La fausse promesse des blockchains qui révolutionneront les actifs du monde réel

Farzam Ehsaniest co-fondateur et PDG deVALR.com, une plateforme de trading d'actifs numériques.

Ce qui suit est une contribution exclusive au bilan de l’année 2018 de CoinDesk.

En 2018, alors que les cours des Cryptomonnaie baissaient, la machine marketing blockchain des entreprises continuait de fonctionner à plein régime. Les entreprises continuaient de publier des communiqués de presse annonçant leurs premières mondiales en matière de blockchain, censées résoudre les plus grands défis mondiaux.

Voilà le problème. Si vous viviez à l'époque d'Alexander Graham Bell et entendiez parler d'une nouvelle invention promettant de transformer radicalement la communication, vous seriez en droit de penser que le téléphone était peut-être la solution à vos problèmes de communication au sein du couple. Si le téléphone a effectivement révolutionné la communication à l'échelle mondiale, il n'a rien fait pour résoudre les problèmes de communication conjugale.

Tel est l’état actuel des promesses de la blockchain : c’est un outil puissant, mais probablement pas pour ce que vous pensez.

On nous a dit que la Technologies blockchain éliminerait le besoin de confiance dans le monde. Nous T besoin de faire confiance aux gouvernements corrompus, aux entreprises cupides ou aux systèmes électoraux truqués. Tout, des bureaux de titres aux chaînes d'approvisionnement, en passant par les systèmes de vote et l'identité, sera révolutionné, garantissant que nous n'aurons plus jamais à faire confiance à un être Human , une institution ou un gouvernement indigne de confiance.

Il s’agit d’un rêve chimérique, sans fondement et trompeur.

Une révolution numérique

La Technologies blockchain est puissante, mais son domaine est le monde numérique, pas le ONE physique.

Plus précisément, les blockchains réduisent le besoin d'intermédiaires de confiance pour les actifs numériques natifs qui naissent, vivent et potentiellement disparaissent exclusivement sur une blockchain. Les cryptomonnaies en sont un bon exemple. Leur existence et leur propriété sont définies par des entrées sur une blockchain qui servent de source de vérité pour ces actifs numériques natifs.

Aucune réconciliation avec d'autres bases de données ni avec le monde physique n'est nécessaire. Tout ce que dit la blockchain est vrai pour ces actifs numériques.

Mais pour les actifs du monde physique, ce n'est pas le cas. Prenons l'exemple de l'immobilier. L'utilisation de la Technologies blockchain pour ce cas d'usage pose plusieurs problèmes. L'une des caractéristiques de la Technologies blockchain est l'émergence denumériqueinstrument au porteur. Cela signifie que si vous êtes en possession d'une clé privée, vous êtes le propriétaire de l'actif à l'adresse publique correspondante sur une blockchain particulière et avez le droit de dépenser ou de transférer l'actif comme bon vous semble.

Cela signifie également que si vous perdez la clé privée, vous avez perdu la propriété de l’actif.

Tout cela fait partie de la propriété de « résistance à la censure » des blockchains qui est censée éliminer la confiance dans les personnes ou les institutions indignes de confiance.

N'oubliez T les bases de données

Ainsi, si un pays décidait de déplacer toutes ses propriétés sur une blockchain (laissons de côté la question de savoir quelle blockchain serait utilisée, qui gérerait les nœuds, quel serait l’algorithme de consensus et qui maintiendrait et mettrait à niveau le logiciel/protocole selon les besoins), que se passerait-il si vous perdiez la clé privée de votre maison ?

Cela signifierait-il que vous n’en êtes plus propriétaire et que vous ne pouvez plus le vendre ?

Il faudrait sûrement une procédure Pour vous récupérer votre domicile « perdu ». Et si cette procédure impliquait de faire appel à une autorité centrale pour rétablir votre droit légitime à votre domicile, à quoi servirait une base de données prétendument immuable, susceptible d'être contournée par une autorité centrale ?

De plus, si une autorité centrale pouvait rétablir votre droit à votre domicile, cela ouvrirait certainement la possibilité à un fonctionnaire corrompu de « rétablir » votre domicile à quelqu’un d’autre.

Qu'en est-il du scénario où des squatteurs prennent possession de votre terrain ? Détenir la clé privée ne les expulsera T comme par magie et ne fera pas respecter les droits de propriété, devenus la marque d'une économie performante. Vous devrez soit prendre les choses en main pour persuader ou contraindre les squatteurs à quitter votre terrain, soit faire appel à une force exécutive de confiance pour faire respecter vos droits fonciers.

Encore une fois, si vous devez faire confiance à un gouvernement pour faire respecter vos droits, vous devriez sûrement pouvoir lui faire confiance pour gérer une base de données. Concernant les hard forks, qu'advient-il des biens physiques représentés sur une blockchain lorsqu'un hard fork se produit ? Il existe désormais deux jetons sur deux chaînes distinctes représentant une même propriété dans le monde réel.

Cela pourrait potentiellement conduire à un conflit, à moins bien sûr qu'une autorité centrale ne décide comment résoudre une telle situation, ce qui rendrait une blockchain décentralisée superflue. Et si un hard fork T peut avoir lieu parce que la blockchain est gérée par une autorité centrale sur un registre distribué, une base de données classique suffirait.

Son fonctionnement serait moins coûteux et plus efficace. Une blockchain ne serait T nécessaire.

Ces dernières années, plusieurs pays, comme la Géorgie, le Ghana, le Honduras et la Suède, ont annoncé leur intention d'utiliser la Technologies blockchain pour gérer leurs registres fonciers. Si certains de ces projets sont encore en phase de recherche ou de test, d'autres ont publiquement indiqué qu'ils étaient au point mort.

Une vision plus claire

Nous devrions nous attendre à ce que davantage de mesures aillent dans cette direction en 2019. Les registres fonciers ne sont qu’un ONE de la fausse promesse selon laquelle la Technologies blockchain révolutionnera les industries basées dans le monde physique.

Le fait est que nous ne pourrons jamais nous débarrasser complètement de la réconciliation entre les mondes physique et numérique (du moins compte tenu des technologies actuelles et prévisibles).

Nous vivons dans un monde physique, et lorsque des jetons numériques représentant des actifs physiques (par exemple, des œuvres d'art, des bananes, des voitures, des diamants, des maisons, ETC) sont émis sur une blockchain, il est nécessaire de vérifier que ces jetons numériques sont bien adossés aux actifs physiques qu'ils prétendent représenter. Il est cependant peu pratique et économiquement inefficace pour chacun de vérifier cela par lui-même. Ce besoin de vérification réintroduit la nécessité d'un intermédiaire de confiance. Les blockchains ou les registres distribués ne supprimeront T cette confiance.

Aujourd'hui, tout le monde sait quels problèmes de communication un téléphone résout et lesquels il ne résout T.

Espérons qu’il ne faudra pas longtemps avant que le monde comprenne quels problèmes une blockchain résout et lesquels elle ne résout T.

Avez-vous une opinion tranchée sur 2018 ?CoinDesk recherche des contributions pour son bilan 2018. Envoyez un e-mail à news [at] CoinDesk pour Guides comment participer.

Immobilier et bitcoinsvia Shutterstock