- Повернутися до менюЦіни
- Повернутися до менюдослідження
- Повернутися до менюКонсенсус
- Повернутися до менюСпонсорський матеріал
- Повернутися до меню
- Повернутися до меню
- Повернутися до меню
- Повернутися до менюВебінари та Заходи
Блокчейни помилкової обіцянки зроблять революцію в активах реального світу
Обіцянки щодо блокчейну — марна мрія, необґрунтована та вводить в оману, каже Фарзам Ехсані.
Фарзам Ехсані є співзасновником і генеральним директором VALR.com, платформа для торгівлі цифровими активами.
Нижче наведено ексклюзивний внесок до огляду 2018 року CoinDesk.

У 2018 році, коли ціни на Криптовалюта впали, маркетингова машина корпоративного блокчейну продовжувала невпинно гудіти. Корпорації продовжували випускати прес-релізи про свої «перші в світі» впровадження блокчейну, які мали вирішити найбільші світові проблеми.
Ось у чому річ. Якби ви жили за часів Олександра Грема Белла і почули про новий винахід, який обіцяв радикально змінити спілкування, вам було б пробачено, якщо б ви подумали, що телефон міг вирішити ваші проблеми спілкування в шлюбі. Хоча телефон справді змінив обличчя комунікації в усьому світі, він не допоміг вирішити проблеми подружнього спілкування.
Такий стан обіцянок блокчейну сьогодні: це потужний інструмент, але, ймовірно, не такий, як ви думаєте.
Нам сказали, що Технології блокчейн позбавить світ потреби в довірі. Нам T доведеться довіряти корумпованим урядам, жадібним корпораціям чи сфальсифікованим виборчим системам. Все, починаючи від офісів оформлення документів і закінчуючи ланцюгами поставок, системами голосування та ідентифікацією, буде революціонізовано, гарантуючи, що нам більше ніколи не доведеться довіряти іншій ненадійній Human , установі чи уряду.
Це марна мрія, яка необґрунтована і вводить в оману.
Цифрова революція
Технології блокчейн є потужною, але її сферою є цифровий світ, а не ONE.
Зокрема, блокчейни зменшують потребу в надійних посередниках для цифрових активів, які народжуються, живуть і потенційно вмирають виключно в блокчейні. Гарним прикладом є криптовалюти. Їх існування та право власності визначаються записами в блокчейні, які служать джерелом правди щодо цих цифрових активів.
Жодних узгоджень з іншими базами даних або фізичним світом не потрібно. Усе, що говорить блокчейн, є правдою для цих цифрових активів.
Але для активів у фізичному світі це не так. Візьмемо як приклад власність. Існує кілька проблем із використанням Технології блокчейн для цього випадку використання. Особливістю Технології блокчейн є появацифровий інструмент на пред'явника. Це означає, що якщо ви володієте закритим ключем, ви є власником активу за відповідною загальнодоступною адресою в певному блокчейні та маєте право витрачати або передавати актив на свій розсуд.
Це також означає, що якщо ви втратите закритий ключ, ви втратите право власності на актив.
Все це є частиною властивості блокчейнів «стійкості до цензури», яка нібито позбавить довіри до ненадійних людей або установ.
T забувайте про бази даних
Отже, якщо країна вирішила перемістити всю власність на блокчейн (давайте залишимо осторонь питання про те, який блокчейн використовуватиметься, хто керуватиме вузлами, яким буде алгоритм консенсусу та хто підтримуватиме та оновлюватиме програмне забезпечення/протокол за потреби), що станеться, якщо ви втратите закритий ключ до свого дому?
Чи означатиме це якось, що ви більше не володієте ним і що ви більше не можете його продати?
Безперечно, Для вас мав би бути процес повернення вашого «втраченого» будинку. І якби цей процес передбачав звернення до центрального органу з проханням відновити ваше законне право на ваше житло, то який би був сенс у нібито незмінній базі даних, яку центральний орган міг би перевизначити?
Крім того, якби центральний орган влади міг відновити ваше право власності на ваше житло, це, безумовно, відкрило б можливість для корумпованого чиновника «повернути» ваше житло комусь іншому.
Як щодо сценарію, коли сквотери заволодіють вашою землею? Володіння особистим ключем T призведе до магічного виселення їх із землі та захисту прав власності, які стали характерною рисою добре функціонуючої економіки. Вам доведеться або взяти справу у свої руки, щоб переконати чи змусити сквотерів покинути вашу землю, або вам доведеться звернутися до виконавчої влади, якій ви довіряєте, щоб захистити ваші права на землю.
Знову ж таки, якщо вам потрібно довіряти уряду для забезпечення дотримання ваших прав, тоді ви, безперечно, повинні мати можливість довіряти йому ведення бази даних? Стосовно теми хардфорків, що відбувається з фізичною власністю, яка представлена в блокчейні, коли відбувається хардфорк? Тепер у двох окремих ланцюжках є два токени, що представляють одну властивість у реальному світі.
Це потенційно може призвести до конфлікту, якщо, звичайно, центральний орган влади не вирішить, як вирішити таку ситуацію, що робить децентралізований блокчейн зайвим. І якщо хардфорк T може відбутися, тому що блокчейн керується центральним органом у розподіленій книзі, тоді буде достатньо звичайної бази даних.
Запустити було б дешевше та ефективніше. Блокчейн T потрібен.
Кілька країн протягом останніх кількох років, таких як Грузія, Гана, Гондурас, Швеція та інші, оголосили про те, як вони мають намір використовувати Технології блокчейн для управління своїми земельними реєстрами. У той час як деякі з цих проектів все ще перебувають на стадії «дослідження» або «тестування», інші випустили публічні коментарі, що вони «застопорилися».
Чіткіший фокус
У 2019 році слід очікувати, що в цьому напрямку буде більше. Земельні реєстри є лише ONE із прикладів помилкових обіцянок, що Технології блокчейн зробить революцію в галузях, заснованих на фізичному світі.
Справа в тому, що ми ніколи не зможемо повністю позбутися примирення між фізичним і цифровим світом (принаймні з урахуванням сучасних і передбачуваних технологій).
Ми живемо у фізичному світі, і коли цифрові токени, які представляють фізичні активи (наприклад, твори мистецтва, банани, автомобілі, діаманти, будинки ETC), випускаються в блокчейні, необхідно перевірити, чи ці цифрові токени насправді підкріплені фізичними активами, які вони нібито представляють. Однак непрактично та економічно неефективно, щоб кожна особа сама перевіряла це. Необхідність верифікації знову породжує потребу в надійному посереднику. Блокчейни чи розподілені книги T позбудуться цієї довіри.
Сьогодні всі знають, які проблеми зв'язку телефон вирішує, а які T.
Будемо сподіватися, що минуло недовго, перш ніж світ зрозуміє, які проблеми блокчейн вирішує, а які T.
Маєте впевнений погляд на 2018 рік? CoinDesk шукає пропозиції для нашого огляду за 2018 рік. Надсилайте новини [на] CoinDesk.com, щоб Навчання , як взяти участь.
Нерухомість і біткоіни через Shutterstock
Примітка: Погляди, висловлені в цьому стовпці, належать автору і не обов'язково відображають погляди CoinDesk, Inc. або її власників та афіліатів.