Desentralisado o Wala: Song Duels IBM Over Blockchain Hype sa SXSW

Higit pa o mas desentralisado? Para kay Jimmy Song, walang pagitan.

Isang may-akda at Bitcoin Fellow sa venture firm na Blockchain Capital, paulit-ulit na sinabi ni Song ang puntong iyon isang debate kasama ang IBM engineer at Hyperledger Fabric na co-lead na si Chris Ferris sa SXSW Huwebes, kung saan sinabi niya sa karamihan ng tao sa Hilton Austin nang walang tiyak na mga termino: "Maaaring may kontrol ka sa iyong mga bagay o T ka. Ito ay isang zero o ONE."

Pinagsama ng debate ang mga pinahintulutang blockchain - ang mga pribadong network na inilalagay sa malalaking negosyo - laban sa mga walang pahintulot na blockchain - ang Technology sumasailalim sa Bitcoin at iba pang open-source na network. Sinisingil bilang isang "deathmatch" sa agenda ng pagdiriwang, determinado si Song na ibigay sa madla kung ano ang kanilang pinanggalingan.

"Bakit kailangan mo ng pahintulot kung ito ay dapat na desentralisado?" tanong niya. "Kailangang mayroong isang entity na nagbibigay sa iyo ng pahintulot, at iyon ay ayon sa kahulugan na sentralisado."

Habang kinuha ni Song ang binary view ng desentralisasyon, nangatuwiran si Ferris na ang mga blockchain ay maaaring umiral sa isang spectrum. Oo naman, ang mga pinapahintulutang blockchain ay mas kaunti desentralisado, sabi ni Ferris, ngunit ang kanilang mga idinagdag na mekanismo ng tiwala ay nagpapagaan sa pinaghihinalaang panganib.

"Ang mga walang pahintulot na blockchain ay hindi kinakailangang lutasin ang problema ng tiwala," idinagdag niya.

T ang kanta. Upang ilarawan ang antas kung saan siya ay handa na palawakin ang kanyang punto, ginamit ni Song ang halimbawa ng ang tinidor ng Ethereum kasunod ng kasumpa-sumpa na hack ng The DAO, nang sumang-ayon ang mga developer at user ng proyekto na magpakilala ng update sa code na naglalayong ibalik ang mga ninakaw na pondo.

"Sa tingin ko ang Ethereum ay isang pinahihintulutang blockchain," sabi ni Song, idinagdag:

"Kapag sinabi ni Vitalik, 'Ang mga partikular na transaksyon na ito ay T partikular na mabuti para sa ecosystem kaya't ibabalik natin ang mga ito,' iyon, sa akin, ay isang pinahihintulutang blockchain."

Sa entablado at sa pakikipag-usap sa CoinDesk bago pa man, sinabi ni Song na ang bawat aplikasyon ng blockchain sa anumang bagay maliban sa Bitcoin ay isang basura. "Ang Blockchain ay talagang kapaki-pakinabang para sa Bitcoin," sinabi niya sa panahon ng debate. "Lahat ng iba ay may sentrong punto ng kabiguan."

Bago ang debate, sinabi ni Ferris sa CoinDesk na umaasa siyang magagawa niya ang punto na mayroon lamang iba't ibang mga kaso ng paggamit para sa iba't ibang uri ng mga blockchain, at ang mga kaso ng paggamit ay dapat matukoy kung anong antas ng desentralisasyon ang dapat tawagan.

"Tiyak na bahagi ng pag-uusap ang T malulutas ng Bitcoin ang parehong mga problema na sinusubukan naming lutasin sa isang konteksto ng negosyo," sinabi ni Ferris sa CoinDesk.

Ang IBM, ipinaliwanag niya, ay pangunahing gumagawa ng mga produkto na nagpapahintulot sa malalaking kasosyo sa negosyo na magbahagi ng impormasyon sa halip na makipagpalitan ng pera. Halimbawa, ngayon ay nag-anunsyo ang Big Blue ng deal para magtala ng impormasyon tungkol sa legal na katayuan ng mga negosyo sa buong France. Sinusubukang makahanap ng ilang karaniwang batayan, sinabi ni Ferris na mayroong puwang para sa paglapit ng magkabilang panig.

"Sa tingin ko mayroong isang TON ng mga kaso ng paggamit kung saan ang mga pinahihintulutang blockchain ay gumagawa ng isang TON kahulugan," sabi ni Ferris. "Sa tingin ko rin mayroong isang TON ng mga kaso ng paggamit kung saan ang isang pinahihintulutang blockchain ay T anumang kahulugan."

Ngunit T dumating si Song upang tumanggap ng mga konsesyon. Sinabi niya na ang lahat ng mga blockchain maliban sa kapangyarihan ng bitcoin ay tumatakbo lamang sa isang mas mabilis, mas murang sentralisadong database.

"Ang isang pinahihintulutang blockchain ay isang oxymoron dahil ito ay isang sentralisadong database na nagpapanggap bilang isang bagay na desentralisado," sabi ni Song.

Ang exchange case

Nakuha ng QuadrigaCX exchange debacle ang pagkakaiba sa pagitan ng dalawang posisyon na mas mahusay kaysa sa anumang iba pang bahagi ng debate.

Namatay ang may-ari ng Canadian exchange at nawalan ng $190 milyon na halaga ng Cryptocurrency nang lumabas na siya lang ang taong may access sa mga pribadong key ng system. Parehong nakita nina Song at Ferris ang isang sakuna at gayon pa man ay nagkaroon ng magkaibang mga konklusyon tungkol dito.

Dinala ni Ferris si Quadriga sa huli sa debate sa pamamagitan ng unang pagsasabing, "Ang buong punto ng pinahintulutang blockchain, enterprise blockchain, ay binabawasan ang panganib," sabi niya.

Ito ay isang sistema kung saan ang bawat pangunahing gumagamit ng protocol ay alam ng iba. "Maaari kaming maglagay ng modelo ng pamamahala doon at legal na balangkas sa paligid na nagsasabing: 'Kung gagawa ka ng isang bagay upang guluhin ang sistema, idedemanda namin ang pantalon at pagsisisihan mo iyon,'" sabi ni Ferris.

Nakita ni Song na eksakto ang problema. Kung posible para sa isang namumunong katawan na pumasok at parusahan ang mga operator ng isang platform, pagkatapos ay sa Kanta na tinatalo ang pangunahing punto ng desentralisasyon.

Nakita ni Ferris si Quadriga bilang isang paglalarawan ng pangunahing problema sa karanasan ng gumagamit ng mga system na walang pahintulot dahil kapansin-pansing pinapaliwanag nito kung paano T fallback ang Bitcoin kung mawawala ang mga pribadong key.

Ngunit nakita iyon ng Kanta bilang kabutihan nito:

"Ikaw ay alinman sa self-sovereign o hindi."

Bitcoin CORE

Ang Bitcoin ay may makapangyarihang awtoridad, gayunpaman, isang punto na pinagtatalunan ng mediating presence ng debate, si Angela Walch, isang propesor sa St. Mary's University School of Law.

"Ako ay struggling sa kung paano Bitcoin ay T katulad na sentralisasyon ng kapangyarihan sa mga CORE developer," kanyang sinabi.

Ginamit ni Walch ang halimbawa ng ang inflation bug isiniwalat noong Setyembre 2018, kung saan orihinal na binawasan ng mga developer ang tunay na implikasyon nito bago itulak ang pag-aayos.

"Naglista sila ng kabuuang 11 tao na nakakaalam tungkol dito. Ang mga taong iyon ay gumawa ng desisyon kung paano nila ito aayusin," sabi ni Walch. "Sinabi nila sa ilang piling minero sa simula. Ang minero na iyon ay binigyan ng pribilehiyong kaalaman."

Ginamit niya ang punto upang magtaltalan na ang mga CORE developer ng bitcoin ay may higit na kapangyarihan sa network. Ang mga gumagamit ay kailangang magtiwala, halimbawa, na wala sa mga pinunong iyon na nakakaalam na T kukuha ng Bitcoin bago ang pinakahuling Disclosure. "I'm arguing those people were exercising centralized power," she said.

Tinutulan ng kanta ang pagsasabing ang Bitcoin CORE ay hindi lamang ang Bitcoin software at ito ay open source, na tumatakbo sa ilalim ng lisensya ng MIT na nagbabala sa lahat na gamitin ito sa kanilang sariling peligro. Kung may mali sa Bitcoin software, dapat mahanap iyon ng mga user at maiulat ito.

"Kung ang layunin ay makakuha ng mass adoption, para sa hyper-bitcoinization," sabi ni Walch, "Ninety percent of the people are not going to understand how the code works, so just saying it's open source is not an out."

Kinuha pa ni Ferris ang puntong ito at itinuro na mayroong napakaliit na bilang ng mga tao na mga tagapanatili ng Bitcoin code, na sinasabing kung may nangyari sa kanilang lahat ay magbubunga ito ng kaguluhan.

Sa huli, ang debate ay umikot pabalik sa puntong iyon sa isa pang round sa soberanya. Dapat bang gawing sama-samang pananagutan ang mga user para sa pagtiyak na ang mga CORE maintainer ay T nakakapinsala o dapat ba nilang gamitin ang estado bilang isang fallback?

"Pagsasalita ka tungkol sa mga balangkas ng regulasyon at pamamahala na parang isang masamang bagay," simula ni Ferris.

Pinutol siya ng kanta, na nagsasabing, "Maraming oras na."

Larawan ng Jimmy Song sa pamamagitan ng mga archive ng CoinDesk