Децентрализация или ничего: Песня сражается с IBM из-за шумихи вокруг блокчейна на SXSW

Более или менее децентрализовано? Для Джимми Сонга середины нет.

Автор и Bitcoin сотрудник венчурной компании Blockchain Capital, Сонг неоднократно подчеркивал эту точку зрения в дебаты с инженером IBM и соруководителем Hyperledger Fabric Крисом Феррисом на SXSW в четверг, где он недвусмысленно заявил собравшимся в отеле Hilton Austin: «У вас либо есть контроль над своими вещами, либо T. Это ноль или ONE».

В дебатах обсуждались блокчейны с разрешением (частные сети, предлагаемые крупному бизнесу) и блокчейны без разрешения ( Технологии, лежащая в основе Bitcoin и других сетей с открытым исходным кодом). Объявленный как «deathmatch«В программе фестиваля Сон был полон решимости дать зрителям то, за чем они пришли.

«Зачем вам разрешение, если оно должно быть децентрализованным?» — спросил он. «Должна быть организация, которая дает вам разрешение, и она по определению централизована».

В то время как Сонг придерживался бинарного взгляда на децентрализацию, Феррис утверждал, что блокчейны могут существовать в спектре. Конечно, контролируемые блокчейны являютсяменьшеФеррис отметил, что они децентрализованы, но их дополнительные механизмы доверия снижают предполагаемый риск.

«Блокчейны, не требующие разрешения, не обязательно решают проблему доверия», — добавил он.

Сонг T имел этого. Чтобы проиллюстрировать степень, в которой он был готов расширить свою точку зрения, Сонг использовал пример форк Ethereumпосле печально известного взлома The DAO, когда разработчики и пользователи проекта согласились ввести обновление кода, направленное на откат украденных средств.

«Я думаю, что Ethereum — это эксклюзивный блокчейн», — сказал Сон, добавив:

«Когда Виталик говорит: «Эти конкретные транзакции T особенно хороши для экосистемы, поэтому мы собираемся их отменить», для меня это и есть эксклюзивный блокчейн».

На сцене и в разговоре с CoinDesk до этого Сонг утверждал, что любое применение блокчейна к чему-либо, кроме Bitcoin, является пустой тратой. «Блокчейн действительно полезен для Bitcoin», — сказал он во время дебатов. «Все остальное имеет центральную точку отказа».

Перед началом дебатов Феррис сказал CoinDesk , что он надеется, что ему удастся донести мысль о том, что существуют разные варианты использования разных видов блокчейнов, и эти варианты использования должны определять, какой уровень децентрализации следует требовать.

«Разумеется, часть разговоров будет посвящена тому, что Bitcoin T решает те же проблемы, которые мы пытаемся решить в корпоративном контексте», — сказал Феррис в интервью CoinDesk.

IBM, объяснил он, в первую очередь создает продукты, которые позволяют крупным корпоративным партнерам обмениваться информацией, а не обмениваться деньгами. Например, сегодня Big Blue объявила о сделке по записи информации о правовом статусе предприятийпо всей Франции. Пытаясь найти точки соприкосновения, Феррис утверждал, что есть место для подходов обеих сторон.

«Я думаю, что есть TON случаев использования, где разрешенные блокчейны имеют TON смысла», — сказал Феррис. «Я также думаю, что есть TON случаев использования, где разрешенный блокчейн T имеет никакого смысла».

Но Сонг T пошел на уступки. Он сказал, что все блокчейны, кроме биткоина, могли бы просто работать на более быстрой и дешевой централизованной базе данных.

«Контролируемый блокчейн — это оксюморон, потому что это централизованная база данных, которая маскируется под нечто децентрализованное», — сказал Сон.

Дело об обмене

Крах биржи QuadrigaCX лучше, чем любая другая часть дебатов, отразил разницу между двумя позициями.

Владелец канадской биржи умер ипотеряли Криптовалюта на сумму 190 миллионов долларовкогда оказалось, что он был единственным человеком, имеющим доступ к закрытым ключам системы. И Сонг, и Феррис увидели катастрофу, но пришли к совершенно разным выводам о ней.

Феррис упомянул Quadriga в конце дискуссии, сначала заявив: «Весь смысл эксклюзивного блокчейна, корпоративного блокчейна, заключается в снижении риска», — сказал он.

Это система, в которой каждый крупный пользователь протокола знает всех остальных. «Мы можем наложить на это модель управления и правовую базу, которая скажет: «Если вы сделаете что-то, что нарушит работу системы, мы вышвырнем вас в суд, и вы об этом пожалеете», — сказал Феррис.

Сон увидел именно это как проблему. Если возможно, чтобы руководящий орган вмешался и наказал операторов платформы, то, по мнению Сон, это подрывает фундаментальный смысл децентрализации.

Феррис рассматривает Quadriga как иллюстрацию фундаментальной проблемы пользовательского опыта в системах без разрешений, поскольку она наглядно демонстрирует, что у Bitcoin T запасного варианта в случае утери закрытых ключей.

Но Сун видел в этом свою добродетель:

«Вы либо суверенны, либо нет».

CORE Bitcoin

Однако у Bitcoin есть свои влиятельные авторитеты, о чем говорила посредница в дебатах Анджела Вальх, профессор юридического факультета Университета Святой Марии.

«Меня смущает то, что у Bitcoin T подобной централизации власти у CORE разработчиков», — сказала она.

Вальх использовал примерошибка инфляциираскрыта в сентябре 2018 года, и разработчики изначально минимизировали ее истинные последствия, прежде чем выпустить исправление.

«Они перечисляют в общей сложности 11 человек, которые знали об этом. Эти люди приняли решение о том, как они собираются это исправить», — сказал Уолч. «Они рассказали нескольким избранным майнерам в начале. Этому майнеру были предоставлены привилегированные знания».

Она использовала этот момент, чтобы утверждать, что CORE разработчики биткойна имеют огромную власть в сети. Пользователи должны были верить, например, что ни один из этих лидеров, которые знали, T будет шортить Bitcoin до окончательного Раскрытие информации. «Я утверждаю, что эти люди использовали централизованную власть», - сказала она.

Сонг возразил, заявив, что Bitcoin CORE — не единственное программное обеспечение Bitcoin , и что оно имеет открытый исходный код, работает по лицензии MIT, которая предупреждает всех использовать его на свой страх и риск. Если что-то не так с программным обеспечением Bitcoin , пользователи должны иметь возможность это найти и сообщить.

«Если цель — добиться массового принятия, гипербиткоинизации, — сказал Уолч, — то девяносто процентов людей не поймут, как работает код, поэтому просто сказать, что он с открытым исходным кодом, — это не выход».

Феррис развил эту мысль и указал на то, что существует очень небольшое количество людей, которые поддерживают код Bitcoin , утверждая, что если что-то случится со всеми из них, это приведет к хаосу.

В конечном итоге дебаты вернулись к следующему раунду по вопросу суверенитета. Должны ли пользователи нести коллективную ответственность за то, чтобы CORE сопровождающие T были злонамеренными, или им следует использовать состояние в качестве запасного варианта?

«Вы говорите о регулировании и системах управления так, как будто это что-то плохое», — начал Феррис.

Сон прервал его, сказав: «В большинстве случаев так и есть».

Изображение Джимми Сонга из архива CoinDesk