Kilalanin ang Pro-Bitcoin, Anti-BitLicense Democrat na Tumatakbo para sa State Office

Noong unang tumakbo si Patrick Nelson para sa pampublikong opisina, siya ay 25, nakapagtatag na ng dalawang nanobiotechnology startup at nagkaroon ng malalim na pagpapahalaga sa Bitcoin.

Iyon ang huling punto na nakakuha sa kanya ng anumang katanyagan sa media sa kung ano ang maaaring maging isang mahinang paligsahan para sa isang lokal na upuan ng kapangyarihan sa upstate New York.

“Bitcoin ay mahusay na naaayon sa mga prinsipyo ng pederalismo at checks and balances na sumasailalim sa sistema ng gobyerno ng Amerika. Ang blockchain at Bitcoin ay handa na gawin para sa paglipat ng halaga kung ano ang ginawa ng internet para sa paglilipat ng impormasyon, "sabi niya sa isang 2016 Reddit AMA.

Bagama't hindi pa siya – tumatanggap ng Bitcoin para sa mga kontribusyon sa kampanya bilang bahagi ng kanyang pagtakbo sa halalan, bilang isang Democrat, sa New York Senate sa 43rd District (na umaabot mula Kingston lampas sa Albany) laban sa kasalukuyang nanunungkulan na si Sen. Daphne Jordan, isang Republican, ang Crypto ay isang CORE pampulitika at personal na interes.

Tingnan din ang: Kilalanin ang Kandidato sa Senado ng US na Namumuhunan sa Bitcoin Mula noong 2013

"Every time I try to get out, hinihila nila ako pabalik. I'm kidding of course but it feels like that sometimes," sabi ni Nelson.

Noong nakaraang buwan, nang kanselahin ang New York State Democratic primary dahil sa coronavirus, nakipag-usap si Nelson sa mga lider ng partido upang isaalang-alang ang paggamit ng blockchain voting system upang bigyang-daan ang mga mamamayan na makapagsalita sa kung anong mga delegado ang hihirangin.

Nakipag-usap ang CoinDesk kay Nelson, na kasalukuyang nagsisilbing Trustee sa Village of Stillwater at isang miyembro ng New York State Democratic Committee <a href="https://www.nelsonforny.com/bio">https://www.nelsonforny.com/bio</a> , tungkol sa kanyang mga pagtatangka na kumbinsihin ang pamunuan ng partido ng estado na gumamit ng imprastraktura ng blockchain para sa panloob na pagboto pati na rin ang mga abala sa pagtanggap ng Crypto para sa mga donasyong pampulitika.

Ang sumusunod na pag-uusap ay pinaikli at na-edit para sa kalinawan.

Naging medyo vocal ka tungkol sa Crypto bilang kandidato sa pulitika. Sa palagay mo, paano nagbago ang industriya mula noong una kang tumakbo sa opisina noong 2015?

Well, ako tinanggap ang Bitcoin sa aking nakaraang dalawang kampanya - hanggang sa tumigil ang BitPay sa pagsuporta sa serbisyong iyon - bilang isang paraan upang ipakita na nagpapatakbo ako ng isang kampanyang may pasulong na pag-iisip at tinatanggap ang mga bagong teknolohiya. Ako ay isang mamumuhunan, hanggang ngayon. Gusto ko ang ideya ng isang desentralisadong sistema ng pagbabayad para makontrol ng mga tao ang kanilang sariling pera nang hindi kinakailangang gumamit ng mga bangko bilang mga tagapamagitan kung T ng mga tao. Iyan ang koneksyon ko sa espasyo.

T pa ako masyadong nasangkot dito sa mga nakaraang taon, ngunit nakakita ako ng ilang kawili-wiling mga aplikasyon para sa Technology ng blockchain sa pagboto. Sa isang segundo doon, naisip ko talaga na maaaring magkaroon ng aplikasyon sa antas ng estado at ang Lupon ng mga Halalan ay, sa isang panahon, kinansela ang Democratic primary sa estado. Ang ONE sa mga solusyon na dinadala ko sa pamumuno ay isang naka-encrypt, malayong sistema ng pagboto na maaaring matiyak ang "ONE tao, ONE boto" gamit ang isang blockchain system.

Nagkaroon ng demanda na naglagay ng Democratic primary sa Estado ng New York balik sa balota para sa Hunyo 23, ngunit may panahon na kailangan pa nating maghalal ng mga delegado para sa partido nang walang primarya. Tinitingnan ko kung may gana sa paggamit ng mga sistemang iyon para isali ang mga botante sa proseso.

Saan humantong ang mga pag-uusap na iyon?

Malamang na T ito ang solusyon na gagamitin natin. Kakaboto lang namin sa pamamagitan ng electronic device sa halalan ng Democratic party ng NY – gamit ang keypad na bagay na ginamit ng maraming iba pang organisasyon – at nagtagal bago naging komportable ang mga tao sa bagay na iyon.

Nagkaroon ng pagkakataon para sa isang bagay tulad ng blockchain, at ako ay nagnanais na ituloy ito kahit na ito ay isang hindi malamang na solusyon. Ngunit bago magpatuloy ang pag-uusap na iyon, pumasok ang korte at ibinalik ang primarya sa kalendaryo. Upang maging patas, natutuwa akong bumoto kami sa tradisyonal na paraan at T kailangang magsama-sama ng ilang ad hoc system. Ngunit kung kailangan nating magsama-sama, ang pagkakaroon ng blockchain na solusyon sa pagboto ay magbibigay-daan sa isang malawakang halalan na maaaring kasangkot sa mga botante, sa halip na magkaroon lamang ng mga miyembro ng komite ng estado, upang ihalal ang mga delegado.

Malamang na hindi ito narinig, ngunit nagsimula ito ng isang pag-uusap na maaaring maging kapaki-pakinabang sa linya. Ang aparato ng Partido Demokratiko ay nasa patuloy na estado ng reporma. Nakikita ko ang isang blockchain voting system para sa halalan ng mga miyembro ng DNC (Democratic National Committee). Ito ay mga parang pampubliko/pribadong opisina na may malaking impluwensya sa loob ng organisasyon ng partido, hindi sa gobyerno, ngunit gumaganap pa rin ng isang kinatawan na papel sa pagkatawan sa Estado ng New York sa paggawa ng panuntunan, pagbuo ng platform para sa pambansang partido. Ang Blockchain ay maaaring magbigay ng higit na transparency sa prosesong iyon.

Ang ONE sa mga solusyon na dinadala ko sa pamumuno ay isang naka-encrypt, malayong sistema ng pagboto na maaaring matiyak ang ' ONE tao, ONE boto' gamit ang isang blockchain system.

Sa pagtingin sa Iowa caucus debacle, na maaaring maiugnay sa paggamit ng mga bagong teknolohiya, paano mo tutugunan ang mga alalahanin sa seguridad at pagsasanay ng pagboto sa blockchain? Ito ay isang application na kahit na ang mga tao sa industriya ng blockchain ay may pag-aalinlangan.

Gusto kong marinig ang ilan sa mga pag-aalinlangan. Hindi iyon isang bagay na narinig ko.

Okay, well, marahil ang pinakamalaking startup na nagtatrabaho sa isang solusyon sa pagboto - Voatz - ay sinuri ng Department of Homeland Security at MIT at napag-alamang may malalaking bahid sa seguridad.

Well, iyon ay may kinalaman. Ang bagay na interesado ako ay ang paggamit ng pampubliko/pribadong susi na ibinibigay sa bawat botante upang subaybayan kung ang isang tao ay bumoto at isang beses lang bumoto, tulad ng paglutas sa problema sa dobleng paggastos, at pag-encrypt din ng boto mismo upang matiyak na ang isang balota ay naitala nang hindi itinalaga sa isang indibidwal. Gusto kong lumikha ng digital private ballot, ngunit kung T ito gagana, T ito gagana.

Sa halip na dumaan sa isang startup, susuportahan mo ba ang estado mismo sa pagbuo ng ganitong uri ng Technology?

Mas matagal na panahon, para sa pampublikong halalan ay fan pa rin ako ng mga papel na balota, mga backup ng headcount, at mga makina na hindi ma-hack. Sa tingin ko, ang pag-digitize ng mga halalan ng pamahalaan ay isang lugar na labis na ikinababahala ng mga botante. Mayroong isang pagkakataon para sa paggamit ng Technology ito para sa mga hindi pang-gobyernong halalan, bilang isang paraan ng paggawa ng isang bagay tulad ng isang halalan sa mas mababang badyet, na nagtatrabaho sa loob ng isang istruktura ng partido.

Kahit na ang solusyon na binanggit ko noon para maghalal ng mga delegado: Hindi ito isang bagay na tiyak na magiging determinative sa pamamagitan ng boto, ngunit magiging mabuti na magkaroon ng ilang uri ng secure na sukatan na sumusukat sa kalooban ng mga Demokratiko ng estado sa prosesong iyon ng pagpapasya.

Ang Bitcoin ay gumanap ng isang mas kilalang papel sa iyong mga nakaraang kampanya para sa Lupon ng Bayan at maging sa Kongreso. Ito ba ay isang bagay na hindi mo pinaglalaruan?

Ilagay natin sa ganitong paraan, kapag tumatakbo ka para sa Lupon ng Bayan, ito ay karaniwang ang tanging kawili-wiling bagay upang maiba ang mga kandidato. Noong kampanya sa kongreso, oo, tinanggap namin ito at pinag-usapan. Sa totoo lang, flash point ito sa maraming debate. Hindi sa panonoorin mo ito, ngunit napunta ako sa isang medyo mainit na debate tungkol sa pagmimina ng Bitcoin sa Lungsod ng Plattsburgh, dahil pinapataas nito ang mga rate ng kuryente ng komunidad.

Tinukoy ng ONE sa aking mga kakumpitensya ang mga minero ng Bitcoin bilang mga parasito, at ako ay, tulad ng, "Dapat kang mag-ingat sa paggamit ng ganoong uri ng wika kapag pinag-uusapan ang isang umuusbong Technology."

Iyon ay sinabi, mayroong isang lehitimong problema doon dahil ang Plattsburgh ay may kasunduan sa pagbili ng kapangyarihan, hanggang sa isang tiyak na antas, sa pinababang halaga. Ang pinababang gastos na iyon ang nagdala sa mga minero doon sa unang lugar, ngunit pagkatapos ay ang mga operasyon ng pagmimina ay kumakain sa pamamagitan ng kasunduan sa pagbili, na dapat ay sapat para sa lungsod sa loob ng maraming buwan, at itinutulak ang buong lungsod sa isang mas mataas na antas ng billing bracket. Ang bawat tao'y kailangang magbayad ng mas mataas na rate dahil sa pagmimina ng Bitcoin ay isang lehitimong alalahanin. T ko lang iniisip na dapat silang tawaging parasito.

Sinusuportahan mo ba ang pagbuo ng industriya ng pagmimina ng Crypto sa New York State?

Oo, ngunit gusto mong iwasan ang sitwasyon ng Plattsburgh. Kailangang magkaroon ng isang mekanismo para sa mga minero na makabuo ng kanilang sariling kuryente o hampasin ang kanilang sariling mga kasunduan sa pagbili sa grid. At muli, ang Plattsburgh ay isang espesyal na sitwasyon sa kasunduan sa pagbili na iyon. Iyan ay lokal na pulitika.

Ano ang mga hadlang sa pagsunod sa mga donasyong Crypto ?

Naranasan ko ang pagsunod sa pagpopondo sa pamamagitan ng Bitcoin sa parehong antas ng estado at pederal, at kailangan kong sabihin na tila T nauunawaan ng pederal na pamahalaan ang proseso. Sinisikap nilang tratuhin ito bilang cash, kaya ang kontribusyon ay napapailalim sa parehong $100 na limitasyon sa pera.

Ako ay, tulad ng, "Hindi, hindi, hindi tinatrato ito tulad ng PayPal, o tulad ng pagpoproseso ng kredito ng Act Blue." Para manatili sa pagsunod, kinailangan kong i-book ito bilang in-kind na kontribusyon at pagkatapos ay hiwalay na i-book ang sale sa fiat. Para sa bawat kontribusyon, nagdaragdag ito ng dalawang entry ng pagsunod sa halip na ONE.

Ito ay isang paraan lamang ng paglilipat ng halaga, ngunit ang [Federal Election Commission] ay nakatagilid ang kanilang mga ulo sa maling paraan. Napupunta iyon sa mga taong karaniwang hindi pagkakaunawaan kung ano ang Crypto at kung ano ito ay T.

Sa panig ng estado, palagi naming itinuring itong processor ng pagbabayad at hindi kailanman nararanasan ang mga isyu sa pagsunod. Huling sinuri ko, wala sa mga batas ng estado sa paksa.

Kaya ba hindi ka tumatanggap ng Bitcoin sa pagkakataong ito?

Ang aking saloobin, sa karanasan ng huling dalawang karera, ay, kung makakakuha tayo ng mga taong gustong suportahan ang kampanya sa Bitcoin, kung may pangangailangan para sa serbisyo, titingnan natin ang pagbibigay ng paraan na iyon. Kung may sapat na volume, papadaliin namin ito. Kung hindi, hindi ako tumitingin sa ngayon. Dalawang beses kong inilagay ang aking sarili upang suportahan ito, at T ito isang mahalagang bahagi ng aming ginagawa upang bigyang-katwiran ang gawaing kailangan naming gawin sa panig ng pagsunod.

Nabanggit mo sa nakaraan na gusto mong makitang nabago ang BitLicense ng New York.

Gusto ko itong maging hands-off hangga't maaari, habang pinipigilan pa rin ang panloloko at maling paghawak. T ko gusto ang hindi kinakailangang burukrasya o mga gastos sa pagsunod sa bahagi ng mga bagong negosyo, o mga sitwasyon kung saan kailangan ng mga tao na makipagkaibigan sa mga tao sa pulitika upang makapagtayo ng negosyo.

Tingnan din ang: Si Ex-Yang Aide ay Tumatakbo para sa Kongreso na may Bitcoin at UBI sa Kanyang Isip

Bakit T natin hayaan ang mga tao na magpasya kung paano nila ito gustong gawin at tiyaking ligtas ang mga produkto at T naliligaw ang mga tao – alam mo, ang pangunahing pangangasiwa sa regulasyon na dapat ibigay ng isang gobyerno.

Pinahahalagahan ko ang iyong mga mambabasa na nakikipag-ugnayan upang bigyan ako ng mas mahusay na impormasyon at magbigay ng pananaw tungkol dito. Naghahanap akong kumatawan sa aking mga nasasakupan. Kaya't ang sinumang Bitcoin miners o Crypto enthusiast sa 43rd district ay dapat talagang makipag-ugnayan at kukunin ko ang impormasyong iyon sa ilalim ng payo.

Upang bigyang-diin ang aking pilosopiya. Ito ay tulad ng ipinapakita ng mga regulasyon ng [Securities and Exchange Commission] na malinaw na hindi nila nauunawaan kung ano ang kanilang pakikitungo sa paraan kung saan pinili nilang ayusin ito. Kapag mayroon kang sitwasyon ng pagkakaroon ng mga regulator na T alam kung paano mag-regulate, at naglalagay ng Crypto sa mga kategoryang kahon, maaari nitong isara ang pagbabago ng mga teknolohiyang T sa mga kahon na iyon.

Ano ang pakiramdam ng pagpapatakbo ng kampanya sa panahon ng pandemya?

Minsan parang wala ka. Napakaraming tumatakbo para sa opisina ay tumatalon sa mga Events, kumakatok sa mga pintuan at nakakatugon sa mga tao. Marami sa mga tradisyunal na signifier na makikita ng utak ko at sasabihing, "Oo, kandidato ako ngayon" ay T naroroon. Gumagawa kami ng mga kumperensya ng Zoom kasama ang mga komite at grupo ng aktibista at mayroon itong ilan sa parehong lasa, ngunit talagang nakaupo ka lang sa isang mesa sa bahay na nagsasalita sa isang mikropono.