Познакомьтесь с демократом, выступающим за биткоин и против BitLicense, баллотирующимся на государственную должность

Когда Патрик Нельсон впервые баллотировался на государственную должность, ему было 25 лет, он уже основал два стартапа в области нанобиотехнологий и был глубоко убежден в ценности Bitcoin.

Именно этот последний пункт принес ему известность в СМИ в том, что в противном случае было бы вялой борьбой за местный орган власти в северной части штата Нью-Йорк.

«Bitcoin «Это хорошо соответствует принципам федерализма и сдержек и противовесов, которые лежат в основе американской системы государственного управления. Блокчейн и Bitcoin готовы сделать для передачи стоимости то, что Интернет сделал для передачи информации», — сказал он в 2016 году Reddit АМА.

Хотя он пока не принимает Bitcoin в качестве пожертвований на свою избирательную кампанию в качестве демократа в Сенат Нью-Йорка по 43-му округу (который простирается от Кингстона до Олбани) против действующего сенатора Дафны Джордан, республиканки, Криптo по-прежнему остается его CORE политическим и личным интересом.

Смотрите также:Познакомьтесь с кандидатом в Сенат США, который инвестировал в Bitcoin с 2013 года

«Каждый раз, когда я пытаюсь выбраться, они затаскивают меня обратно. Шучу, конечно, но иногда мне кажется именно так», — сказал Нельсон.

В прошлом месяце, когда праймериз Демократической партии в штате Нью-Йорк были отменены из-за коронавируса, Нельсон обсудил с лидерами партии возможность использования системы голосования на основе блокчейна, чтобы граждане могли высказать свое мнение о том, какие делегаты будут выдвинуты.

CoinDesk поговорил с Нельсоном, который в настоящее время является попечителем в деревне Стиллуотер и членом Демократического комитета штата Нью-Йорк <a href="https://www.nelsonforny.com/bio">https://www.nelsonforny.com/bio</a> , о его попытках убедить руководство партии штата использовать инфраструктуру блокчейна для внутреннего голосования, а также о неудобствах приема Криптo в качестве политических пожертвований.

Следующий разговор был сокращен и отредактирован для ясности.

Вы довольно активно высказывались о Криптo как политический кандидат. Как вы думаете, как изменилась отрасль с момента вашего первого участия в выборах в 2015 году?

Ну, япринимаем Bitcoin в моих предыдущих двух кампаниях — пока BitPay не прекратил поддержку этого сервиса — как способ продемонстрировать, что я веду прогрессивную кампанию и использую новые технологии. Я был инвестором, и остаюсь им до сих пор. Мне нравится идея децентрализованной платежной системы, чтобы люди могли контролировать свои собственные деньги без необходимости использовать банки в качестве посредников, если люди этого T хотят. Это моя связь с пространством.

Я T был слишком вовлечен в это в последние годы, но я видел несколько интересных приложений для Технологии блокчейна в голосовании. На секунду я действительно подумал, что может быть приложение на уровне штата, и Избирательная комиссия какое-то время отменил праймериз Демократической партии в штате. ONE из решений, которое я предлагал руководству, была зашифрованная система удаленного голосования, которая могла бы гарантировать «ONE человек — ONE голос» с использованием системы блокчейн.

Был судебный процесс, который перенес праймериз Демократической партии в штат Нью-Йорк.снова в избирательном бюллетенена 23 июня, но было время, когда нам все еще приходилось выбирать делегатов для партии без праймериз. Я хотел посмотреть, есть ли желание использовать эти системы для вовлечения избирателей в процесс.

К чему привели эти разговоры?

Это, вероятно, T было бы решением, которое мы бы использовали. Мы только что проголосовали с помощью электронного устройства на выборах Демократической партии в Нью-Йорке — с помощью клавиатуры, которую использовали многие другие организации, — и потребовалось некоторое время, чтобы люди к этому привыкли.

Была возможность для чего-то вроде блокчейна, и я намеревался заняться этим, даже если это было маловероятным решением. Но прежде чем этот разговор мог продолжиться, вмешался суд и вернул праймериз обратно в календарь. Честно говоря, я рад, что мы голосуем традиционным способом и нам T придется собирать какую-то специальную систему. Но если бы нам пришлось что-то собирать, наличие решения для голосования на основе блокчейна позволило бы провести массовые выборы, в которых могли бы участвовать избиратели, а не только члены государственного комитета, чтобы избрать делегатов.

Вероятно, это не было бы услышано, но это положило бы начало разговору, который мог бы быть полезен в дальнейшем. Аппарат Демократической партии находится в состоянии постоянного реформирования. Я мог бы представить себе систему голосования на основе блокчейна для выборов членов DNC (Демократического национального комитета). Это квазигосударственные/частные офисы, которые имеют большое влияние в партийной организации, а не в правительстве, но все же играют представительскую роль, представляя штат Нью-Йорк в разработке правил и платформы для национальной партии. Блокчейн мог бы обеспечить большую прозрачность этого процесса.

ONE из решений, которое я предлагал руководству, была зашифрованная система удаленного голосования, которая могла бы гарантировать принцип «ONE человек — ONE голос» с использованием системы блокчейн.

Глядя на провал кокуса в Айове, который можно было бы отнести к использованию новых технологий, как бы вы отреагировали на проблемы безопасности и обучения при голосовании с использованием блокчейна? Это приложение, к которому даже люди в индустрии блокчейна относятся скептически.

Мне бы хотелось услышать немного скептицизма. Этого я не слышал.

Хорошо, возможно, самый крупный стартап, работающий над решением для голосования — Voatz — был рассмотрен Министерством внутренней безопасности и Массачусетским технологическим институтом иобнаружены серьезные недостатки безопасности.

Ну, это было бы тревожно. Мне интересно, как использовать открытый/закрытый ключ, выдаваемый каждому избирателю, чтобы отслеживать, голосовал ли человек и голосовал ли только один раз, например, решая проблему двойной траты, а также шифровать сам голос, чтобы гарантировать, что бюллетень будет записан без назначения его конкретному лицу. Я хочу создать цифровой закрытый бюллетень, но если он T работает, значит, он T работает.

Вместо того, чтобы заниматься стартапом, вы бы поддержали само государство в разработке такого рода Технологии?

В долгосрочной перспективе, для публичных выборов я все еще поклонник бумажных бюллетеней, резервных копий подсчета голосов и машин, которые нельзя взломать. Я думаю, что оцифровка правительственных выборов была областью, вызывающей крайнюю обеспокоенность среди избирателей. Есть возможность использовать эту Технологии для неправительственных выборов, как средство сделать что-то вроде выборов с меньшим бюджетом, работая в рамках партийной структуры.

Даже решение, о котором я упоминал ранее, по избранию делегатов: это не то, что обязательно было бы решающим в результате голосования, но было бы хорошо иметь какой-то надежный показатель, измеряющий волю демократов штата в этом процессе принятия решений.

Bitcoin играл более заметную роль в ваших предыдущих кампаниях в городской совет и даже Конгресс. Это то, что вы недооцениваете?

Скажем так, когда вы баллотируетесь в городской совет, это было, по сути, единственное интересное, что отличало кандидатов. Во время кампании по выборам в конгресс, да, мы это приняли и говорили об этом. На самом деле, это был момент вспышки во многих дебатах. Не то чтобы вы это смотрели, но я ввязался в довольно жаркие дебаты по поводуДобыча Bitcoin в городе Платтсбург, поскольку это приводило к росту тарифов на электроэнергию в сообществе.

ONE из моих конкурентов назвал майнеров Bitcoin паразитами, и я сказал: «Вам следует быть осторожнее с использованием такого рода выражений, когда речь идет о новой Технологии».

При этом, была законная проблема, потому что у Платтсбурга было соглашение о покупке электроэнергии, до определенного уровня, по сниженной цене. Именно эта сниженная цена изначально привела туда майнеров, но затем горнодобывающие операции проедали соглашение о покупке, которого должно было хватить городу на несколько месяцев, и толкали весь город на более высокий уровень оплаты. То, что все должны платить более высокую ставку из-за майнинга Bitcoin , является законной проблемой. Я просто T думаю, что их следует называть паразитами.

Поддерживаете ли вы развитие индустрии Криптo в штате Нью-Йорк?

Да, но вы хотите избежать ситуации с Платтсбургом. Должен быть механизм, позволяющий майнерам производить собственную электроэнергию или заключать собственные соглашения о закупках с сетью. С другой стороны, Платтсбург был особой ситуацией с этим соглашением о закупках. Это местная политика.

Какие ограничения были установлены в отношении пожертвований в Криптo ?

Я столкнулся с соответствием финансирования через Bitcoin как на уровне штата, так и на федеральном уровне, и должен сказать, что федеральное правительство, похоже, T понимает этот процесс. Они пытались обращаться с ним как с наличными, поэтому взнос подпадал под тот же лимит в 100 долларов наличными.

Я подумал: «Нет, нет, не относитесь к этому как к PayPal или как к обработке кредита Act Blue». Чтобы соответствовать требованиям, мне пришлось зарегистрировать это как взнос в натуральной форме, а затем отдельно зарегистрировать продажу в фиатных деньгах. Для каждого взноса добавлялось две записи соответствия вместо ONE.

Это просто средство передачи стоимости, но [Федеральная избирательная комиссия] наклонила головы в неправильном направлении. Это связано с тем, что люди в целом не понимают, что такое Криптo , а что T.

Со стороны штата мы всегда относились к нему как к платежному процессору и никогда не сталкивались с проблемами соответствия. В последний раз, когда я проверял, в законах штата ничего не было по этому поводу.

Поэтому на этот раз вы не принимаете Bitcoin ?

Мое отношение, исходя из опыта последних двух гонок, таково: если у нас есть люди, которые хотят поддержать кампанию в Bitcoin, если есть спрос на эту услугу, мы рассмотрим возможность предоставления этого пути. Если будет достаточный объем, мы его организуем. В противном случае я сейчас не рассматриваю этот вариант. Я дважды выставлял себя в поддержку, и это T было значительной частью того, что мы делали, чтобы оправдать работу, которую нам пришлось проделать в плане соответствия.

Ранее вы упоминали, что хотели бы реформировать BitLicense в Нью-Йорке.

Я бы хотел, чтобы это было максимально невмешательством, но в то же время предотвращало мошенничество и неправильное обращение. Мне T нравятся ненужная бюрократия или расходы на соответствие требованиям со стороны новых предприятий или ситуации, когда людям нужно подружиться с людьми в политике, чтобы построить бизнес.

Смотрите также:Бывший помощник Янга баллотируется в Конгресс, имея в виду Bitcoin и UBI

Почему бы нам T позволить людям самим решать, как они хотят это делать, и просто не гарантировать безопасность продукции и T обманывать людей — вы знаете, это базовый нормативный надзор, который должно обеспечивать правительство.

Я был бы признателен вашим читателям, которые дадут мне более подробную информацию и дадут представление об этом. Я хочу представлять своих избирателей. Так что всем майнерам Bitcoin или Криптo в 43-м округе определенно стоит связаться со мной, и я приму эту информацию к сведению.

Чтобы подчеркнуть мою философию. Это как нормативные акты [Комиссии по ценным бумагам и биржам], которые показывают, что они явно не понимают, с чем имеют дело, в том, как они решили это регулировать. Когда у вас ситуация, когда регуляторы T знают, как регулировать, и помещают Криптo в категориальные рамки, это может закрыть инновации технологий, которые T существуют в этих рамках.

Каково это — проводить кампанию во время пандемии?

Иногда кажется, что это не так. Большая часть предвыборной гонки — это прыжки на Мероприятия, стук в двери и встречи с людьми. Множество традиционных обозначений, которые мой мозг увидел бы и сказал: «Да, теперь я кандидат», T . Мы проводим конференции Zoom с комитетами и группами активистов, и это отчасти похоже, но на самом деле это просто вы сидите дома за столом и говорите в микрофон.