Познайомтеся з демократом, який виступає за біткойни та бореться з ліцензіями на біткойни, який балотується на державний пост

Коли Патрік Нельсон вперше балотувався на державну посаду, йому було 25, він уже заснував два стартапи з нанобіотехнологій і глибоко цінував Bitcoin.

Саме цей останній момент приніс йому будь-яку популярність у ЗМІ в тому, що інакше було б скромним змаганням за місце влади в північній частині штату Нью-Йорк.

«Bitcoin добре відповідає принципам федералізму та систем стримувань і противаг, які лежать в основі американської системи уряду. Блокчейн і Bitcoin готові зробити для передачі цінності те ж саме, що зробив Інтернет для передачі інформації», — сказав він у 2016 році. Reddit AMA.

Хоча він поки що не приймає Bitcoin для внесків у передвиборчу кампанію в рамках його виборів як демократа до Сенату Нью-Йорка в 43-му окрузі (який простягається від Кінгстона до Олбані) проти чинного сенатора Дафні Джордан, республіканки, Крипто все ще є CORE політичним і особистим інтересом.

Дивіться також: Зустрічайте кандидата в Сенат США, який інвестував у Bitcoin з 2013 року

«Кожного разу, коли я намагаюся вибратися, вони тягнуть мене назад. Я, звичайно, жартую, але іноді таке відчуття», — сказав Нельсон.

Минулого місяця, коли праймеріз Демократичної партії в штаті Нью-Йорк було скасовано через коронавірус, Нельсон поговорив з лідерами партій про те, щоб розглянути можливість використання системи голосування блокчейном, щоб громадяни могли висловлюватися щодо того, яких делегатів будуть висунуті.

CoinDesk поспілкувався з Нельсоном, який зараз є довіреною особою в Village of Stillwater і членом Демократичної комісії штату Нью-Йорк <a href="https://www.nelsonforny.com/bio">https://www.nelsonforny.com/bio</a> , про його спроби переконати керівництво партії штату використовувати інфраструктуру блокчейну для внутрішнього голосування, а також про незручності прийняття Крипто для політичних пожертв.

Наступну розмову було скорочено та відредаговано для ясності.

Ви досить голосно висловлювалися про Крипто як політичний кандидат. Як, на вашу думку, змінилася галузь після того, як ви вперше балотувалися на посаду в 2015 році?

Ну, я приймає Bitcoin у моїх попередніх двох кампаніях – поки BitPay не припинив підтримувати цю послугу – як спосіб продемонструвати, що я проводжу передову кампанію та впроваджую нові технології. Я був інвестором, досі є. Мені подобається ідея децентралізованої платіжної системи, за допомогою якої люди можуть контролювати власні гроші без обов’язкового використання банків як посередників, якщо люди цього T хочуть. Це мій зв’язок із космосом.

Останніми роками я T надто брав у це участь, але під час голосування бачив кілька цікавих застосувань Технології блокчейн. На секунду я насправді подумав, що може бути заявка на державному рівні, і виборча комісія певний час мала скасував праймеріз Демократичної партії в державі. ONE із рішень, яке я запропонував керівництву, була зашифрована система дистанційного голосування, яка могла б забезпечити «ONE людина, ONE голос» за допомогою системи блокчейн.

У штаті Нью-Йорк відбувся судовий процес, який призвів до виборів Демократичної партії знову в бюлетені на 23 червня, але був час, коли нам ще треба було обирати делегатів на партію без праймерізу. Я шукав, чи є бажання використовувати ці системи для залучення виборців до процесу.

Куди привели ті розмови?

Ймовірно, це було б T те рішення, яке ми б використали. Ми щойно проголосували за допомогою електронного пристрою на виборах до Демократичної партії Нью-Йорка – за допомогою клавіатури, якою користуються багато інших організацій – і людям знадобився деякий час, щоб з цим звикнути.

Була можливість для чогось на кшталт блокчейну, і я мав намір продовжити це, навіть якщо це було малоймовірним рішенням. Але перш ніж ця розмова могла продовжитися, втрутився суд і повернув до календаря праймеріз. Чесно кажучи, я радий, що ми голосуємо традиційним способом і T будемо використовувати якусь спеціальну систему. Але якби нам все-таки довелося щось об’єднати, наявність блокчейн-рішення для голосування уможливила б масові вибори, які могли б залучати виборців, а не лише членів державного комітету, щоб обрати делегатів.

Ймовірно, це було б непочуто, але це почало б розмову, яка могла б бути корисною в майбутньому. Апарат демократичної партії постійно реформується. Я бачив блокчейн-систему голосування для виборів членів DNC (Національний комітет Демократичної партії). Це квазідержавні/приватні офіси, які мають великий вплив у партійній організації, а не в уряді, але все ще відіграють представницьку роль у представленні штату Нью-Йорк у нормотворчій діяльності та розробці платформи для національної партії. Блокчейн може забезпечити більшу прозорість цього процесу.

ONE із рішень, яке я запропонував керівництву, була зашифрована система дистанційного голосування, яка могла б забезпечити «ONE особа, ONE голос» за допомогою системи блокчейн.

Дивлячись на фіаско на партійних зборах в Айові, яке можна пояснити використанням нових технологій, як би ви вирішували питання безпеки та навчання під час голосування через блокчейн? Це програма, до якої навіть люди в індустрії блокчейнів ставляться скептично.

Я хотів би почути частину скепсису. Це не те, що я чув.

Гаразд, можливо, найбільший стартап, який працює над рішенням для голосування – Voatz – був перевірений Міністерством внутрішньої безпеки та MIT і виявлено серйозні недоліки безпеки.

Ну, це буде хвилювати. Те, що мене цікавить, — це можливість використовувати відкритий/приватний ключ, який надається кожному виборцю, щоб відстежувати, чи проголосувала особа і проголосувала лише один раз, як-от вирішення проблеми подвійних витрат, а також шифрування самого голосування, щоб гарантувати, що бюлетень записується без присвоєння особі. Я хочу створити цифровий приватний бюлетень, але якщо це T працює, це T працює.

Замість того, щоб створювати стартап, ви б підтримали державу в розробці такої Технології?

У довгостроковій перспективі, для публічних виборів я все ще прихильник паперових бюлетенів, резервного копіювання чисельності персоналу та машин, які неможливо зламати. Я думаю, що оцифрування урядових виборів викликає надзвичайне занепокоєння у виборців. Є можливість використовувати цю Технології для неурядових виборів, як засіб зробити щось на кшталт виборів з меншим бюджетом, працюючи в партійній структурі.

Навіть рішення, про яке я згадував раніше, для обрання делегатів: це не те, що обов’язково мало б вирішальне значення в результаті голосування, але було б добре мати якийсь надійний показник, який би вимірював волю демократів штату в цьому процесі прийняття рішень.

Bitcoin відігравав більш помітну роль у ваших попередніх кампаніях до міської ради та навіть до Конгресу. Це те, чого ви недооцінюєте?

Скажімо так, коли ви балотуєтеся до міської ради, єдиною цікавою справою було диференціювати кандидатів. Під час виборчої кампанії, так, ми це прийняли і про це говорили. Насправді це була точка спалаху в багатьох дебатах. Не те, щоб ви збиралися дивитися це, але я потрапив у досить гарячу дискусію з цього приводу майнінг Bitcoin у місті Платтсбург, оскільки це підвищувало тарифи на електроенергію в громаді.

ONE із моїх конкурентів назвав Bitcoin майнерів паразитами, а я сказав: «Ви повинні бути обережними з використанням такої мови, коли говорите про нову Технології».

Зважаючи на це, існувала законна проблема, оскільки Plattsburgh мав угоду про купівлю електроенергії, до певного рівня, за зниженими цінами. Ця знижена вартість була тим, що привело майнерів туди в першу чергу, але потім операції з видобутку з’їли договір купівлі-продажу, якого місту мало вистачити на місяці, і підштовхнувши все місто до вищого рівня платіжної категорії. Кожен, хто змушений платити вищу ставку через майнінг Bitcoin, викликає законне занепокоєння. Я просто T вважаю, що їх варто називати дармоїдами.

Чи підтримуєте ви розвиток індустрії майнінгу Крипто у штаті Нью-Йорк?

Так, але ви хочете уникнути ситуації з Платтсбургом. Майнерам потрібен механізм для виробництва власної електроенергії або укладення власних угод про закупівлю з мережею. Знову ж таки, Платтсбург був особливою ситуацією з цією угодою про купівлю. Це місцева політика.

Які були обмеження відповідності щодо пожертвувань Крипто ?

Я відчув відповідність фінансування через Bitcoin як на рівні штату, так і на федеральному рівні, і мушу сказати, що федеральний уряд, здається, T розуміє цього процесу. Вони намагалися розглядати це як готівку, тому внесок підлягав тому ж ліміту в 100 доларів.

Я сказав: «Ні, ні, не розглядайте це як PayPal або обробку кредитів Act Blue». Щоб дотримуватися вимог, мені довелося зареєструвати це як внесок у натуральній формі, а потім окремо зарахувати продаж у фіат. Для кожного внеску додавалося два записи про відповідність замість ONE.

Це просто засіб передачі цінностей, але [Федеральна виборча комісія] схилила голову не в ту сторону. Це призводить до того, що люди зазвичай неправильно розуміють, що таке Крипто , а що T.

З боку штату ми завжди ставилися до нього як до системи обробки платежів і ніколи не стикалися з проблемами відповідності. Востаннє я перевіряв, у законах штату нічого не було на цю тему.

Тому цього разу ви не приймаєте Bitcoin ?

З огляду на досвід двох останніх перегонів, я так ставлюсь до того, що якщо ми знайдемо людей, які захочуть підтримати кампанію в Bitcoin, якщо буде попит на послугу, ми розглянемо можливість надання такої можливості. Якщо буде достатній обсяг, ми це сприяємо. Інакше я зараз не розглядаю. Я двічі виступав, щоб підтримати це, і це T було суттєвою частиною того, що ми робили, щоб виправдати роботу, яку нам довелося виконати на стороні відповідності.

Раніше ви зазначали, що хотіли б реформувати BitLicense у Нью-Йорку.

Я хотів би, щоб це було якомога простіше, але водночас запобігало шахрайству та неправильному поводженню. Мені T подобається непотрібна бюрократія чи витрати на дотримання вимог з боку нових компаній, або ситуації, коли людям потрібно подружитися з людьми в політиці, щоб побудувати бізнес.

Дивіться також: Колишній помічник Яна балотується до Конгресу з думкою про Bitcoin та UBI

Чому б нам T дозволити людям вирішувати, як вони хочуть це зробити, і просто переконатися, що продукти безпечні, а людей T обдурять – ви знаєте, основний регуляторний нагляд, який уряд має забезпечити.

Я буду вдячний, якщо ваші читачі звернуться до мене, щоб надати мені кращу інформацію та висловити погляд на це. Я хочу представляти своїх виборців. Тож будь-які Bitcoin майнери чи Крипто ентузіасти в 43-му окрузі обов’язково повинні зв’язатися з нами, і я візьму цю інформацію до уваги.

Щоб підкреслити свою філософію. Схоже на те, що нормативні акти [Комісії з цінних паперів і бірж] показують, що вони явно не розуміють, з чим мають справу в спосіб, яким вони вирішили це регулювати. Коли у вас є ситуація, коли регулятори T знають, як регулювати, і розміщують Крипто в категорійних ящиках, це може заблокувати інновації технологій, яких T існує в цих ящиках.

Як це – проводити кампанію під час пандемії?

Іноді здається, що ні. Балотуватися на посаду – це стрибати на Заходи, стукати в двері та зустрічатися з людьми. Багато традиційних позначників, які мій мозок побачив і сказав би: «Так, я зараз буду кандидатом», T . Ми проводимо Zoom-конференції з комітетами та групами активістів, і це має щось схоже на смак, але насправді ви просто сидите вдома за столом і говорите в мікрофон.