Incontra il democratico pro-Bitcoin e anti-BitLicense che si candida per una carica statale

Quando Patrick Nelson si candidò per la prima volta a una carica pubblica aveva 25 anni, aveva già fondato due startup di nanobiotecnologia e nutriva una profonda stima per Bitcoin.

È quest’ultimo punto che gli ha fatto guadagnare notorietà mediatica in quella che altrimenti sarebbe stata una contesa insipida per un seggio di potere locale nella parte settentrionale dello stato di New York.

“Bitcoin è perfettamente in linea con i principi del federalismo e dei controlli e degli equilibri che sono alla base del sistema di governo americano. La blockchain e il Bitcoin sono pronti a fare per il trasferimento di valore ciò che Internet ha fatto per il trasferimento di informazioni", ha affermato in un Domanda su Reddit.

Sebbene non stia ancora accettando Bitcoin per i contributi alla campagna elettorale come parte della sua corsa elettorale, come democratico, al Senato di New York nel 43° distretto (che si estende da Kingston oltre Albany) contro la senatrice in carica Daphne Jordan, una repubblicana, le Cripto sono ancora un interesse politico e personale CORE .

Vedi anche:Incontra il candidato al Senato degli Stati Uniti che ha investito in Bitcoin dal 2013

"Ogni volta che provo a uscire, mi tirano di nuovo dentro. Sto scherzando, ovviamente, ma a volte sembra così", ha detto Nelson.

Il mese scorso, quando le primarie democratiche dello Stato di New York furono annullate a causa del coronavirus, Nelson parlò con i leader del partito per valutare l'utilizzo di un sistema di voto basato sulla blockchain, che avrebbe consentito ai cittadini di esprimere la propria opinione sulla nomina dei delegati.

CoinDesk ha parlato con Nelson, che attualmente è fiduciario nel villaggio di Stillwater e membro del comitato democratico dello Stato di New York <a href="https://www.nelsonforny.com/bio">https://www.nelsonforny.com/bio</a> , in merito ai suoi tentativi di convincere la dirigenza del partito statale a utilizzare l'infrastruttura blockchain per il voto interno, nonché agli inconvenienti derivanti dall'accettazione di Cripto per le donazioni politiche.

La conversazione che segue è stata condensata e modificata per renderla più chiara.

Come candidato politico, hai parlato molto delle Cripto . Come pensi che sia cambiato il settore dalla tua prima corsa alle elezioni del 2015?

Bene, ioBitcoin accettato nelle mie due campagne precedenti, finché BitPay non ha smesso di supportare quel servizio, come un modo per dimostrare che stavo conducendo una campagna lungimirante e abbracciando le nuove tecnologie. Ero un investitore, e lo sono ancora. Mi piace l'idea di un sistema di pagamento decentralizzato che permetta alle persone di controllare il proprio denaro senza dover necessariamente usare le banche come intermediari se T lo desiderano. Questo è il mio collegamento con lo spazio.

T ne sono stato molto coinvolto negli ultimi anni, ma ho visto alcune interessanti applicazioni della Tecnologie blockchain nel voto. Per un secondo, ho pensato che potesse esserci un'applicazione a livello statale e la Commissione elettorale aveva, per un periodo, annullate le primarie democratiche nello stato. ONE delle soluzioni che stavo portando alla leadership era un sistema di voto remoto criptato che potesse garantire "ONE persona, ONE voto" utilizzando un sistema blockchain.

C'è stata una causa che ha spostato le primarie democratiche nello Stato di New Yorkdi nuovo sulla scheda elettoraleper il 23 giugno, ma c'è stato un periodo in cui dovevamo ancora eleggere i delegati per il partito senza primarie. Volevo vedere se c'era un interesse nell'usare quei sistemi per coinvolgere gli elettori nel processo.

Dove hanno portato queste conversazioni?

Probabilmente T sarebbe stata la soluzione che avremmo usato. Abbiamo appena votato tramite un dispositivo elettronico alle elezioni del partito democratico di New York, con la tastiera che hanno usato molte altre organizzazioni, e ci è voluto un po' perché le persone si abituassero a questo.

C'era un'opportunità per qualcosa come la blockchain, ed ero intenzionato a perseguirla anche se era una soluzione improbabile. Ma prima che quella conversazione potesse procedere, la corte è intervenuta e ha rimesso le primarie sul calendario. Per essere onesti, sono contento che stiamo votando nel modo tradizionale e T dovremo mettere insieme un sistema ad hoc. Ma se dovessimo mettere insieme qualcosa, avere una soluzione di voto basata sulla blockchain avrebbe consentito un'elezione di massa che avrebbe potuto coinvolgere gli elettori, anziché avere solo i membri del comitato statale, per eleggere i delegati.

Probabilmente sarebbe caduto nel vuoto, ma avrebbe avviato una conversazione che potrebbe essere utile in futuro. L'apparato del partito democratico è in un continuo stato di riforma. Potrei vedere un sistema di voto basato sulla blockchain per l'elezione dei membri del DNC (Democratic National Committee). Si tratta di uffici quasi pubblici/privati che hanno una grande influenza all'interno dell'organizzazione del partito, non del governo, ma svolgono comunque un ruolo rappresentativo nel rappresentare lo Stato di New York nell'elaborazione delle norme, nello sviluppo della piattaforma per il partito nazionale. La blockchain potrebbe fornire maggiore trasparenza a tale processo.

ONE delle soluzioni che stavo proponendo alla leadership era un sistema di voto remoto crittografato che potesse garantire "ONE persona, ONE voto" utilizzando un sistema blockchain.

Considerando il fiasco del caucus dell'Iowa, che potrebbe essere attribuito all'uso di nuove tecnologie, come affronteresti le preoccupazioni sulla sicurezza e sulla formazione del voto tramite blockchain? È un'applicazione su cui anche le persone nel settore blockchain sono scettiche.

Mi piacerebbe sentire un po' di scetticismo. Non è qualcosa che ho sentito.

Ok, beh, forse la più grande startup che lavora su una soluzione di voto – Voatz – è stata esaminata dal Dipartimento della Sicurezza Interna e dal MIT esi è scoperto che presenta gravi falle di sicurezza.

Beh, questo sarebbe preoccupante. Ciò che mi interessa è poter usare una chiave pubblica/privata rilasciata a ogni elettore per tracciare se una persona ha votato e ha votato solo una volta, come risolvere il problema della doppia spesa, e anche crittografare il voto stesso per garantire che una scheda venga registrata senza essere assegnata a un individuo. Voglio creare una scheda digitale privata, ma se T funziona, T funziona.

Invece di affidarti a una startup, sosterresti lo Stato stesso nello sviluppo di questo tipo di Tecnologie?

A lungo termine, per le elezioni pubbliche sono ancora un fan delle schede cartacee, dei backup del conteggio e delle macchine che non possono essere hackerate. Penso che la digitalizzazione delle elezioni governative sia stata un'area di estrema preoccupazione tra gli elettori. C'è un'opportunità per l'uso di questa Tecnologie per le elezioni non governative, come mezzo per fare qualcosa come un'elezione con un budget inferiore, lavorando all'interno di una struttura di partito.

Anche la soluzione che ho menzionato prima per eleggere i delegati: non è qualcosa che sarebbe stato necessariamente determinante tramite il voto, ma sarebbe stato bello avere una sorta di metrica sicura che misurasse la volontà dei democratici dello stato in quel processo decisionale.

Bitcoin ha avuto un ruolo più importante nelle tue precedenti campagne per il Town Board e persino per il Congresso. È qualcosa che stai sottovalutando?

Mettiamola così, quando ti candidi per il consiglio comunale, era fondamentalmente l'unica cosa interessante per differenziare i candidati. Durante la campagna elettorale per il Congresso, sì, l'abbiamo accettato e ne abbiamo parlato. In realtà, è stato un punto critico in molti dibattiti. Non che tu guarderai questo, ma ero entrato in un dibattito piuttosto acceso sumining Bitcoin nella città di Plattsburgh, perché stava facendo aumentare le tariffe elettriche della comunità.

ONE dei miei concorrenti ha definito i minatori Bitcoin dei parassiti, e io ho pensato: "Dovresti stare attento a usare quel tipo di linguaggio quando parli di una Tecnologie emergente".

Detto questo, c'era un problema legittimo perché Plattsburgh aveva un accordo di acquisto di energia, fino a un certo livello, a un costo ridotto. Quel costo ridotto è stato ciò che ha portato i minatori lì in primo luogo, ma poi le operazioni di estrazione stavano divorando l'accordo di acquisto, che avrebbe dovuto essere sufficiente per la città per mesi, e spingendo l'intera città in una fascia di fatturazione di livello superiore. Che tutti debbano pagare una tariffa più alta a causa del mining Bitcoin è una preoccupazione legittima. Semplicemente T penso che dovrebbero essere chiamati parassiti.

Sostieni lo sviluppo di un'industria di Cripto nello Stato di New York?

Sì, ma vuoi evitare la situazione di Plattsburgh. Ci dovrebbe essere un meccanismo per i minatori per generare la propria elettricità o stipulare i propri accordi di acquisto con la rete. D'altra parte, Plattsburgh era una situazione speciale con quell'accordo di acquisto. Questa è politica locale.

Quali erano i vincoli di conformità relativi alle donazioni in Cripto ?

Ho sperimentato la conformità del finanziamento tramite Bitcoin sia a livello statale che federale, e devo dire che il governo federale T sembra comprendere il processo. Stavano cercando di trattarlo come denaro contante, quindi il contributo era soggetto allo stesso limite di $ 100 in contanti.

Ho pensato, tipo, "No, no, no, trattalo come PayPal o come l'elaborazione del credito Act Blue". Per rimanere in regola, ho dovuto registrarlo come contributo in natura e poi registrare separatamente la vendita in fiat. Per ogni contributo aggiungevo due voci di conformità invece di ONE.

È solo un mezzo per trasferire valore, ma la [Federal Election Commission] ha la testa inclinata nel modo sbagliato. Ciò è dovuto al fatto che le persone generalmente non capiscono cosa sia la Cripto e cosa non lo T.

Dal lato statale, l'abbiamo sempre trattato come un processore di pagamento e non abbiamo mai avuto problemi di conformità. L'ultima volta che ho controllato, non c'era nulla nelle leggi statali sull'argomento.

È per questo che questa volta non accettate Bitcoin ?

Il mio atteggiamento, con l'esperienza delle ultime due gare, è che se avremo persone che vogliono supportare la campagna in Bitcoin, se c'è domanda per il servizio, prenderemo in considerazione la possibilità di fornire quella via. Se c'è un volume sufficiente, lo faciliteremo. Altrimenti non ci sto pensando adesso. Mi sono esposto due volte per supportarlo, e T è stata una parte significativa di ciò che stavamo facendo per giustificare il lavoro che abbiamo dovuto fare sul lato della conformità.

In passato hai detto che vorresti vedere riformata la BitLicense di New York.

Vorrei che fosse il meno invasivo possibile, ma che prevenisse comunque frodi e cattiva gestione. T mi piacciono i costi inutili di burocrazia o conformità da parte delle nuove aziende, o le situazioni in cui le persone devono fare amicizia con persone in politica per costruire un'azienda.

Vedi anche:L'ex collaboratore di Yang si candida al Congresso pensando a Bitcoin e UBI

Perché T lasciamo che le persone decidano come vogliono farlo e non ci assicuriamo semplicemente che i prodotti siano sicuri e che le persone T vengano truffate, ovvero con la supervisione normativa di base che un governo dovrebbe fornire.

Apprezzerei che i tuoi lettori mi contattassero per fornirmi informazioni migliori e una prospettiva su questo. Cerco di rappresentare i miei elettori. Quindi, qualsiasi minatore Bitcoin o appassionato Cripto nel 43° distretto dovrebbe sicuramente contattarmi e prenderò queste informazioni in considerazione.

Per sottolineare la mia filosofia. È come se le normative [della Securities and Exchange Commission] dimostrassero chiaramente che non capiscono con cosa hanno a che fare nel modo in cui scelgono di regolamentarlo. Quando ci si trova nella situazione di avere regolatori che T sanno come regolamentare e che mettono le Cripto in caselle categoriali, si può escludere l'innovazione di tecnologie che T esistono in quelle caselle.

Com'è gestire una campagna durante una pandemia?

A volte sembra che non lo sia. Gran parte della corsa alle elezioni consiste nel saltare da Eventi, bussare alle porte e incontrare persone. Molti dei significanti tradizionali che il mio cervello vedrebbe e direbbe "Sì, ora mi candido"T sono presenti. Stiamo facendo conferenze Zoom con comitati e gruppi di attivisti e hanno un po' lo stesso sapore, ma in realtà sei solo tu seduto a una scrivania a casa che parli in un microfono.