Découvrez le démocrate pro-Bitcoin et anti-BitLicense candidat aux élections d'État

Lorsque Patrick Nelson s'est présenté pour la première fois à une fonction publique, il avait 25 ans, avait déjà fondé deux startups de nanobiotechnologie et avait une profonde appréciation pour le Bitcoin.

C’est ce dernier point qui lui a valu une certaine notoriété médiatique dans ce qui aurait autrement été une lutte modérée pour un siège de pouvoir local dans le nord de l’État de New York.

«Bitcoin « Cela s'inscrit parfaitement dans les principes du fédéralisme et de l'équilibre des pouvoirs qui sous-tendent le système de gouvernement américain. La blockchain et le Bitcoin sont sur le point de faire pour le transfert de valeur ce qu'Internet a fait pour le transfert d'informations », a-t-il déclaré dans un article de 2016. Reddit AMA.

Bien qu'il n'accepte pas encore de Bitcoin pour les contributions de campagne dans le cadre de sa campagne électorale, en tant que démocrate, au Sénat de New York dans le 43e district (qui s'étend de Kingston à Albany) contre la sénatrice sortante Daphne Jordan, une républicaine, la Crypto reste un intérêt politique et personnel CORE .

Voir aussi :Rencontrez le candidat au Sénat américain qui a investi dans le Bitcoin depuis 2013

« Chaque fois que j'essaie de sortir, ils me ramènent à l'intérieur. Je plaisante, bien sûr, mais c'est parfois ce que j'ai l'impression », a déclaré Nelson.

Le mois dernier, lorsque la primaire démocrate de l'État de New York a été annulée en raison du coronavirus, Nelson s'est entretenu avec les dirigeants du parti pour envisager d'utiliser un système de vote par blockchain pour permettre aux citoyens d'avoir leur mot à dire sur les délégués qui seraient nommés.

CoinDesk s'est entretenu avec Nelson, qui est actuellement administrateur du village de Stillwater et membre du Comité démocrate de l'État de New York <a href="https://www.nelsonforny.com/bio">https://www.nelsonforny.com/bio</a> , à propos de ses tentatives pour convaincre les dirigeants du parti de l'État d'utiliser l'infrastructure blockchain pour le vote interne ainsi que des inconvénients liés à l'acceptation de Crypto pour les dons politiques.

La conversation suivante a été condensée et éditée pour plus de clarté.

En tant que candidat politique, vous avez beaucoup parlé des Crypto . Comment pensez-vous que le secteur a évolué depuis votre première candidature en 2015 ?

Eh bien, jeBitcoin accepté Lors de mes deux campagnes précédentes – jusqu'à ce que BitPay cesse de soutenir ce service –, je voulais démontrer que je menais une campagne avant-gardiste et que j'adoptais les nouvelles technologies. J'étais investisseur et je le suis toujours. J'aime l'idée d'un système de paiement décentralisé permettant aux gens de gérer leur propre argent sans nécessairement avoir recours aux banques comme intermédiaires s'ils ne le souhaitent T . C'est ce qui me lie à ce secteur.

Je ne m'y suis T beaucoup intéressé ces dernières années, mais j'ai vu des applications intéressantes de la Technologies blockchain dans le vote. Pendant un instant, j'ai pensé qu'il pourrait y avoir une application à l'échelle de l'État, et le Bureau électoral avait, pendant un temps, annulé la primaire démocrate Dans l'État. ONEune des solutions que j'apportais aux dirigeants était un système de vote à distance crypté garantissant « une personne, une voix » grâce à une blockchain.

Il y a eu un procès qui a mis fin à la primaire démocrate dans l'État de New Yorkde retour sur le bulletin de votepour le 23 juin, mais il fut un temps où nous devions encore élire les délégués du parti sans primaire. Je cherchais à savoir s'il y avait un intérêt à utiliser ces systèmes pour impliquer les électeurs dans le processus.

Où ont mené ces conversations ?

Ce n'est probablement T la solution que nous aurions choisie. Nous avons voté par voie électronique lors des élections du Parti démocrate à New York – avec le clavier numérique utilisé par beaucoup d'autres organisations – et il a fallu un certain temps pour que les gens s'y habituent.

Il y avait une opportunité pour une solution comme la blockchain, et j'étais déterminé à la saisir, même si c'était une solution improbable. Mais avant que cette discussion puisse avoir lieu, la Cour suprême est intervenue et a reporté la primaire au calendrier. Pour être honnête, je suis heureux que nous votions de manière traditionnelle et que nous n'ayons T à mettre en place un système improvisé. Mais si nous avions dû mettre en place une solution de vote par blockchain, cela aurait permis d'organiser une élection massive impliquant les électeurs, plutôt que les seuls membres des comités d'État, pour élire les délégués.

Cela aurait probablement été ignoré, mais cela aurait lancé un débat qui pourrait s'avérer utile ultérieurement. L'appareil du Parti démocrate est en constante réforme. J'imagine un système de vote par blockchain pour l'élection des membres du Comité national démocrate (DNC). Il s'agit de bureaux quasi-publics/privés qui exercent une grande influence au sein du parti, et non du gouvernement, mais qui jouent néanmoins un rôle représentatif en représentant l'État de New York dans l'élaboration des règles et le développement des plateformes du parti national. La blockchain pourrait apporter plus de transparence à ce processus.

ONEune des solutions que j’apportais aux dirigeants était un système de vote à distance crypté qui pouvait garantir «une personne, un vote » en utilisant un système de blockchain.

Au vu de la débâcle des caucus de l'Iowa, qui pourrait être attribuée à l'utilisation des nouvelles technologies, comment aborderiez-vous les problèmes de sécurité et de formation liés au vote par blockchain ? C'est une application qui suscite le scepticisme même des acteurs du secteur de la blockchain.

J'aimerais entendre un peu de scepticisme. Je n'en ai jamais entendu.

Bon, eh bien, peut-être que la plus grande startup travaillant sur une solution de vote – Voatz – a été examinée par le Département de la Sécurité intérieure et le MIT etdécouvert qu'il présente des failles de sécurité majeures.

Eh bien, ce serait inquiétant. Ce qui m'intéresse, c'est de pouvoir utiliser une clé publique/privée attribuée à chaque électeur pour savoir si une personne a voté une seule fois, comme pour résoudre le problème de la double dépense, et aussi de chiffrer le vote lui-même pour garantir qu'il soit enregistré sans être attribué à une personne. Je souhaite créer un bulletin de vote numérique privé, mais si ça ne fonctionne T , ça ne fonctionne T .

Au lieu de passer par une startup, soutiendriez-vous que l’État lui-même développe ce type de Technologies?

À plus long terme, pour les élections publiques, je reste partisan des bulletins de vote papier, des sauvegardes du décompte des voix et des machines inviolables. Je pense que la numérisation des élections gouvernementales est une source de vive inquiétude pour les électeurs. Cette Technologies pourrait être utilisée pour les élections non gouvernementales, comme moyen d'organiser une élection avec un budget réduit et en s'intégrant à la structure d'un parti.

Même la solution que j’ai mentionnée auparavant pour élire des délégués : ce n’est pas quelque chose qui aurait nécessairement été déterminant par le vote, mais il aurait été bon d’avoir une sorte de mesure sûre mesurant la volonté des démocrates de l’État dans ce processus de décision.

Le Bitcoin a joué un rôle plus important dans vos précédentes campagnes pour le conseil municipal et même pour le Congrès. Est-ce un aspect que vous sous-estimez ?

Disons les choses ainsi : lorsqu'on se présentait au conseil municipal, c'était pratiquement le seul élément intéressant qui permettait de différencier les candidats. Pendant la campagne pour le Congrès, oui, nous l'avons accepté et en avons parlé. En fait, c'était un point de friction dans de nombreux débats. Non pas que vous allez regarder ça, mais j'avais été impliqué dans un débat assez houleux à ce sujet.minage de Bitcoin dans la ville de Plattsburgh, car cela faisait grimper les tarifs d’électricité de la communauté.

ONEun de mes concurrents a qualifié les mineurs de Bitcoin de parasites, et je lui ai dit : « Vous devriez faire attention à utiliser ce genre de langage lorsque vous parlez d’une Technologies émergente. »

Cela dit, il y avait un problème légitime, car Plattsburgh avait conclu un accord d'achat d'électricité, jusqu'à un certain niveau, à un coût réduit. C'est ce coût réduit qui a initialement attiré les mineurs, mais les opérations minières ont ensuite rongé l'accord d'achat, censé suffire à la ville pendant des mois, et ont poussé la ville entière vers une tranche de facturation supérieure. Le fait que tout le monde doive payer un tarif plus élevé à cause du minage de Bitcoin est une préoccupation légitime. Je ne pense simplement T qu'on puisse les qualifier de parasites.

Êtes-vous favorable au développement d’une industrie de minage de Crypto dans l’État de New York ?

Oui, mais il faut éviter la situation de Plattsburgh. Il faudrait un mécanisme permettant aux mineurs de produire leur propre électricité ou de conclure leurs propres accords d'achat avec le réseau. Mais Plattsburgh était une situation particulière avec cet accord d'achat. C'est une question de politique locale.

Quelles étaient les contraintes de conformité autour des dons en Crypto ?

J'ai constaté la conformité du financement par Bitcoin , tant au niveau de l'État qu'au niveau fédéral, et je dois dire que le gouvernement fédéral ne semble T comprendre le processus. Il essayait de le traiter comme de l'argent liquide, de sorte que la contribution était soumise à la même limite de 100 $ en espèces.

J'ai répondu : « Non, non, non, traitez-le comme PayPal ou comme un traitement de crédit Act Blue. » Pour rester en conformité, j'ai dû le comptabiliser comme une contribution en nature, puis comptabiliser séparément la vente en monnaie fiduciaire. Pour chaque contribution, deux écritures de conformité étaient ajoutées au lieu d' une.

C'est juste un moyen de transférer de la valeur, mais la Commission électorale fédérale s'est trompée. Cela explique que les gens se méprennent généralement sur ce qu'est la Crypto et ce qu'elle n'est T.

Du côté de l'État, nous l'avons toujours traité comme un processeur de paiement et n'avons jamais rencontré de problèmes de conformité. La dernière fois que j'ai vérifié, la législation de l'État ne prévoyait rien à ce sujet.

C'est pour ça que vous n'acceptez pas le Bitcoin cette fois-ci ?

Fort de l'expérience des deux dernières élections, je pense que si des personnes souhaitent soutenir la campagne en Bitcoin, et s'il existe une demande pour ce service, nous étudierons la possibilité de proposer cette solution. Si le volume est suffisant, nous faciliterons la tâche. Sinon, je n'envisage pas de le faire pour le moment. Je me suis déjà porté volontaire à deux reprises pour le soutenir, et cela ne constituait T une part significative de nos efforts pour justifier le travail de conformité que nous avons dû accomplir.

Vous avez mentionné par le passé que vous aimeriez voir la BitLicense de New York réformée.

Je souhaiterais que ce soit le plus transparent possible, tout en évitant les fraudes et les abus. Je n'aime T la bureaucratie inutile ni les coûts de conformité pour les nouvelles entreprises, ni les situations où il faut se lier d'amitié avec des personnalités politiques pour créer une entreprise.

Voir aussi :L'ancien conseiller de Yang se présente au Congrès avec Bitcoin et le revenu de base universel en tête

Pourquoi ne T laisser les gens décider de la manière dont ils veulent procéder et simplement s’assurer que les produits sont sûrs et que les gens T arnaqués – vous savez, la surveillance réglementaire de base qu’un gouvernement est censé assurer.

J'apprécierais que vos lecteurs me contactent pour me fournir de meilleures informations et me donner leur point de vue sur ce sujet. Je souhaite représenter mes électeurs. Les mineurs de Bitcoin et les passionnés de Crypto du 43e district sont donc invités à me contacter ; je prendrai vos informations en considération.

Pour illustrer ma philosophie, la réglementation de la Securities and Exchange Commission (SEC) montre clairement qu'elle ne comprend pas à quoi elle a affaire, notamment par sa façon de réguler. Lorsque les régulateurs ne savent T comment réguler et classent les Crypto dans des catégories, cela peut exclure l'innovation de technologies qui n'existent T dans ces catégories.

À quoi ressemble la gestion d’une campagne pendant une pandémie ?

Parfois, on a l'impression de ne pas l'être. Se présenter aux élections consiste en grande partie à courir d' un Événements à l'autre, à frapper aux portes et à rencontrer des gens. Beaucoup des signaux traditionnels qui me disent : « Oui, je suis candidat »T absents. Nous organisons des conférences Zoom avec des comités et des groupes militants, et c'est un peu la même chose, mais en réalité, on est assis à son bureau, chez soi, à parler dans un micro.