Idesentralisa ng DeFi ang Enterprise

Ano ang enterprise DeFi? Depende kung sino ang tatanungin mo.

Kung tatanungin mo si Paul Brody, sa EY, ito ay tungkol sa mga negosyo gamit DeFi (desentralisadong Finance).

Kung tatanungin mo si Cordite Richard Crook, ito ay tungkol sa mga korporasyong nagpapatakbo ng a bahagyang hindi gaanong sentralisadong network gamit ang “DLT” (distributed ledger Technology) sa isang consortium environment.

Kung tatanungin mo ako, ito ay tungkol sa paglikha ng bago, desentralisadong istruktura ng web-scale na enterprise at epektibong mekanismo ng koordinasyon na nakabatay sa internet sa mga kilala o hindi kilalang legal at natural na mga tao. Sa madaling salita, ang pamamahala ay ang lahat.

Ang mga pananaw nina Paul at Richard ay ganap na wasto at tiyak na bahagi ng larawan. Mula sa aking pananaw, dapat i-desentralisa ng enterprise DeFi ang enterprise, hindi isentralisa ang DeFi software sa mga kamay ng mga legacy na istruktura ng korporasyon.

Ang operative word ay desentralisado, hindi Finance

Salamat sa hukbo ng mga PhD sa matematika at pisika na kinuha ng Wall Street sa pagitan ng 1970 hanggang 2008, napakahirap mag-imbento ng bagong Finance. Sa RARE pagbubukod sa, halimbawa, mga flash loan, ang anumang karampatang Quant ay maaaring magmapa ng mga pagbabago sa pananalapi sa DeFi 1:1 sa isang nakaraang pagbabago sa pananalapi sa Wall Street.

Si Ajit Tripathi, isang kolumnista ng CoinDesk , ang pinuno ng Institutional Business sa Aave. Dati, nagsilbi siya bilang fintech partner sa ConsenSys at naging co-founder ng UK Blockchain Practice ng PwC.

Nangangahulugan iyon na ang tunay na pagbabago sa DeFi ay desentralisasyon, at kahit na iyon ay may mga ugat at pagkakatulad sa kasaysayan ng pera at komersyo. Ang paggawa ng desisyon sa pamamagitan ng pagboto ng token-holder ay hindi lubos na naiiba sa proxy voting, at ang mga trader guild sa sinaunang India at medieval Italy ay nagpatakbo ng mutualized na pagpapautang, pangangalakal, insurance, pera at mga serbisyo sa pamamahala ng asset gamit ang mga katulad na sistema ng paggawa ng desisyon.

Ang Technology ng pampublikong blockchain ay nagbibigay-daan sa desentralisasyon na magtrabaho sa internet-scale sa mga pseudonymous na kalahok na T kailangang magtiwala o kilalanin ang isa't isa, at iyon ay isang malaking bagay. Kaya naman, kung ang pagiging enterprise ay nangangahulugan ng pagkawala ng CORE aspeto ng desentralisasyon sa web-scale, kung gayon ito ay CeFi (sentralisadong Finance) o legacy-Fi sa blockchain, hindi DeFi.

Kaya ano nga ba ang desentralisasyon? meron ako nakasulat tungkol sa paksa sa paglipas ng mga taon. Ang pangunahing tanong na itatanong sa pagtatasa kung ang isang bagay ay desentralisado ay ang tanong sa pamamahala, ibig sabihin, sino ang may kontrol sa paggawa ng desisyon at hanggang saan? Iyan ay may dalawang dimensyon – teknikal na desentralisasyon at pang-ekonomiyang desentralisasyon.

Teknikal na desentralisasyon

Ang teknikal na desentralisasyon ay nangangahulugan na sinuman ay maaaring gumamit o mag-ambag sa software o teknikal na imprastraktura na nilikha para sa desentralisadong produkto o serbisyo. Sa DeFi, ang deployment, pagpapahusay at pagpapatakbo ng software ay hindi kinokontrol ng ONE legal o natural na tao. Ang likas na open-source at pampublikong blockchain deployment ng DeFi ay samakatuwid ay hindi mapag-usapan.

Ang paggamit ng pampublikong blockchain na walang pahintulot ay nakakatulong dahil inilalantad nito ang functionality sa lahat ng nagmamalasakit na suriin o muling gamitin ito, ngunit hindi ito sapat. Kung ang isang Crypto exchange ay bubuo at nagpapatakbo ng matalinong mga application na nakabatay sa kontrata sa isang pampublikong walang pahintulot na blockchain, ngunit 95% ng mga commit sa blockchain ay nagmumula sa mga empleyado o kontratista ng exchange, ang blockchain ay hindi masyadong desentralisado.

Read More: Michael Casey: T Patay ang Enterprise Blockchain

Gayundin, kung ang palitan ay maaaring muling ayusin ang blockchain sa kalooban, kung gayon ang mga naturang DeFi application ay tiyak na hindi desentralisado. Sa katunayan, ang Linux at MySQL ay mas desentralisado kaysa sa mga naturang dapps. Katulad nito, kung kinokontrol ng founding team ng isang DeFi protocol ang admin key na maaaring magamit upang gumawa ng mga arbitrary na pagbabago sa code, kung gayon ang naturang protocol ay hindi masyadong desentralisado.

Sa lumalabas, hindi lahat ng open-source na software ay pareho, at ang ilang open-source na software ay nagpapadala ng paglilisensya na nagbibigay ng mga espesyal na karapatan o kahit na kontrol sa mga tagalikha ng software. Ang mas kaunting mga karapatan at paghihigpit na naka-embed sa DeFi software, mas desentralisado ang naturang software. Sa esensya, naniniwala ako na walang lisensya ang mas desentralisado kaysa Paglilisensya ng GNU, na kung saan ay mas desentralisado kaysa Paglilisensya ng MIT, na muli ay mas desentralisado kaysa Paglilisensya ng Apache. Ang mga legal na karapatan at paghihigpit na naka-embed sa paglilisensya ng software ay higit na mahalaga.

Ang pagkuha ng teknikal na desentralisasyon sa negosyo ay nangangailangan ng ilang kompromiso dahil kailangang maging komersyal na insentibo ang enterprise na gamitin ang software at dahil ang mga entity ng enterprise ay kadalasang nananagot para sa hindi pagganap ng software o serbisyo.. Iyon ang dahilan kung bakit ang Geth (na nagpapahintulot sa sinuman na magpatakbo ng isang Ethereum node) ay nagpapadala sa ilalim ng paglilisensya ng GNU at Hyperledger Besu mga barko sa ilalim ng paglilisensya ng Apache 2.0.

Desentralisasyon sa ekonomiya

Ang desentralisasyon sa ekonomiya ay may dalawang CORE aspeto: kontrol at pananagutan. Kung hindi gaanong puro ang bawat isa sa mga ito, mas desentralisado ang protocol.

Ang mga istruktura ng negosyo, kung ang mga nag-iisang negosyanteng negosyo, pakikipagsosyo o korporasyon, ay tinutukoy ng kung sino ang gumagawa ng mga desisyon na namamahala sa pagpapatakbo ng serbisyong inaalok at kung sino ang may pananagutan para sa hindi pagganap. Ang isang limitadong pananagutan na korporasyon, na siyang pinakasikat na istruktura ng negosyo, ay nagtatalaga ng mga limitadong pananagutan sa mga punong-guro, ibig sabihin, ang mga may-ari/mga shareholder.

Ang mga pananagutan para sa hindi pagganap ay kadalasang nauukol sa mga ahente, ibig sabihin, ang mga tagapamahala na kinukuha ng mga shareholder upang gumawa ng mga desisyon sa kanilang ngalan. Kapag ang mga insentibo ng mga ahente ay hindi nakahanay sa mga punong-guro, humahantong ito sa salungatan ng principal-agent. Isang klasikong halimbawa: Kapag nagpasya ang mga executive ng Wall Street na i-maximize ang kanilang mga bonus, sa halip na pangmatagalang halaga ng shareholder.

Sa katunayan, may mga aspeto pa nga ng desentralisasyon sa loob ng mga sentralisadong korporasyon. Ang antas ng desentralisasyon sa ekonomiya ay nakasalalay sa antas ng konsentrasyon sa pagboto ng stakeholder. Bago ang pagkakaroon ng Technology blockchain , ang koordinasyon ng internet-scale ng mga boto ng stakeholder ay halos hindi mabubuhay. Ang mga shareholder ay kailangang pumili ng isang lupon ng mga direktor upang kumatawan sa kanila. Sa ganitong istraktura, kung ang CEO ng isang korporasyon ay maaaring itulak ang anumang desisyon sa isang kapritso nang walang anumang pushback mula sa isang board na naghahanap ng pangmatagalang halaga, ang naturang korporasyon ay mas sentralisado.

Read More: Ajit Tripathi: Maaaring Dalhin ng mga NFT ang Tunay na Mundo On-Chain

Katulad nito, may mga elemento ng sentralisasyon kahit sa loob ng mga protocol ng DeFi, at bilang komisyoner ng Securities and Exchange Commission na si Hester Peirce panukalang ligtas na daungan kinikilala, halos lahat ay nagsisimulang sentralisado. Ang Bitcoin, ang kauna-unahang DeFi protocol, ay nagsimula sa ONE tao na nagsusulat ng puting papel sa isang hindi kilalang channel sa internet at pagkatapos ay ilang developer, tulad ni Gavin Andresen, na nagsusulat ng karamihan sa code.

Sa susunod na ilang taon, Bitcoin (BTC) ay naging malawak na ipinamahagi, at ang bilang ng mga Contributors sa Bitcoin CORE ay lumago mula sa tatlong tao hanggang sa ilang daang tao. Ang katotohanan na ang Bitcoin ay halos walang halaga ngunit praktikal na napakatalino noong unang mga araw ay nangangahulugan na ang mga tao ay T nag-iimbak ng maraming bitcoin hangga't maaari o nagpapatakbo ng mga higanteng pool ng pagmimina sa tabi ng mga hydropower dam. Sa katunayan, ang ONE ay maaaring magtaltalan na pagkatapos ng mga unang taon ng mabilis na desentralisasyon, ang Bitcoin ay naging mas matipid at teknikal na sentralisado dahil ang halaga nito ay tumaas ng daan-daang beses.

Sa kaso ng DeFi protocol, ang tanong sa pagsusulit ay kung gaano ito mas desentralisado kaysa noong nagsimula ito at ano ang rate ng pagtaas sa desentralisasyon? Ang mga token ba ay nagiging hindi gaanong puro sa mga kamay ng mga balyena? Ginagamit ba ng team ang treasury para pilitin ang mga desisyon? Ang koponan ba ay kumokontrol ng isang susi ng admin upang pilitin ang mga pagpapasya? Gumagawa ba ng mga desisyon ang ilang malalaking balyena? Kailangan ba ng isang kalahok na bumili ng mga token sa isang exchange bago siya makaboto, o kung mayroon silang magandang ideya na nakikinabang sa komunidad, maaari ba nilang hilingin sa komunidad na magtalaga ng mga boto sa kanila?

Kaya ano ang enterprise DeFi?

Maraming Learn ang DeFi at enterprise mula sa isa't isa. Ang pinakamahalagang bagay na Learn ng mga negosyo mula sa DeFi ay kung paano gamitin ang pampublikong Technology blockchain na walang pahintulot upang maging mas teknikal at ekonomikong desentralisado upang bigyang-daan ang higit na pagiging patas at pagsasama sa aktibidad ng ekonomiya. Halimbawa, ang mga korporasyon ay maaaring gumamit ng pampublikong blockchain Technology para sa pagboto ng shareholder at limitahan ang tungkulin ng lupon ng mga direktor sa mga tagapag-alaga sa halip na madalas na magkasalungat na mga tagapamagitan. Maaaring higit pang paganahin ng mga korporasyon ang mga shareholder na magtalaga ng mga boto sa iba mga stakeholder sa lipunan at sa gayon ay maibsan ang mga panlabas at masamang epekto ng kapitalismo ng shareholder.

Read More: Paul Brody: Gagamitin ng Mga Negosyo ang DeFi, kung T ito masyadong Pampubliko

Pagkatapos ay mayroong maraming teknikal na pagbabago at kasanayan na ibabahagi. Partikular sa enterprise blockchain, maraming trabaho ang nagawa sa seguridad, data Privacy at mga kasanayan sa software engineering. Sa DeFi, mayroong isang walang katapusang library ng matatag, nasubok sa labanan na mga matalinong kontrata na binuo ng mga inhinyero na may mataas na motibasyon at mahuhusay na maaaring iakma o gamitin ng mga negosyo. Ang mga protocol ng DeFi ay maaari ding makinabang mula sa mahusay na pag-develop ng software, pagsubok at mga kasanayan sa pag-deploy na itinatag sa software ng enterprise.

At oo, siyempre, ang mga negosyo ay maaaring mag-plug sa DeFi at makinabang mula sa lumalagong asset liquidity, ang mga pagkakataon sa return generation at ang buong kategorya ng peer-to-peer at peer-to-protocol web 3 commerce na darating online na may mga non-fungible na token.

Higit sa lahat, maaaring mapadali ng mga negosyong may pasulong na pag-iisip ang legal na pagbabago na kinakailangan para makapagbigay ng matatag na legal na pundasyon para sa mga desentralisadong protocol. Ang isang kamakailang at lubhang nauugnay na halimbawa ay ang Wyoming DAO (mga desentralisadong autonomous na organisasyon) Batas. Habang napupunta ang DeFi sa enterprise, gagamitin namin ang higit pa sa naturang legal na inobasyon para i-desentralisa ang enterprise sa halip na bumuo ng mga sentralisadong, hierarchical, mga entity na naghahanap ng upa sa desentralisadong Technology.