Share this article

Ang Blockchain ay Secure, ngunit Ikaw ay Hindi

Para lumipat ang mga institusyon sa Crypto, kailangan nila ng mga system na nagpoprotekta laban sa mga hindi maibabalik na pagkakamali.

Ang mantra sa Crypto ngayon ay "paparating na ang mga institusyon." Iyon ay hindi maaaring malayo sa katotohanan. Ang antas ng kaligtasan ng mga serbisyo sa pananalapi ay higit pa sa kung ano ang maibibigay namin sa Crypto ngayon.

Story continues
Don't miss another story.Subscribe to the Crypto Daybook Americas Newsletter today. See all newsletters

Ang problema ay kung ano ang ibig sabihin ng mga institusyon sa kaligtasan ay ibang-iba at higit pa sa kung ano ang nauunawaan ng karamihan ng Cryptocurrency sa salitang ibig sabihin. Kabilang dito ang karaniwang digital na seguridad, ngunit kabilang din dito ang isang makatwirang kakayahang itama ang mga pagkakamali at kunin ang mga ninakaw na pondo, pati na rin ang pagbabahagi ng access sa iba at manatiling tiwala na ang naturang pagbabahagi ay T hahantong sa mga problema.

Narito ang isang paglalarawan ng kung ano ang kinakailangan upang makamit ang kaligtasan sa Crypto, hindi bababa sa mga tuntunin ng digital na seguridad. Ang post na ito naglilista ng lahat ng mga hakbang na dapat gawin ng mga gumagamit ng Cryptocurrency upang manatiling ligtas. (Talababa: Basahin ito at Social Media ito hanggang sa liham!) Upang maisakatuparan ang payo ng may-akda, ONE gumugol ng maraming oras, at hindi lamang isang beses, kundi sa bawat madalas, upang matiyak na walang paraan para makapasok ang umaatake o hindi mawawala ang mga susi.

Si Alex Bulkin ang nagtatag ng adaptframework.solutions at isang pangkalahatang kasosyo sa A100x.com.

Sinimulan ang Crypto sa saligan ng soberanya sa pananalapi, isang karapat-dapat na layunin, upang sabihin ang hindi bababa sa. Gayunpaman, pagdating sa pera, ang soberanya ay hindi ang kailangan o gusto ng karamihan ng populasyon. Gusto nito ng kaligtasan at nasusukat, mahuhulaan at mababang panganib na kita. Iyan ang gustong ibigay ng mga institusyon sa kanilang mga customer, dahil sa huli ay T makikinabang ang mga institusyon kapag nawalan ng pera ang kanilang mga customer sa anumang dahilan, kabilang ang kakulangan ng pang-unawa o kakulangan ng edukasyon.

At pagkatapos ay mayroong simpleng katotohanan na ang ganap na kontrol sa mga pondo ay nangangahulugan ng karagdagang mga insentibo sa mga kidnapping at mga pisikal na pag-atake. Kapag naging malinaw ang lawak ng problemang iyon sa pangunahing komunidad ng Finance (sabihin, pagkatapos ng isang mataas na profile na pagkidnap ng isang kasosyo sa pondo ng Cryptocurrency o dalawa), anumang interes ng mga institusyon sa klase ng asset na ito ay mawawala sa isang gabi.

Hindi kinakailangan para sa soberanya na tumayo sa matinding pagsalungat nang may kaligtasan

Ang mga tagapag-alaga ay naglalayong lutasin ang problema, ngunit mas madalas kaysa sa hindi, itinatago lamang nila ito, habang pinahihiga ang kanilang mga customer sa isang maling pakiramdam ng seguridad. (Halimbawa, ang solusyon sa pag-iingat na FireBlocks hindi pinoprotektahan ang customer nito mula sa permanenteng pagkawala ng mga susi sa kanyang blockchain wallet.)

O, bilang kahalili, maaaring alisin ng mga tagapag-alaga ang mahalagang pinansiyal na soberanya ng customer sa pamamagitan ng mga karagdagang pananggalang upang ma-access, at ang kalalabasang pagkakalantad sa panghihimasok sa regulasyon, at i-freeze ang mga account ng customer tulad ng ginagawa ng mga bangko.

Hindi kinakailangan, gayunpaman, para sa soberanya na tumayo sa matinding pagsalungat nang may kaligtasan. Ang isang mabubuhay na kompromiso sa pagitan ng kaligtasan at soberanya ay posible sa pamamagitan ng isang malalim at nuanced na pagsusuri sa kung ano ang kailangan ng mga tao, at sa pamamagitan ng pag-aaral mula sa nakaraan at kasalukuyang mga pagkakamali. Ngunit hangga't ang komunidad ng Cryptocurrency ay hindi gustong ikompromiso at sinisisi ang mga gumagamit para sa kanilang pinaghihinalaang kakulangan ng seguridad savvy, walang pagkakataon ng mainstream na pag-aampon.

Read More: Paano Tinitingnan ng mga Institusyon ang Bitcoin Ngayon

Kaya, oo, darating ang mga institusyon, ngunit darating lamang sila upang Learn mula sa ating mga pagkakamali, upang gamitin ang ating mga ideya at bumuo ng kanilang sariling mga sistema ng blockchain na sumasagot sa eksaktong hanay ng mga kinakailangan ng kanilang mga customer. Kasama sa mga kinakailangang ito ang kumbensyonal na pag-unawa sa kaligtasan ng customer at magbabawas ng mga panganib sa lahat ng mga customer, kahit na ang mga hindi nakakaunawa, lalo pa ang Social Media, isang kumplikadong hanay ng mga pamamaraan ng seguridad, o matiyak ang pisikal na seguridad na antas ng militar. Iiwan ng mga system na ito ang Crypto at sa halip ay magdadala ng halaga sa isang ganap na naiibang henerasyon ng mga digital asset.

Upang madala ang mga pangunahing organisasyong pampinansyal sa mga crypto-asset network, ang aming diskarte sa seguridad ay kailangang magbago. Kailangang may kasama itong safety net upang maiwasan o mabawasan man lang ang posibilidad ng pagkakamali ng Human . Dapat nating ihinto ang pagbibintang sa mga user ng katangahan, at sa halip ay bigyan sila ng mga maaasahang tool na nagpapadali para sa kanila na maiwasan ang mga hack at KEEP ligtas ang kanilang mga susi, lahat nang walang malalim na pag-unawa sa digital security.

Dapat din tayong bumuo ng mga system na aktibong nag-aalis ng mga insentibo sa mga pisikal na pag-atake, halimbawa sa pamamagitan ng nakabahaging kontrol sa mga account. Alinman iyon, o habang ang pagiging bago ng mga asset ng Crypto ay nawala, tayo ay magiging walang kaugnayan sa engrandeng pamamaraan ng mga bagay.

Note: The views expressed in this column are those of the author and do not necessarily reflect those of CoinDesk, Inc. or its owners and affiliates.

Picture of CoinDesk author Alexander Bulkin