La blockchain est sécurisée, mais vous ne l'êtes pas

Le leitmotiv actuel dans le Crypto est « les institutions arrivent ». Rien n'est plus faux. Le niveau de sécurité requis par les services financiers dépasse largement ce que nous pouvons offrir aujourd'hui dans le Crypto .

Le problème est que la notion de sécurité pour les institutions est très différente et va bien au-delà de ce que les spécialistes des Cryptomonnaie comprennent. Elle inclut la sécurité numérique conventionnelle, mais aussi une capacité raisonnable à corriger les erreurs et à récupérer les fonds volés, ainsi qu'à partager l'accès avec d'autres et à être sûr que ce partage n'entraînera T de problèmes.

Voici une illustration de ce qu’il faut pour atteindre la sécurité dans le Crypto, du moins en termes de sécurité numérique. Ce post énumère toutes les mesures que les utilisateurs de Cryptomonnaie doivent prendre pour rester en sécurité. (Note de bas de page : lisez-le et Réseaux sociaux -le à la lettre !) Pour mettre en pratique les conseils de l'auteur, ONE faut passer de nombreuses heures, et pas seulement une fois, mais de temps en temps, pour s'assurer qu'il n'y a aucun moyen pour l'attaquant d'entrer ou que les clés ne sont pas perdues.

Alex Bulkin est le fondateur d'adaptframework.solutions et associé général chez A100x.com.

Les Crypto ont été créées sur le principe de souveraineté financière, un objectif pour le moins louable. Pourtant, en matière d'argent, la souveraineté n'est pas ce dont la majorité de la population a besoin ou envie. Elle recherche la sécurité et des revenus mesurés, prévisibles et à faible risque. C'est ce que les institutions souhaitent offrir à leurs clients, car, au final, elles T tirent aucun profit de la perte d'argent de leurs clients, quelle qu'en soit la raison, y compris par manque de compréhension ou d'éducation.

Et puis il y a le simple fait que le contrôle total des fonds signifie des incitations supplémentaires aux enlèvements etattaques physiques. Lorsque l’ampleur de ce problème deviendra claire pour la communauté Finance traditionnelle (par exemple, après l’enlèvement très médiatisé d’un ou deux partenaires de fonds de Cryptomonnaie ), tout intérêt que les institutions avaient pour cette classe d’actifs disparaîtra du jour au lendemain.

Il n’est pas nécessaire que la souveraineté soit en opposition totale avec la sécurité

Les dépositaires prétendent résoudre le problème, mais le plus souvent, ils le cachent simplement, tout en berçant leurs clients dans un faux sentiment de sécurité. (Par exemple, la solution de garde FireBlocksn'a pas protégé son clientde perdre définitivement les clés de son portefeuille blockchain.)

Ou bien, les dépositaires peuvent retirer au client sa précieuse souveraineté financière en lui ajoutant des garanties d'accès, et en l'exposant ainsi à des interférences réglementaires, et en gelant les comptes de ses clients, comme le font les banques.

Il n'est cependant pas nécessaire que la souveraineté soit en opposition flagrante avec la sécurité. Un compromis viable entre sécurité et souveraineté est possible grâce à un examen approfondi et nuancé des besoins des citoyens et en tirant les leçons des erreurs passées et présentes. Mais tant que la communauté des Cryptomonnaie refuse tout compromis et blâme les utilisateurs pour leur manque apparent de connaissances en matière de sécurité, il n'y a aucune chance d'adoption généralisée.

Sur le même sujet : Comment les institutions perçoivent Bitcoin en ce moment

Alors, oui, les institutions arrivent, mais elles viennent seulement pour Guides de nos erreurs, adopter nos idées et construire leurs propres systèmes blockchain répondant précisément aux exigences de leurs clients. Ces exigences incluront une compréhension conventionnelle de la sécurité des clients et réduiront les risques pour tous, même ceux qui ne sont pas capables de comprendre, et encore moins de Réseaux sociaux, un ensemble complexe de procédures de sécurité, ou d'assurer une sécurité physique de niveau militaire. Ces systèmes délaisseront les Crypto et injecteront de la valeur dans une toute nouvelle génération d'actifs numériques.

Pour inciter les grandes institutions financières à adopter les réseaux de cryptoactifs, notre approche de la sécurité doit évoluer. Elle doit impérativement inclure un filet de sécurité pour prévenir, ou du moins réduire, le risque d'erreur Human . Nous devons cesser d'accuser les utilisateurs de stupidité et leur fournir des outils fiables leur permettant de prévenir facilement les piratages et de KEEP leurs clés, sans pour autant posséder une compréhension approfondie de la sécurité numérique.

Nous devons également mettre en place des systèmes qui éliminent activement les incitations aux attaques physiques, par exemple par le partage du contrôle des comptes. Soit cela, soit à mesure que l'attrait des Crypto s'estompera, nous deviendrons insignifiants.