Блокчейн безопасен, но вы — нет

Сегодняшняя мантра в Криптo — «институты приходят». Это не может быть дальше от истины. Степень безопасности, требуемая финансовыми услугами, намного превосходит то, что мы в Криптo можем обеспечить сегодня.

Проблема в том, что то, что институты подразумевают под безопасностью, очень отличается и выходит далеко за рамки того, что понимает под этим словом толпа Криптовалюта . Она включает в себя обычную цифровую безопасность, но также включает в себя разумную возможность исправлять ошибки и возвращать украденные средства, а также делиться доступом с другими и быть уверенным, что такой обмен T приведет к проблемам.

Вот иллюстрация того, что необходимо для достижения безопасности в Криптo, по крайней мере с точки зрения цифровой безопасности. Этот пост перечисляет все меры, которые пользователи Криптовалюта должны предпринять для обеспечения своей безопасности. (Сноска: прочтите и Социальные сети им до последней буквы!) Чтобы следовать совету автора, ONE потратить много часов, и не один раз, а время от времени, чтобы убедиться, что злоумышленник не сможет проникнуть внутрь или что ключи не будут утеряны.

Алекс Булкин — основатель adaptationframework.solutions и генеральный партнер A100x.com.

Криптo была создана на основе финансового суверенитета, достойной цели, мягко говоря. Однако, когда дело доходит до денег, суверенитет — это не то, что нужно или хочет большинство населения. Оно хочет безопасности и измеряемого, предсказуемого и низкорискового дохода. Это то, что учреждения хотят предоставить своим клиентам, потому что в конечном итоге учреждения T получают выгоды, когда их клиенты теряют деньги по какой-либо причине, включая отсутствие понимания или образования.

И затем есть простой факт, что полный контроль над средствами означает дополнительные стимулы для похищений ифизические нападения. Когда масштабы этой проблемы станут очевидны для основного Финансы сообщества (например, после громкого похищения одного или двух партнеров Криптовалюта фонда), любой интерес учреждений к этому классу активов исчезнет в одночасье.

Суверенитет не обязательно должен находиться в резком противоречии с безопасностью.

Хранители заявляют, что решают проблему, но чаще всего они просто скрывают ее, внушая своим клиентам ложное чувство безопасности. (Например, решение для опеки FireBlocksне защитил своего клиента(От постоянной потери ключей от своего блокчейн-кошелька.)

Или же, в качестве альтернативы, кастодианы могут лишить клиента ценного финансового суверенитета посредством дополнительных мер защиты доступа и, как следствие, подверженности вмешательству со стороны регулирующих органов, а также заморозить счета клиентов, как это делают банки.

Однако не обязательно, чтобы суверенитет находился в резком противоречии с безопасностью. Жизнеспособный компромисс между безопасностью и суверенитетом возможен посредством глубокого и тонкого изучения того, что нужно людям, и посредством обучения на прошлых и текущих ошибках. Но пока сообщество Криптовалюта не желает идти на компромисс и обвиняет пользователей в их предполагаемом отсутствии знаний в области безопасности, нет никаких шансов на массовое принятие.

Читать дальше: Как институты сейчас смотрят на Bitcoin

Итак, да, институты приходят, но они приходят только для того, чтобы Словарь на наших ошибках, перенимать наши идеи и создавать собственные блокчейн-системы, которые отвечают точному набору требований их клиентов. Эти требования будут включать в себя традиционное понимание безопасности клиентов и снизят риски для всех клиентов, даже тех, кто не может понять, не говоря уже о том, чтобы Социальные сети, сложному набору процедур безопасности или обеспечить физическую безопасность военного уровня. Эти системы оставят Криптo позади и вместо этого будут вкладывать ценность в совершенно другое поколение цифровых активов.

Чтобы перевести основные финансовые организации в сети криптоактивов, наш подход к безопасности должен измениться. Он обязательно должен включать в себя защитную сетку для предотвращения или, по крайней мере, снижения вероятности Human ошибки. Мы должны перестать обвинять пользователей в глупости и вместо этого предоставить им надежные инструменты, которые позволят им легко предотвращать взломы и KEEP свои ключи в безопасности, и все это без глубокого понимания цифровой безопасности.

Мы также должны создать системы, которые активно устраняют стимулы для физических атак, например, посредством совместного контроля счетов. Либо это, либо по мере того, как новизна Криптo будет стираться, мы станем неактуальными в общей схеме вещей.