Блокчейн безпечний, але ви ні

Сучасна мантра в Крипто : «інституції приходять». Це не може бути далі від істини. Рівень безпеки, якого потребують фінансові послуги, набагато перевищує той, який ми можемо забезпечити сьогодні в Крипто .

Проблема полягає в тому, що те, що інституції мають на увазі під безпекою, дуже різне і виходить далеко за рамки того, що розуміють під цим словом натовп Криптовалюта . Він включає звичайну цифрову безпеку, але також включає розумну здатність виправляти помилки та повертати вкрадені кошти, а також ділитися доступом з іншими та залишатися впевненим, що такий обмін T призведе до проблем.

Ось ілюстрація того, що потрібно для досягнення безпеки в Крипто, принаймні з точки зору цифрової безпеки. Цей пост перелічує всі заходи, яких користувачі Криптовалюта повинні вживати, щоб залишатися в безпеці. (Примітка: прочитайте і Соціальні мережі до кінця!) Щоб виконати пораду автора, ONE витратити багато годин, і не один раз, а час від часу, щоб переконатися, що зловмиснику немає шляху, щоб потрапити, або щоб ключі не були втрачені.

Алекс Булкін є засновником adaptframework.solutions і генеральним партнером A100x.com.

Крипто було започатковано на передумові фінансового суверенітету, що, м’яко кажучи, є гідною метою. Проте, коли йдеться про гроші, суверенітет – це не те, чого потребує чи хоче більшість населення. Він хоче безпеки та розміреного, передбачуваного доходу з низьким рівнем ризику. Це те, що заклади хочуть надати своїм клієнтам, тому що зрештою заклади T отримують вигоди, коли їхні клієнти втрачають гроші з будь-якої причини, включаючи брак розуміння чи брак освіти.

Крім того, є простий факт, що повний контроль над коштами означає додаткові стимули для викрадень людей фізичні напади. Коли масштаби цієї проблеми стануть очевидними для основної Фінанси спільноти (скажімо, після резонансного викрадення партнера або двох Криптовалюта фондів), будь-який інтерес установ до цього класу активів зникне миттєво.

Не обов’язково, щоб суверенітет стояв у різкій опозиції з безпекою

Зберігачі мають на меті вирішити проблему, але частіше за все вони просто приховують її, водночас заколисуючи своїх клієнтів помилковим відчуттям безпеки. (Наприклад, рішення для зберігання FireBlocks не захистив свого клієнта від остаточної втрати ключів від свого блокчейн-гаманця.)

Або, як альтернатива, зберігачі можуть позбавити клієнта цінного фінансового суверенітету за допомогою додаткових гарантій доступу та, як наслідок, піддатися регуляторному втручанню, і заморозити рахунки клієнта, як це роблять банки.

Однак не обов’язково, щоб суверенітет стояв у різкій опозиції до безпеки. Життєздатний компроміс між безпекою та суверенітетом можливий завдяки глибокому та тонкому аналізу того, що потрібно людям, а також шляхом вивчення минулих і поточних помилок. Але до тих пір, поки Криптовалюта спільнота не бажає йти на компроміс і звинувачує користувачів у тому, що вони нібито не розуміються на безпеці, немає жодних шансів на широке впровадження.

Читайте також: Як інституції дивляться на Bitcoin прямо зараз

Отже, так, інституції приходять, але вони приходять лише для того, щоб Навчання на наших помилках, переймати наші ідеї та створювати власні блокчейн-системи, які відповідають точному набору вимог, які висувають їхні клієнти. Ці вимоги включатимуть звичайне розуміння безпеки клієнтів і зменшать ризики для всіх клієнтів, навіть тих, хто не в змозі зрозуміти, не кажучи вже про Соціальні мережі, складного набору процедур безпеки або забезпечити фізичну безпеку військового рівня. Ці системи залишать Крипто позаду, а натомість залучатимуть цінність до зовсім іншого покоління цифрових активів.

Щоб спонукати основні фінансові організації до мереж криптоактивів, наш підхід до безпеки має змінитися. Він обов'язково повинен включати систему безпеки, щоб запобігти або принаймні зменшити ймовірність Human помилки. Ми повинні припинити звинувачувати користувачів у дурості, а натомість надати їм надійні інструменти, які спрощують запобігання злому та KEEP їхні ключі в безпеці, і все це без глибокого розуміння цифрової безпеки.

Ми також повинні створювати системи, які активно усувають стимули до фізичних атак, наприклад, шляхом спільного контролю облікових записів. Або це, або коли новизна Крипто зникає, ми станемо неактуальними в загальній схемі речей.