Ano ang Learn ng Crypto Mula sa Panloloko ni Elizabeth Holmes

Matapos ang isang taong mahabang saga ng mga akusasyon, pagsisiyasat at galit na pagtanggi, ang dating business media na si Elizabeth Holmes ay umabot na sa huling yugto ng kalungkutan ng mamumuhunan: pananalig. Nalaman ng isang hurado noong huling bahagi ng Lunes na niloko niya ang mga mamumuhunan sa Theranos, ang startup sa pagsubok sa kalusugan na itinatag at pinamunuan niya. Maaaring isipin ng mga optimist na ang hatol ay isang malawak na pagbabago sa paraan ng pagtingin ng publiko sa US sa mga tagapagtatag ng Technology . Ngunit ang isang mas malapitan na pagtingin ay nagpapakita ng mga partikular na aral na ang mga tech founder, at marahil ang mga Crypto founder sa partikular, ay dapat alisin mula sa mabangis na pagbagsak ni Holmes kung gusto nilang maiwasan ang isang katulad na kapalaran.

Nangako si Theranos na mag-imbento ng isang radikal na bagong uri ng mabilis at portable na kagamitan sa pagsusuring medikal, ngunit nalaman ng isang hurado na nang masira ang panaginip na iyon, si Holmes ay gumawa ng mga detalyadong panlilinlang upang pagtakpan ang kanyang pagkabigo. Kasama sa mga iyon ang pagpapatakbo ng mga pagsubok sa mga makina ng kakumpitensya nang walang Disclosure, pagpapakita ng mga pekeng resulta sa mga pagsubok na pinapatakbo sa panahon ng mga pagbisita ng mamumuhunan at paggawa ng mga paghahabol tungkol sa mga pagsubok sa larangan ng militar na hindi kailanman nangyari. Si Holmes ay napawalang-sala sa mga singil na may kaugnayan sa panloloko sa mga pasyente, kahit na marami ang nakatanggap ng mga mapanlinlang na resulta mula sa mga pagsusuri sa Theranos, kabilang ang ONE babae na napagkamalan na sinabihan na siya ay nagkaroon ng pagkalaglag.

Maraming mga takeaways mula sa debacle. Ngunit ang pinakamalaking ONE ay may kinalaman sa masarap na sayaw na kailangang gawing perpekto ng mga tagapagtatag ng Technology kapag sila ay nakalikom ng pera batay sa malalaking pangako. Ang ilang mga komentarista ay nagtalo na ang paniniwala ni Holmes ay isang pagsaway sa mas malawak na takbo ng labis na pamumuhunan na hype na tumangay sa sektor ng Technology - maaaring masasabi sa loob ng mga dekada, at talamak sa nakalipas na 10 taon o higit pa.

Malaki ang pagkakaiba sa pagitan ng pagsasabi sa mga tao ng buwan, at sa pagsasabing nakarating ka na doon.

Iyon ay isang makatwirang takeaway. Hindi mahirap isipin ang isang hurado anim o pitong taon na ang nakalilipas, sa tuktok kung techno-optimism, tumitingin sa parehong ebidensya at hinahayaan si Holmes na maglakad. Ang depensa ni Holmes ay bahagyang nakipagtalo, at tama, na ang paggawa ng malalaking pangako ay bahagi ng tech ethos, at ang kabiguan na tuparin ang mga pangakong iyon ay hindi isang krimen. Sa huli ay napag-alaman na si Holmes ay lumampas sa malalaking pangako, ngunit ang pagkakaiba ay madaling nawala sa mga hurado.

Ngunit ang US ay lumipat mula sa isang panahon ng techno-optimism tungo sa ONE sa tech backlash, na na-trigger nang malaki ng kinikilalang papel ng Facebook sa 2016 US presidential election. Simula noon, nakita namin ang malaking pag-aalinlangan ng publiko sa mga tech na kumpanya, simula sa Privacy ngunit umaabot sa maraming iba pang isyu. Ang kamalayan ng publiko at ang pagtutuon ng pamamahayag sa madilim na bahagi ng tech ay tumaas nang malaki, na tumutulong na masira ang halos lahat ng mga negosyante na sa loob ng maraming taon ay itinuturing, bilang default, bilang mga tagapagligtas na nagbabago sa mundo. Ang mas malawak na pagbabagong ito ay T maaaring mawala sa mga Crypto entrepreneur, pinakahuli sa makamandag na reaksyon sa Ang ad ni Matt Damon para sa Crypto.com.

Ngunit T dapat mapagkamalan si Holmes na isang avatar lamang ng mas malawak na pagkabigo sa hype sa tech-investment. Nakagawa siya ng mga partikular na pagkakamali sa moral at taktikal, at lalo na kung ikaw mismo ang kasangkot sa mga startup ng Technology , mahalagang makita kung saan at paano siya nagkamali.

Upang maging mapang-uyam tungkol dito, ginawa ni Holmes ang parehong mga kasalanan na inilatag ng maraming pangunahing liberal ng US sa paanan ni dating Pangulong Donald Trump. Bagama't alam nating lahat na ang mga pangulo at mambabatas ay nagsasagawa ng panlilinlang at graft, ginawa ni Trump ang kanyang pagsisinungaling at katiwalian nang hindi tama. Habang si George W. Bush ay nag-udyok ng isang buong digmaan upang pagyamanin ang kanyang mga kaibigan sa langis sa US, nakolekta ni Trump ang mga singil sa silid-hotel mula sa Secret Service. Si Bush, sa kabila ng mas malaking krimen sa moral, ay T nakaharap sa tunay na kahihinatnan dahil sinunod niya ang tradisyon ng paglalaba ng kanyang agenda sa pamamagitan ng pambansang seguridad ng US.

Read More: Marc Hochstein – Ang Theranos Fraud ay Nagtataglay ng Malupit na Aral para sa Crypto (Mula 2018)

Si Holmes, gayundin, ay sinubukang magtrabaho sa parehong genre ng utopian na retorika gaya ni Mark Zuckerberg o ELON Musk, na parehong matagumpay at medyo iginagalang sa kabila ng maraming taon ng labis na pag-asa at hindi pagbibigay. Ngunit sa huli ay nalampasan ni Holmes ang mainam ngunit maliwanag na linya sa pagitan ng "pekeng ito hanggang sa makamit mo ito" at simpleng "pekeng ito," at nakipagtulungan sa isang tatak ng murang chicanery na mas naaayon sa diumano'y Maker ng trak na si Nikola na "hayaan na lang natin. igulong ang inoperable na sasakyang ito pababa ng burol” pagkabansot.

Siyempre, kahit na ang pinakamaingat na nakabalangkas na mga pangako ay maaaring bumagsak sa kalaunan. Ang kasalukuyang pinakamalapit na bagay sa Theranos sa mainstream na pamumuhunan ay ang layunin ni Tesla na lumikha ng ganap na self-driving na mga kotse, na sinasabi ng CEO na ELON Musk na malapit na sa loob ng maraming, maraming taon. Sa katunayan, sinimulan niyang ibenta ang Technology higit sa limang taon na ang nakakaraan, at T pa rin ito umiiral.

Gayunpaman, ang T nagawa ELON ay peke ang pagganap ng kasalukuyang bersyon ng isang self-driving na kotse. Ang katumbas ng Tesla sa kung ano ang hinatulan ni Holmes kahapon ay may kinalaman sa paglalagay ng isang mamamahayag o mamumuhunan sa driver's seat ng isang Tesla at sinasabing ito ay minamaneho ng artificial intelligence, nang ang kotse ay sa halip ay kinokontrol ng isang staffer na nagtatago sa trunk.

Wala sa mga ito, siyempre, ay legal na payo. Ang sinumang naghahanap upang magsimula ng isang kumpanya o proyekto ay dapat na panatilihin ang seryosong legal na talento upang gabayan ang mga komunikasyon sa mamumuhunan. Ngunit ang pangkalahatang prinsipyo ay sapat na malinaw: Mayroong isang malaking pagkakaiba sa pagitan ng mga taong nangangako sa buwan at ang pag-angkin na nakarating ka na doon.