Cosa può Imparare la Cripto dalla condanna per frode di Elizabeth Holmes

Dopo una saga lunga anni di accuse, indagini e rabbiose negazioni, l'ex beniamina dei media economici Elizabeth Holmes ha raggiunto la fase finale del dolore degli investitori:convinzione. Una giuria ha scoperto lunedì sera che ha frodato gli investitori di Theranos, la startup di test sanitari da lei fondata e guidata. Gli ottimisti potrebbero pensare al verdetto come a un profondo cambiamento nel modo in cui il pubblico statunitense vede i fondatori di aziende Tecnologie . Ma uno sguardo più attento mostra lezioni specifiche che i fondatori di aziende tecnologiche, e forse in particolare i fondatori Cripto , dovrebbero trarre dalla triste caduta di Holmes se vogliono evitare un destino simile.

Theranos promise di inventare un nuovo tipo radicale di apparecchiatura per test medici rapidi e portatili, ma una giuria scoprì che quando quel sogno vacillò, Holmes si impegnò in elaborati inganni per nascondere il suo fallimento. Tra questi, l'esecuzione di test su macchine della concorrenza senza Dichiarazione informativa, la visualizzazione di falsi risultati su test eseguiti durante visite agli investitori e affermazioni su test militari sul campo mai svolti. Holmes fu assolta dalle accuse relative alla frode ai danni di pazienti, sebbene molti ricevessero risultati fuorvianti dai test Theranos, tra cui ONE donna a cui fu erroneamente detto di aver avuto un aborto spontaneo.

Ci sono molte conclusioni da trarre da questa debacle. Ma la più ONE ha a che fare con la danza raffinata che i fondatori di Tecnologie devono perfezionare quando raccolgono denaro basandosi su grandi promesse. Alcuni commentatori hanno sostenuto che la condanna di Holmes è un rimprovero alla tendenza molto più ampia di eccessivo clamore sugli investimenti che ha travolto il settore Tecnologie , presumibilmente per decenni e in modo acuto negli ultimi 10 anni circa.

C'è una grande differenza tra promettere alla gente la luna e affermare di esserci già arrivati.

Questa è una conclusione ragionevole. Non è difficile immaginare una giuria di sei o sette anni fa, al culmine dell'ottimismo tecnologico, che esaminava le stesse prove e lasciava andare Holmes. La difesa di Holmes sosteneva in parte, e giustamente, che fare grandi promesse fa parte dell'etica tecnologica e che non mantenere tali promesse non è di per sé un reato. Alla fine si è scoperto che Holmes era andato ben oltre le grandi promesse, ma la distinzione avrebbe potuto facilmente sfuggire ai giurati.

Ma gli Stati Uniti sono passati da un'era di tecno-ottimismo a ONE di reazione negativa alla tecnologia, innescata sostanzialmente dal presunto ruolo di Facebook nelle elezioni presidenziali americane del 2016. Da allora, abbiamo assistito a un enorme aumento dello scetticismo pubblico nei confronti delle aziende tecnologiche, a partire dalla Privacy ma estendendosi a molti altri problemi. La consapevolezza pubblica e l'attenzione giornalistica sul lato oscuro della tecnologia sono aumentate notevolmente, contribuendo a offuscare gli aloni degli imprenditori che per molti anni sono stati considerati, di default, come salvatori che hanno cambiato il mondo. Questo cambiamento più ampio T può passare inosservato agli imprenditori Cripto , più di recente nella reazione velenosa a Pubblicità di Matt Damon per Cripto.com.

Ma Holmes T dovrebbe essere confusa con un semplice avatar di una frustrazione più ampia per l'hype degli investimenti tecnologici. Ha commesso specifici errori morali e tattici e, soprattutto se sei coinvolto in startup Tecnologie , è importante vedere esattamente dove e come ha sbagliato.

Per essere cinici, Holmes ha commesso gli stessi peccati che molti liberal americani tradizionali attribuiscono all'ex presidente Donald Trump. Mentre sappiamo tutti che presidenti e legislatori si dedicano all'inganno e alla corruzione, Trump ha continuato a mentire e corrompere in modo scorretto. Mentre George W. Bush ha incitato un'intera guerra per arricchire i suoi amici petroliferi americani, Trump ha incassato le spese per le camere d'albergo dai servizi Secret . Bush, nonostante il crimine morale più grande, T ha dovuto affrontare conseguenze reali perché ha seguito la tradizione di riciclare la sua agenda attraverso l'apparato di sicurezza nazionale degli Stati Uniti.

Continua a leggere: Marc Hochstein – La frode di Theranos porta dure lezioni alle Cripto(Dal 2018)

Allo stesso modo, Holmes ha cercato di lavorare nello stesso genere di retorica utopica di Mark Zuckerberg o ELON Musk, entrambi di successo e almeno in parte rispettati nonostante i molti anni di promesse esagerate e risultati deludenti. Ma alla fine Holmes ha oltrepassato la sottile ma brillante linea tra "fingi finché non ce la fai" e semplicemente "fingi", finendo per impegnarsi in un tipo di imbroglio a buon mercato più in linea con il famigerato "facciamolo e basta" del presunto Maker di camion Nikola. far rotolare questo veicolo inutilizzabile giù per una collina"acrobazia.

Naturalmente, anche le promesse formulate con più attenzione possono alla fine crollare. La cosa più vicina a Theranos negli investimenti mainstream è l'obiettivo di Tesla di creare auto completamente a guida autonoma, che il CEO ELON Musk ha detto essere dietro l'angolo per molti, molti anni. Infatti, ha iniziato a vendere la Tecnologie più di cinque anni fa, e ancora T esiste.

Ciò che ELON T ha fatto, però, è falsificare le prestazioni della versione attuale di un'auto a guida autonoma. L'equivalente Tesla di ciò di cui Holmes è stato condannato ieri avrebbe comportato mettere un giornalista o un investitore al posto di guida di una Tesla e affermare che era guidata da un'intelligenza artificiale, quando invece l'auto era controllata da un membro dello staff nascosto nel bagagliaio.

Niente di tutto questo, ovviamente, è un consiglio legale. Chiunque voglia avviare un'azienda o un progetto dovrebbe assumere un serio talento legale per guidare le comunicazioni con gli investitori. Ma il principio generale è abbastanza chiaro: c'è una grande differenza tra promettere alle persone la luna e affermare di esserci già arrivati.