Чого може Навчання Крипто із засудження Елізабет Холмс за шахрайство

Після багаторічної саги звинувачень, розслідувань і гнівних заперечень колишня улюблениця ділових ЗМІ Елізабет Холмс досягла останньої стадії скорботи інвесторів: переконання. Увечері в понеділок суд присяжних встановив, що вона обдурила інвесторів Theranos, стартапу з тестування здоров’я, який вона заснувала та очолювала. Оптимісти можуть сприймати вирок як серйозну зміну погляду громадськості США на засновників Технології . Але більш уважний погляд показує конкретні уроки, які засновники технологій і, можливо, зокрема засновники Крипто , повинні взяти з похмурого падіння Холмса, якщо вони хочуть уникнути подібної долі.

Теранос пообіцяв винайти радикально новий тип швидкого та портативного медичного обладнання для тестування, але журі виявило, що коли ця мрія збулася, Холмс вдалася до ретельного обману, щоб приховати свою невдачу. Це включало проведення випробувань на машинах конкурентів без Повідомлення, відображення фальшивих результатів під час випробувань, які проводилися під час візитів інвесторів, і заяви про військові польові випробування, яких ніколи не було. Холмс був виправданий за звинуваченнями, пов’язаними з обманом пацієнтів, хоча кілька отримали оманливі результати тестів Theranos, включаючи ONE жінку, якій помилково сказали, що у неї стався викидень.

Є багато висновків з фіаско. Але найбільший з ONE пов’язаний із чудовим танцем, який засновники Технології мають вдосконалити, коли вони збирають гроші на основі великих обіцянок. Деякі коментатори стверджують, що засудження Холмса є докором набагато ширшій тенденції надмірного інвестиційного ажіотажу, який охопив Технології сектор – мабуть, протягом десятиліть і гостро протягом останніх 10 років або близько того.

Є велика різниця між тим, щоб обіцяти людям місяць і стверджувати, що ви вже туди потрапили.

Це розумний висновок. Неважко уявити собі присяжних шість чи сім років тому, на піку технооптимізму, дивлячись на ті самі докази та дозволяючи Холмсу піти. Захист Холмса частково справедливо стверджував, що давати великі обіцянки є частиною технологічного духу, а невиконання цих обіцянок саме по собі не є злочином. Зрештою виявилося, що Холмс вийшов за рамки великих обіцянок, але присяжні легко могли втратити цю відмінність.

Але США перейшли від епохи технооптимізму до ONE технічної негативної реакції, значною мірою викликаної відомою роллю Facebook на президентських виборах у США 2016 року. Відтоді ми спостерігаємо різке зростання громадського скепсису щодо технологічних компаній, починаючи з Політика конфіденційності , але поширюючись на багато інших питань. Громадська обізнаність і зосередженість журналістів на темній стороні технологій суттєво зросла, допомагаючи заплямувати ореоли підприємців, які протягом багатьох років за замовчуванням вважалися рятівниками, що змінюють світ. Цей ширший зсув T може бути втрачений для Крипто підприємців, нещодавно через отруйну реакцію на Реклама Метта Деймона для Крипто.com.

Але Холмса T слід сприймати просто як образ ширшого розчарування ажіотажем щодо інвестицій у технології. Вона припустилася конкретних моральних і тактичних помилок, і особливо якщо ви самі берете участь у Технології стартапах, важливо побачити, де саме і як вона помилилася.

Якщо бути цинічним щодо цього, то Холмс вчинив ті самі гріхи, які багато провідних лібералів США приписують колишньому президенту Дональду Трампу. Хоча всі ми знаємо, що президенти та законодавці вдаються до обману та хабарництва, Трамп невірно ставився до своєї брехні та корупції. У той час як Джордж Буш розпалював цілу війну, щоб збагатити своїх нафтових друзів у США, Трамп стягував із Secret служби плату за готельні номери. Буш, незважаючи на більший моральний злочин, T зіткнувся з реальними наслідками, оскільки дотримувався традиції відмивання своїх цілей через апарат національної безпеки США.

Читайте також: Марк Хохштайн – Шахрайство Theranos дає суворі уроки для Крипто (З 2018)

Подібним чином Холмс намагався працювати в тому ж жанрі утопічної риторики, що й Марк Цукерберг чи ELON Маск, обидва успішні та принаймні певною мірою поважані, незважаючи на багато років надто обіцянок і недостатніх результатів. Але врешті-решт Холмс перетнув тонку, але яскраву межу між «підробляти, поки не вийде» і просто «підробляти», закінчивши втягнутися в дешеві хитрощі, які більше відповідають сумнозвісному вислову нібито Maker вантажівок Ніколи: «Давайте просто скотити цей непрацездатний транспортний засіб з пагорба” трюк.

Звичайно, навіть найретельніше сформульовані обіцянки можуть зрештою зруйнуватися. Найближче до Theranos у звичайних інвестиціях — це мета Tesla створити повністю безпілотні автомобілі, про що генеральний директор ELON Маск говорив, що не за горами вже багато-багато років. Насправді він почав продавати Технології більше п’яти років тому, але її досі T існує.

Але чого T зробив ELON , так це підробити продуктивність поточної версії безпілотного автомобіля. Тесла, еквівалент того, за що Холмса вчора засудили, полягала б у тому, щоб посадити журналіста чи інвестора на водійське сидіння Tesla і стверджувати, що нею керує штучний інтелект, тоді як машиною натомість керував співробітник, який ховався в багажнику.

Звичайно, все це не є юридичною порадою. Кожен, хто хоче створити компанію чи проект, повинен мати серйозний юридичний талант, щоб керувати комунікацією з інвесторами. Але загальний принцип достатньо зрозумілий: є велика різниця між обіцянкою людям Місяця та твердженням, що ви вже досягли цього.