May nagsabi sa akin kamakailan na ang mga desentralisadong autonomous na organisasyon, na mas kilala bilang mga DAO, sa ngayon ay humantong sa higit na pamimilosopo kaysa sa pagtatayo. Sa pinakapangunahing antas, ang DAO ay isang paraan lamang upang ayusin ang mga tao patungo sa isang kolektibong layunin. Madalas silang tinatawag na “mga forum sa internet na may nakabahaging bank account,” o mga quasi-corporations na binuo sa mga blockchain o istruktura ng pamamahala para sa mga proyektong Crypto .

Hinuhulaan ng ilan na ang mga DAO ay maaaring mag-evolve sa isang bagong uri ng pampublikong imprastraktura: ang malalaking proyekto sa pamumuhunan ay hindi pinapatakbo ng mga kumpanya o gobyerno.

Ang artikulong ito ay hinango mula sa The Node, ang pang-araw-araw na pag-iipon ng CoinDesk ng mga pinakamahalagang kwento sa blockchain at Crypto news. Maaari kang mag-subscribe upang makuha ang buo newsletter dito.

Isinasaalang-alang ang malawak na hanay ng aktibidad na ito, tila angkop na itanong: Kailan matagumpay ang isang DAO at paano mo ito sinusukat? Ang pinakakilalang DAO hanggang ngayon, ang ConstitutionDAO, ay nabigo sa layunin nitong bumili ng kopya ng Konstitusyon ng U.S., sa kabila ng paglikom ng mas maraming pera kaysa sa halaga ng dokumento. Napigilan din ang SpiceDAO sa pagtatangka nitong bumili ng storybook na "Dune" at pagkakitaan ito.

Noong nakaraang Disyembre, kasunod ng isang legal na paglilitis na nagbukas ng posibilidad na ma-extradite sa U.S. ang aktibistang pampulitika na si Julian Assange, isang kolektibong tinatawag na AssangeDAO ang itinatag. Ang tahasang layunin nito ay "palayain" ang dissident na tagapagtatag ng WikiLeaks, na gumugol ng ilang taon na nakakulong sa embahada ng Ecuador sa London bago inilagay sa likod ng mga bar sa isang kulungan sa U.K.

Ang DAO ay kumukuha ng isang bagay sa isang paikot-ikot na landas patungo sa pagpapalaya kay Assange. Noong nakaraang buwan, nakalikom ito ng 17,422 ether (humigit-kumulang $56 milyon noong panahong iyon) para mag-bid sa isang non-fungible token (NFT) na proyekto na pagkatapos ay magtutustos ng mga pondo tungo sa mga pagsisikap sa kawanggawa na sumusuporta sa legal na kaso ni Assange at (malamang na hindi) pagpapalabas, na pinapatakbo ng Wau Holland Foundation.

"Ito ay isang mahalagang sandali sa kasaysayan ng DAO," sabi ni Rachel-Rose O'Leary, isang CORE tagapag-ambag ng AssangeDAO (at manunulat ng CoinDesk ). sa oras na iyon. Ang proyekto ng NFT, na tinatawag na "Censored," ay nilikha ng maimpluwensyang konseptwal na artist na si Pak sa pakikipagtulungan kay Assange at sa kanyang pamilya. Ang bid ng DAO sa malaking-ticket item ng koleksyon na iyon, isang isa-sa-isang NFT na tinatawag na "Orasan," na sumusubaybay sa bilang ng mga araw na ginugol ni Assange sa bilangguan.

Sa limitadong ambisyong ito, malinaw na epektibo ang AssangeDAO. Nagtaas ito ng malaking halaga ng kapital na ibibigay sa kaso ni Assange. Nakakuha ito ng suporta mula sa ilang high-profile figure, kabilang ang Ethereum creator na si Vitalik Buterin at Gnosis founder Martin Köppelmann, pati na rin ang daan-daang maliliit na donor. Ang fiancee ni Assange, si Stella Morris, at isang beses na collaborator, whistleblower na si Edward Snowden, ay nagpakita ng kanilang sigasig para sa proyekto. At, pagkatapos ng lahat, binili nga ng DAO ang NFT - naabot ang layunin nito.

Tingnan din ang: Ano ang Talagang Ginagawa ng mga DAO?

Walang pinuno

Ngunit mabilis na humarap si AssangeDAO laban sa mga hadlang sa kalsada. Sa pagsisimula ng NFT auction, nagsimula akong makipag-usap sa Telegram kasama ang ilan sa mga pangunahing stakeholder nito – kabilang ang ilan na may hawak na bahagi ng multi-party key para i-unlock ang treasury ng DAO at iba pang founding member. Sila ay masigla, masigasig. Tinawag nila ang kanilang sarili na isang "walang pinunong organisasyon" na "kusang umusbong" upang palayain si Assange. Maagang tagapagtaguyod ng Bitcoin Amir Taaki ay naroon, kasama ang pseudonymous developer na si McKenna at ang kilalang abogado ng Crypto na si Silke Noa.

Sila ay isang anarcho-collective na may utopian na pangarap, at nakakita sila ng ilang maagang tagumpay. Ang pribadong channel na iyon ay tinanggal na, marahil ay isang indikasyon ng pagkasira ng grupo sa lalong madaling panahon.

Ayon kay O'Leary, nagkaroon ng "medyo malaking hindi pagkakasundo" tungkol sa kung paano gagastusin ang milyun-milyon ng DAO - ito ay nakalikom ng higit pa kaysa sa inaasahan ng sinuman. Mayroong dalawang kampo, aniya, ang mga gustong "maxbid," o gastusin ang buong reserba nito sa pagbili ng NFT ni Pak. Nais ng iba na KEEP ng pera para Finance ang mga kampanya sa hinaharap na naghahanap upang palayain si Assange "sa lahat ng paraan na kinakailangan."

"Unang lumitaw ang tensyon sa mga keyholder," sabi ni O'Leary, na inilagay ang sarili sa kampo laban sa maxbid. Siya, tulad ng ilan sa kanyang mga kasamahan, ay binigyang inspirasyon ng FreeRossDAO - isang katulad na proyekto na nakalikom ng mga pondo para sa kawanggawa upang mag-bid sa isang NFT na nakikinabang sa tagapagtatag ng online marketplace ng Silk Road - at nais na KEEP ang AssangeDAO bilang isang patuloy na pag-aalala.

Bilang diplomatiko, sinabi ni O'Leary na ang maxbid ay ang "default na diskarte." Parehong kapatid ni Pak at Julian Assange at isang CORE tagapag-ambag ng AssangeDAO, Gabriel ShiptonGusto ni , ang pagpipiliang iyon, at ang kanilang mga boses ay may malaking bigat, kahit na sa isang di-umano'y walang lider na organisasyon. Nagsimulang mag-post ang mga pangunahing may hawak sa forum ng AssangeDAO, na nag-iiwan ng dokumentasyon ng pag-disassembly ng organisasyon.

"Lahat ng mga may hawak ng susi ay magkatulad: Nais naming isagawa ang kalooban ng DAO. Gayunpaman, ang interpretasyon ng kung ano ito ... ay nagkakaiba, at kulang kami sa mekanismo upang maayos itong sukatin," sabi ni O'Leary. "Ang pagresolba sa gayong mga pagkakaiba ay mahirap sa isang mababang pinagkakatiwalaan na kapaligiran," at sa huli ay "pinunit" nito ang komunidad, idinagdag niya. Kapansin-pansin, kakaunti sa mga tagapagtatag ng DAO ang nakilala nang personal.

Hindi nagtagal, kumalat ang mga alalahanin sa komunidad ng AssangeDAO. Ang mga miyembrong mababa ang ranggo ay nagsimulang mag-post ng mga panukala upang ibalik ang ETH sa mga donor. Nagdulot iyon ng higit pang mga alalahanin tungkol sa kung kailan dapat kunin ang isang "snapshot", o ang sandaling nasa chain kung saan maaari silang bumalik - tulad ng pag-off ng laro at pagpapatuloy sa iyong huling pag-save. Ito mismo ay kumplikado sa katotohanan na ang founding DAO members ay nagpasya na umalis sa proyekto.

Ang DAO ay tumatakbo pa rin. Mayroon itong humigit-kumulang $600,000 sa Crypto sa kanyang treasury. Ang mga tao ay nagpo-post ng mga panukala upang linisin ang website ng komunidad, upang mag-set up ng taunang gantimpala para sa mga mandirigma ng kalayaan na tinatawag na "Julian Assange Award," upang mag-host ng hackathon upang bumuo ng isang "lumalaban sa censorship" na blog. Maaari pa itong mag-donate ng Crypto sa pondohan ang pagtatanggol ng Ukraine. Ngunit ang mga pangunahing problema sa pagpapatakbo ng DAO ay hindi pa nalulutas.

Kaninang umaga lang, may nag-post ng "pang-apat na panukalang snapshot." Kahapon, nagkaroon ng panawagan na pumili ng isang "administrator" at isang "moderator." Halos lahat ng mga founding member ng tinatawag na "leaderless" na proyekto ay umatras, na iniwan ang komunidad na subukang mag-isa ng landas nito. Ang karagdagang mga bali sa pagitan ng "komunidad ng Tsino" at ang natitirang bahagi ng DAO ay nabuo.

Desentralisadong organisasyon

Sinabi ni O'Leary na may ilang mahihirap na aral na Learn. Una, ang mga hindi pinuno ng DAO ay dapat na "nilinaw ang diskarte sa pag-bid" bago ang auction. Sinabi rin niya na dapat ay inilunsad nila ang token ng pamamahala ng DAO, ang JUSTICE, nang mas maaga upang "mangolekta ng Opinyon ng komunidad sa diskarte sa pag-bid." (Ang JUSTICE ay namahagi na sa mga donor ng ETH at nakikipagkalakalan sa bukas na Crypto exchange Uniswap ngunit ito ay kasalukuyang hindi magagamit.)

"Ang pagboto ng token ay hindi nangangahulugang makakabawas ng salungatan - malantad sana ang salungatan, bigyan ito ng boses at kahulugan," sabi niya. "Bilang mga multisig holder, kailangan namin ang feedback ng komunidad na ito para makagawa ng desisyon."

Tingnan din ang: ENS at ang Mga Limitasyon ng Pamamahala ng DAO | Ang Node

Ngunit ang DAO, sa kabila ng pagiging maliit na bulsa ng protesta, ay hindi isang demokrasya. Ang pamilya ni Assange ay binigyan ng kapangyarihan sa pag-veto sa mga panukala, at ang ilang mga tinig ay palaging may higit na bigat. Nagkaroon ng founding collective na nasa isang privileged position, sa kabila ng pagtawag sa kanilang sarili na "cypherpunks" at anarchists. Ang mga miyembro ng komunidad ay nagpahayag ng mga alalahanin tungkol sa transparency at pamumuno nang maaga, at posibleng mananatili ang mga tensyon na ito kung nanatiling magkasama ang DAO – kahit na may isang token.

"Ang mga DAO ay hindi napatunayan sa karamihan ng mundo," isinulat ni Amir Taaki sa isang post kasunod ng kontrobersya. Ang tunay na layunin ng AssangeDAO - ang pagpapalaya kay Julian - ay palaging hindi malamang. Nahaharap siya sa extradition at hanggang 125 taon sa bilangguan. Inakusahan siya ng gobyerno ng U.S. ng sedisyon (hindi bale na siya ay isang mamamayan ng Australia).

Sa kabuuan, iniisip pa rin ni O'Leary na ang kilusan ay isang malaking tagumpay. Mabilis na nakapagtipon at nakalikom ng pondo ang DAO. Ito rin ay tumatakbo pa rin, at malapit na sa isang solusyon para sa patuloy na balangkas ng pamamahala nito.

"Sa aking pananaw, ang DAO ay isang DAO kapag nakukuha nito ang damdamin ng komunidad at nagbibigay-daan sa malakihang koordinasyon sa isang paksa," sabi niya. Maaaring hindi mahalaga kung ang mga DAO ay mas demokratiko kaysa sa mga bansa, mas organisado kaysa sa mga board ng mensahe, kung maaari lamang silang manatiling halos hindi natukoy.

PAGWAWASTO (MAR. 9, 2022 – 21:30 UTC): Si Amir Taaki ay hindi opisyal na bumaba sa DAO, tulad ng naunang sinabi. Nilinaw ang quote ni O'Leary na ang pagboto ng token ay hindi nangangahulugang makakabawas ng salungatan.