Недавно кто-то сказал мне, что децентрализованные автономные организации, более известные как DAO, пока что привели больше к философствованию, чем к строительству. На самом базовом уровне DAO — это просто способ организовать людей для достижения коллективной цели. Их часто называют «интернет-форумами с общим банковским счетом» или квазикорпорациями, построенными на блокчейнах, или структурами управления для Криптo .

Некоторые предсказывают, что DAO могут превратиться в новый тип общественной инфраструктуры: масштабные инвестиционные проекты, не управляемые ни компаниями, ни правительствами.

Эта статья взята из The Node, ежедневного обзора CoinDesk самых важных историй в сфере блокчейна и новостей Криптo . Вы можете подписаться, чтобы получить полную версию информационный бюллетень здесь.

Учитывая этот широкий спектр деятельности, кажется уместным спросить: когда DAO успешен и как вы это измеряете? Самый известный DAO на сегодняшний день, ConstitutionDAO, не смог купить копию Конституции США, несмотря на то, что собрал гораздо больше денег, чем стоил документ. SpiceDAO также потерпел неудачу в своей попытке купить сборник рассказов «Дюна» и монетизировать его.

В декабре прошлого года, после судебного разбирательства, открывшего возможность экстрадиции политического активиста Джулиана Ассанжа в США, был основан коллектив под названием AssangeDAO. Его явной целью было «освободить» диссидента-основателя WikiLeaks, который провел несколько лет в заключении в посольстве Эквадора в Лондоне, прежде чем его посадили за решетку в британской тюрьме.

DAO выбирает окольный путь к освобождению Ассанжа. В прошлом месяце организация собрала 17 422 эфира (около 56 миллионов долларов на тот момент) для участия в торгах по проекту невзаимозаменяемых токенов (NFT), который затем направит средства на благотворительные усилия в поддержку судебного дела Ассанжа и (маловероятного) освобождения, проводимогоФонд Вау Холланда.

«Это важный момент в истории DAO», — сказала Рейчел-Роуз О'Лири, CORE участник AssangeDAO (и автор CoinDesk ). в то время. Проект NFT под названием «Censored» был создан влиятельным концептуальным художником Паком в сотрудничестве с Ассанжем и его семьей. DAO сделала ставку на дорогостоящий предмет этой коллекции — уникальный NFT под названием «Clock», который отслеживает количество дней, проведенных Ассанжем в тюрьме.

В этой ограниченной амбиции AssangeDAO был явно эффективен. Он привлек значительный объем капитала для финансирования дела Ассанжа. Он получил поддержку от ряда известных деятелей, включая создателя Ethereum Виталика Бутерина и основателя Gnosis Мартин Кёппельманn, а также сотни мелких спонсоров. Невеста Ассанжа, Стелла Моррис, и бывший соратник, осведомитель Эдвард Сноуден, проявили свой энтузиазм по поводу проекта. И, в конце концов, DAO действительно купила NFT – достигнув своей цели.

Смотрите также:Чем на самом деле занимаются DAO?

Безлидерный

Но AssangeDAO быстро столкнулся с препятствиями. В преддверии аукциона NFT я начал общаться по Telegram с рядом его ключевых заинтересованных лиц, включая тех, кто владел частью многостороннего ключа для разблокировки казны DAO, и других членов-основателей. Они были полны энтузиазма и энтузиазма. Они называли себя «организацией без лидера», которая возникла «спонтанно», чтобы освободить Ассанжа. Ранний сторонник Bitcoin Амир Тааки был там вместе с разработчиком под псевдонимом МакКенна и известным Криптo Силке Ноа.

Они были анархо-коллективом с утопической мечтой, и они добились некоторого раннего успеха. Этот частный канал с тех пор был удален, что, возможно, является признаком раскола группы вскоре после этого.

По словам О'Лири, возникло «довольно серьезное разногласие» по поводу того, как потратить миллионы DAO — он собрал гораздо больше, чем кто-либо ожидал. По ее словам, было два лагеря: одни хотели «максимизировать ставку» или потратить все свои резервы на покупку NFT Пакистана. Другие хотели KEEP немного наличных денег для Финансы будущих кампаний, направленных на освобождение Ассанжа «любыми необходимыми средствами».

«Сначала напряжение возникло у держателей ключей», — сказала О'Лири, которая отнесла себя к лагерю противников maxbid. Она, как и некоторые ее коллеги, была вдохновлена ​​FreeRossDAO — похожим проектом, который собирал благотворительные средства для участия в торгах на NFT в пользу основателя онлайн-рынка Silk Road — и хотела KEEP AssangeDAO в качестве действующего предприятия.

Будучи дипломатичным, О'Лири сказал, что maxbid — это «стратегия по умолчанию». Брат Пака и Джулиана Ассанжа, а также CORE участник AssangeDAO, Габриэль Шиптон, хотели такой вариант, и их голоса имели большой вес, даже в организации, которая, как предполагалось, не имела лидера. Держатели ключей начали публиковать сообщения на форуме AssangeDAO, оставляя документацию о роспуске организации.

«У всех держателей ключей было много общего: мы хотели исполнить волю DAO. Однако интерпретация того, что это... отличалась, и у нас не было механизма, чтобы должным образом это измерить», — сказала О'Лири. «Устранение таких разногласий в среде с низким уровнем доверия затруднено», и в конечном итоге это «разорвало» сообщество, добавила она. Примечательно, что немногие из основателей DAO когда-либо встречались лично.

Вскоре беспокойство распространилось по сообществу AssangeDAO. Низкоуровневые участники начали публиковать предложения по возврату ETH донорам. Это привело к дальнейшим опасениям по поводу того, когда следует делать «моментальный снимок» или к какому моменту в цепочке они могут вернуться — например, выключить игру и возобновить ее с последнего сохранения. Это само по себе осложнялось тем фактом, что основатели DAO решили выйти из проекта.

DAO все еще работает. В его казне около 600 000 долларов в Криптo . Люди публикуют предложения по очистке веб-сайта сообщества, по учреждению ежегодной награды для борцов за свободу под названием «Премия Джулиана Ассанжа», по проведению хакатона для создания «устойчивого к цензуре» блога. Он даже может пожертвовать Криптo финансировать оборону Украины. Однако фундаментальные проблемы функционирования DAO еще предстоит решить.

Только сегодня утром кто-то опубликовал«четвертое предложение по моментальному снимку».Вчера прозвучал призыв избрать «администратора» и «модератора» сообщества. Почти все основатели так называемого «безлидерного» проекта отступили, предоставив сообществу возможность самостоятельно прокладывать свой путь. Образовались новые разногласия между «китайским сообществом» и остальной частью DAO.

Децентрализованная организация

О'Лири говорит, что есть несколько сложных уроков, которые нужно Словарь. Во-первых, нелидеры DAO должны были «прояснить стратегию торгов» до аукциона. Она также сказала, что им следовало запустить токен управления DAO, JUSTICE, раньше, чтобы «собрать Мнение сообщества о стратегии торгов». (С тех пор JUSTICE распределился между донорами ETH и торговался на открытой Криптo Uniswap, нов настоящее время недоступно.)

«Голосование токенов не обязательно уменьшило бы конфликт — оно бы выявило конфликт, дало бы ему голос и определение», — сказала она. «Как держатели мультиподписей, мы нуждались в этой обратной связи сообщества, чтобы принять решение».

Смотрите также:ENS и ограничения управления DAO| Узел

Но DAO, несмотря на то, что была небольшим очагом протеста, не была демократией. Семье Ассанжа было предоставлено право вето на предложения, и определенные голоса всегда имели больший вес. Был коллектив основателей, который находился в привилегированном положении, несмотря на то, что называл себя «шифропанками» и анархистами. Члены сообщества высказывали опасения по поводу прозрачности и лидерства на раннем этапе, и возможно, что эти противоречия сохранились бы, если бы DAO осталась вместе – даже с символом.

«DAO не доказаны для подавляющего большинства людей в мире», — написал Амир Тааки впочтапосле разногласий. Конечная цель АссанжаDAO — освобождение Джулиана — всегда была маловероятной. Ему грозит экстрадиция и до 125 лет тюрьмы. Правительство США обвиняет его в подстрекательстве к мятежу (неважно, что он гражданин Австралии).

В целом, О'Лири по-прежнему считает, что движение было крупным достижением. DAO удалось быстро собрать и собрать средства. Оно также все еще действует и приближается к решению для своей постоянной структуры управления.

«По моему мнению, DAO является DAO, когда она улавливает настроения сообщества и обеспечивает широкомасштабную координацию вокруг темы», — сказала она. Может быть, не имеет значения, являются ли DAO более демократичными, чем нации, более организованными, чем доски объявлений, если они могут просто оставаться почти неопределенными.

ИСПРАВЛЕНИЕ (9 МАРТА 2022 Г. – 21:30 UTC):Амир Тааки официально не вышел из DAO, как было заявлено ранее. Разъясняет цитату О'Лири о том, что символическое голосование не обязательно уменьшит конфликт.