Нещодавно хтось сказав мені, що децентралізовані автономні організації, більш відомі як DAO, наразі призвели до більше філософствування, ніж створення. На найпростішому рівні DAO — це просто спосіб організації людей для досягнення спільної мети. Їх часто називають «інтернет-форумами зі спільним банківським рахунком» або квазікорпораціями, побудованими на блокчейнах або структурах управління для Крипто .

Дехто прогнозує, що DAO може перетворитися на новий тип громадської інфраструктури: масштабні інвестиційні проекти, якими не керують ані компанії, ані уряди.

Ця стаття є уривком із The Node, щоденного огляду найважливіших історій у сфері блокчейну та Крипто CoinDesk. Ви можете підписатися, щоб отримати повну версію інформаційний бюлетень тут.

Враховуючи цей широкий спектр діяльності, здається доречним запитати: коли DAO є успішним і як це виміряти? Найвідоміша DAO на сьогоднішній день, ConstitutionDAO, не змогла купити копію Конституції США, незважаючи на те, що зібрала набагато більше грошей, ніж коштував документ. SpiceDAO також потрапив у глухий кут у своїй спробі купити книгу оповідань «Дюна» та монетизувати її.

У грудні минулого року після судового розгляду, який відкрив можливість для політичного активіста Джуліана Ассанжа бути екстрадованим до США, було засновано колектив під назвою AssangeDAO. Його явною метою було «звільнити» дисидента-засновника WikiLeaks, який провів кілька років у посольстві Еквадору в Лондоні, перш ніж потрапити за ґрати у в’язницю Великобританії.

DAO йде на зразок обхідного шляху до звільнення Ассанжа. Минулого місяця вона зібрала 17 422 ефіру (близько 56 мільйонів доларів на той час) для участі в проекті невзаємозамінних токенів (NFT), який потім мав би спрямувати кошти на благодійність, спрямовану на підтримку судової справи та (навряд чи) звільнення Ассанжа, якою керує Фонд Вау Голланд.

«Це важливий момент в історії DAO», — сказала Рейчел-Роуз О'Лірі, CORE учасник AssangeDAO (і автор CoinDesk ). в той час. Проект NFT під назвою «Censored» був створений впливовим концептуальним художником Паком у співпраці з Ассанжем та його родиною. DAO зробив ставку на дорогоцінний предмет цієї колекції, єдиний NFT під назвою «Годинник», який відстежує кількість днів, які Ассанж провів у в’язниці.

У цих обмежених амбіціях AssangeDAO був явно ефективним. Це зібрало значну суму капіталу, який буде спрямовано на справу Ассанжа. Його підтримали низка відомих осіб, у тому числі творець Ethereum Віталік Бутерін і засновник Gnosis Мартін Кеппельманn, а також сотні дрібних жертводавців. Наречена Ассанжа, Стелла Морріс, і колишній співробітник, викривач Едвард Сноуден, продемонстрували свій ентузіазм щодо проекту. І, зрештою, DAO дійсно купив NFT – досягнувши своєї мети.

Дивіться також: Що насправді роблять DAO?

Без лідера

Але AssangeDAO швидко зіткнувся з перешкодами. Напередодні аукціону NFT я почав розмовляти через Telegram з кількома ключовими зацікавленими сторонами, включаючи деяких, які мали частину багатостороннього ключа для розблокування скарбниці DAO та інших членів-засновників. Вони були кипучі, захоплені. Вони назвали себе «організацією без лідера», яка виникла «спонтанно», щоб звільнити Ассанжа. Ранній прихильник Bitcoin Амір Таакі був там разом із розробником під псевдонімом МакКенна та відомим Крипто Сілке Ноа.

Вони були анархо-колективом з утопічною мрією, і вони мали певний успіх. Згодом цей приватний канал було видалено, що, можливо, свідчить про розпад групи незабаром після цього.

За словами О'Лірі, існували «досить серйозні розбіжності» щодо того, як витратити мільйони DAO – було зібрано набагато більше, ніж хтось очікував. За її словами, було два табори тих, хто хотів «заробити максимальну ставку» або витратити всі свої резерви на купівлю NFT Пака. Інші хотіли KEEP трохи готівки, щоб Фінанси майбутні кампанії, спрямовані на звільнення Ассанжа «всіма необхідними засобами».

«Спочатку напруга виникла серед власників ключів», — сказала О'Лірі, яка виступила проти maxbid. Вона, як і деякі її колеги, була надихнута FreeRossDAO – подібним проектом, який збирав благодійні кошти для участі в торгах на NFT на користь засновника онлайн-ринку Silk Road – і хотіла KEEP AssangeDAO як безперервне підприємство.

Будучи дипломатичним, О'Лірі сказав, що maxbid є «стратегією за замовчуванням». Як Пак, так і брат Джуліана Ассанжа та CORE учасник AssangeDAO, Габріель Шиптон, хотіли цього варіанту, і їхні голоси мали велику вагу навіть в організації, яка нібито була без лідера. Власники ключів почали публікувати повідомлення на форумі AssangeDAO, залишаючи документацію про демонтаж організації.

"У всіх власників ключів було багато спільного: ми хотіли виконати волю DAO. Однак тлумачення того, що це... було різним, і нам не вистачало механізму для належного вимірювання", - сказав О’Лірі. «Вирішувати такі розбіжності важко в середовищі з низьким рівнем довіри», і це зрештою «розірвало» спільноту на частини, додала вона. Примітно, що деякі із засновників DAO коли-небудь зустрічалися особисто.

Невдовзі занепокоєння поширилося серед спільноти AssangeDAO. Члени низького рангу почали публікувати пропозиції щодо повернення ETH донорам. Це призвело до подальших занепокоєнь щодо того, коли слід зробити «миттєвий знімок» або момент у ланцюжку, до якого вони можуть повернутися, наприклад, вимикання гри та відновлення після останнього збереження. Це ускладнювалося тим фактом, що засновники DAO вирішили вийти з проекту.

DAO все ще працює. У його скарбниці приблизно 600 000 доларів у Крипто . Люди публікують пропозиції щодо очищення веб-сайту спільноти, встановлення щорічної винагороди для борців за свободу під назвою «Премія Джуліана Ассанжа», проведення хакатону для створення «стійкого до цензури» блогу. Він навіть може пожертвувати Крипто фінансувати оборону України. Але фундаментальні проблеми роботи DAO ще не вирішені.

Тільки сьогодні вранці хтось опублікував «четверта пропозиція знімка». Вчора пролунав заклик обрати «адміністратора» та «модератора» спільноти. Майже всі члени-засновники так званого проекту «без лідера» відступили, залишивши спільноту самостійно намагатися намітити свій курс. Утворилися подальші розриви між «китайською спільнотою» та рештою DAO.

Децентралізована організація

О'Лірі каже, що потрібно Навчання кілька важких уроків. По-перше, нелідери DAO повинні були «прояснити стратегію ставок» перед аукціоном. Вона також сказала, що їм слід було запустити токен управління DAO, JUSTICE, раніше, щоб «збирати Погляди спільноти щодо стратегії ставок». (Відтоді JUSTICE розповсюджувала донорам ETH і торгувала на відкритій Крипто Uniswap , але зараз недоступний.)

«Жетональне голосування не обов’язково зменшило б конфлікт – воно б викрило конфлікт, дало б йому голос і визначення», – сказала вона. «Як власникам кількох підписів, нам потрібен був цей відгук спільноти, щоб прийняти рішення».

Дивіться також: ENS і обмеження управління DAO | Вузол

Але DAO, незважаючи на те, що вона була маленьким осередком протесту, не була демократією. Родина Ассанжа мала право вето на пропозиції, і певні голоси завжди мали більшу вагу. Був засновницький колектив, який перебував у привілейованому становищі, незважаючи на те, що називав себе «шифрпанками» та анархістами. Члени спільноти висловили занепокоєння щодо прозорості та лідерства на ранньому етапі, і, можливо, ця напруженість залишилася б, якби DAO залишався разом – навіть з токеном.

«DAO є недоведеними для переважної більшості світу», — написав Амір Таакі в a пост після суперечки. Кінцева мета AssangeDAO — звільнення Джуліана — завжди була малоймовірною. Йому загрожує екстрадиція та до 125 років позбавлення волі. Уряд США звинувачує його в заколоті (неважливо, що він є громадянином Австралії).

Загалом О’Лірі все ще вважає цей рух великим досягненням. DAO вдалося швидко зібрати та залучити кошти. Він також все ще працює та наближається до рішення щодо подальшої системи управління.

«На мій погляд, DAO є DAO, коли він відображає настрої спільноти та забезпечує широкомасштабну координацію навколо теми», — сказала вона. Можливо, не має значення, чи DAO є більш демократичними, ніж нації, чи більш організованими, ніж дошки оголошень, якщо вони можуть просто залишатися майже невизначеними.

ВИПРАВЛЕННЯ (9 БЕРЕЗНЯ 2022 – 21:30 UTC): Амір Таакі офіційно не пішов з DAO, як заявлялося раніше. Уточнює цитату О'Лірі про те, що символічне голосування не обов'язково зменшить конфлікт.