Bakit Kailangan Namin ang Mga Pagbabayad sa Crypto para Magtrabaho

Ang Crypto ay palaging pinangako ang isang rebolusyon sa pagbabayad. Ngunit hindi nangyari ang rebolusyong iyon.

13 taon na tayo sa edad ng Bitcoin , at mayroon lamang ONE tindahan sa aking kapitbahayan sa downtown Montreal na nag-a-advertise na tumatanggap ito ng Bitcoin (BTC). Dumaan ako sa tindahang iyon noong isang araw at napansin kong may nag-cross out sa maliwanag na orange na ₿ na nakasulat sa storefront, at nagdagdag ng "non" bilang pagtutol.

Bakit? Ang vandal ay T nagbigay sa amin ng karagdagang impormasyon. Ngunit kung kailangan kong hulaan ito ay malamang na may kinalaman sa kanilang mga opinyon sa mga implikasyon sa kapaligiran ng paraan ng seguridad ng bitcoin, patunay-ng-trabaho. Katibayan-ng-trabaho nangangailangan ng malaking halaga ng kuryente, at sa panahon ng global warming ay walang lugar para sa gayong kahanga-hangang pagpapakita ng pagkonsumo ng enerhiya.

Ang artikulong ito ay bahagi ng CoinDesk Linggo ng mga Pagbabayad serye.

Ang maliit na halimbawang ito ay naglalarawan ng hamon sa pagbabayad ng Crypto . Sapat na mahirap para sa Crypto na matanggap bilang isang network ng mga pagbabayad. Ang likas na pagkasumpungin at pagiging bago ng medium ay malalaking hadlang. Idagdag sa mga alalahanin na iyon tungkol sa epekto ng crypto sa kapaligiran, at ang pagkuha ng mga pagbabayad na bola ay nagiging mas isang hamon.

Ngunit kahit na ang mga normies na T pakialam sa Crypto ay dapat na naisin itong magtagumpay bilang isang daluyan ng mga pagbabayad.

Mabilis na nawawala ang pera bilang daluyan ng pagbabayad. Ang malalaking nanalo ay ang Visa (V) at MasterCard (MA) card oligopolies. Sa tuwing may nag-iiwan ng pera, ang mga network ng card ay nagiging mas malakas. Bilang mga mamimili, T namin madalas napapansin ang ilang sentimo na kinukuha sa amin ng mga network ng card kapag nagbabayad kami gamit ang aming mga debit o credit card, ngunit humahantong ito sa kamangha-manghang kita para sa kanila. Visa at MasterCard's returns on equity – 40% at 120% ayon sa pagkakabanggit – ay nagbibigay ng testamento sa kanilang malawak na oligopolistic moats. (Ang karaniwang kita ng kumpanya ay maliit na 10-15%).

Mayroong ilang mga solusyon sa mga oligopolyo, ONE sa mga ito ay kumpetisyon. Kung mayroong higit pang mga network ng pagbabayad na nakikipaglaban para sa market share, tayong mga consumer (at ang mga retailer na madalas nating puntahan) ay maaaring pumili ng ONE.

At iyon ang dahilan kung bakit magiging maganda kung magtrabaho ang Crypto para sa mga pagbabayad.

Sa kasamaang palad, ang paggamit ng Crypto ay kadalasang nakakulong sa medyo maliit na limitasyon ng speculative Crypto economy, paminsan-minsan lang lumalabas para magsilbing normie payments medium. Ang mga pagtagas na ito ay maaaring dahan-dahan ding nag-plug up. Sa nakalipas na taon o higit pa, sinisikap ng mga aktibista na itulak ang maliit na advance na nakamit ng Crypto sa larangan ng mga pagbabayad sa retreat.

Ang aking tindahan sa kapitbahayan ay ONE halimbawa lamang. Ang panloob na diyalogo ng storekeeper ay maaaring nawala pagkatapos makita ang kanilang window ng tindahan na nasira: "Bakit mag-abala sa pagtanggap ng kakaibang pagbabayad sa Bitcoin kapag nakakaakit ito ng negatibong atensyon?"

Noong nakaraang buwan, daan-daang matagal nang mga editor ng Wikipedia tanong ng Wikimedia Foundation upang ihinto ang pagtanggap ng Cryptocurrency, ang pinakasikat na dahilan FORTH ang pagpapanatili nito sa kapaligiran. Ilang buwan bago ito, ang Discord – isang sikat na platform ng pagmemensahe – ay pinawi ang mga alingawngaw ng pagsasama ng Cryptocurrency pagkatapos ng pushback mula sa mga gumagamit na nag-aalala sa paggamit ng enerhiya.

Ang kasiglahan ng mga editor ng Wikipedia ay naiiba sa maliit na halaga ng Crypto na nakolekta ng Wikimedia. Ayon sa Wikimedia, 0.08% lang ng mga donasyon nito ay nasa Crypto, karamihan Bitcoin. Ang Wikimedia Foundation ay may kaunting dahilan upang tumanggi sa mga aktibista. Sa 0.08%, ang Crypto ay T nagpapatunay na lubhang kapaki-pakinabang para sa pagtanggap ng mga pagbabayad. Bakit mag-abala na itulak pabalik?

Kung ang mga aktibista ay nangampanya para sa Wikimedia na huminto sa pagtanggap ng Visa, halimbawa, ito ay magiging ganap na hindi nagsisimula. Ang visa ay may kalamangan sa Crypto. Malaki na ito, malamang na nagkakaroon ng mapagpasyang porsyento ng mga donasyon ng Wikimedia.

Na T ka maaaring humindi sa Visa, ngunit maaari kang humindi sa Crypto, inilalarawan ang dilemma sa pagbabayad ng Crypto . Ang mga network ng retail na pagbabayad ay kilala na mahirap i-bootstrap. Ito ang klasikong problema ng manok-at-itlog. Para gamitin ito ng isang indibidwal, kailangang maging kapaki-pakinabang na ang isang bagong opsyon sa pagbabayad (sa pamamagitan ng pagiging malawak na magagamit at magastos sa mga tindahan), ngunit T ito maaaring maging kapaki-pakinabang kung ONE gustong subukan ito sa simula pa lang.

Ang nagpapalala sa kabalintunaang ito ay ang mga network ng card ay mayroon nang matatag na mga foothold. Nasanay na ang mga tao sa kanilang plastic, at ang mga nanunungkulan ay gumagamit ng maruruming trick para ipatupad ang lock-in, tulad ng mga reward point sa card at mga patakarang walang dagdag na bayad. Ang nut ay ginagawang mas mahirap masira sa pamamagitan ng hindi kapani-paniwalang pagkasumpungin ng crypto. Ang mga bagong user na mahilig sa panganib ay nag-aatubili na subukan ito.

Ngunit ang mundo ng Crypto ay nagbago ng isang tugon sa pagkasumpungin. Ang mga stablecoin ay isang uri ng Cryptocurrency na naka-peg sa tradisyunal na fiat money, na ginagawang hindi gaanong nakakatakot para sa mga tao na gamitin. At kung saan ang regular Crypto ay kulang, ang mga stablecoin ay may pagkakataong lumaban laban sa mga MasterCard at Visa oligopolies.

Sa kasamaang palad, ang mga stablecoin ay itinayo sa mga blockchain na nagpapatunay ng trabaho na masinsinang enerhiya, na nagbubukas sa kanila sa lumalagong kritika sa kapaligiran. Dahil sa mahirap nang problema sa pagbabayad ng manok-itlog na kinakaharap ng mga nag-isyu ng stablecoin, ang huling bagay na kailangan nila ay para sa mga gumagamit ng card na magkaroon ng ONE pang dahilan upang huwag subukan ang mga stablecoin.

Ang kamakailang reappraisal ng Mozilla sa Policy sa pagtanggap ng Crypto nito ay nagbibigay ng magandang halimbawa kung paano ko inaasahan ang debate. Noong Enero, nagpasya ang Mozilla – ang nonprofit na organisasyon na gumagawa ng web browser ng Firefox pansamantalang huminto mga donasyon ng Cryptocurrency upang makita kung paano "naaangkop ang Crypto sa aming mga layunin sa klima."

Sa buwang ito, inihayag ng Mozilla ang bagong Policy nito. Sa halip na isara ang pinto sa Crypto, nakaisip ito ng a mas nuanced na solusyon. T tatanggap ang Mozilla ng mga proof-of-work na barya, ngunit tatanggapin nito proof-of-stake cryptocurrencies na nakikita nito bilang "hindi gaanong masinsinang enerhiya."

Kung ang higit na nakakaengganyang Policy ng Mozilla ay tutularan, at umaasa ONE , nag-aalok ito sa mga issuer ng stablecoin ng isang window. Ngunit ang window na ito ay dumating sa isang presyo. Kung ang mga stablecoin ay makikipagkumpitensya sa isang makabuluhang paraan sa mga network ng card, kailangan nilang ihiwalay ang kanilang mga sarili mula sa proof-of-work. Iyon ay maaaring mangahulugan ng pag-iwas sa pagpapalawak sa mga proof-of-work na blockchain. Sa pinakamasama, nangangahulugan ito ng walang magawang paghihintay habang ang mga proof-of-work chain kung saan mayroon na sila, tulad ng Ethereum, ay lumipat sa mas kaunting enerhiya na intensive na mga paraan ng seguridad.

Ang pag-alis ng maraming bala hangga't maaari mula sa mga kritiko ay gagawing mas madali para sa mga stablecoin na lutasin ang mahirap nang problema sa pagbabayad ng manok-at-itlog. Pero kailangan natin silang WIN. Ang Visa at MasterCard ay T nagiging mas nangingibabaw.