Почему нам нужно, чтобы Криптo платежи работали

Криптo всегда обещала революцию в платежах. Но эта революция так и не произошла.

Мы живем в эпоху Bitcoin уже 13 лет, и в моем районе в центре Монреаля есть только ONE магазин, который заявляет, что принимает Bitcoin (BTC). На днях я проходил мимо этого магазина и заметил, что вандал зачеркнул ярко-оранжевый символ ₿, написанный на фасаде, добавив «non» в знак протеста.

Почему? Вандал T предоставил нам больше информации. Но если бы мне пришлось угадывать, это, вероятно, было связано с их мнением об экологических последствиях метода безопасности биткоина, доказательства работы. Доказательство работытребует огромного количества электроэнергии, а в эпоху глобального потепления нет места столь впечатляющей демонстрации потребления энергии.

Эта статья является частью CoinDeskНеделя платежей ряд.

Этот небольшой пример иллюстрирует проблему Криптo платежей. Криптo достаточно сложно получить признание в качестве платежной сети. Присущая среде волатильность и новизна являются огромными препятствиями. Добавьте к этому опасения по поводу влияния криптовалют на окружающую среду, и запуск платежного процесса станет еще более сложной задачей.

Но даже обычные люди, которым Криптo T , должны желать, чтобы она преуспела в качестве платежного средства.

Наличные быстро исчезают как платежное средство. Главными победителями стали олигополии карт Visa (V) и MasterCard (MA). Каждый раз, когда кто-то отказывается от наличных, карточные сети становятся немного более мощными. Как потребители, мы часто T замечаем несколько центов, которые карточные сети изымают у нас, когда мы расплачиваемся нашими дебетовыми или кредитными картами, но это приносит им фантастическую прибыль. Рентабельность капитала Visa и MasterCard — 40% и 120% соответственно — свидетельствует об их широких олигополистических рвах. (Средняя рентабельность компании составляет жалкие 10-15%).

Существует ряд решений для олигополий, ONE из которых является конкуренция. Если есть больше платежных сетей, борющихся за долю рынка, мы, потребители (и розничные торговцы, которых мы часто посещаем), можем, по крайней мере, выбрать ONE дешевую.

Вот почему было бы неплохо, если бы Криптo использовалась для платежей.

Увы, использование Криптo в основном ограничивалось относительно небольшими рамками спекулятивной Криптo , просачиваясь наружу лишь время от времени, чтобы служить средством обычных платежей. Эти утечки также могут медленно затыкаться. За последний год или около того активисты пытались заставить отступить тот небольшой прогресс, которого добилась Криптo в сфере платежей.

Мой магазин по соседству — всего лишь ONE пример. Внутренний диалог владельца магазина мог бы начаться после того, как он увидел, как его витрина была разгромлена: «Зачем принимать странные платежи в Bitcoin, если это привлекает такое негативное внимание?»

В прошлом месяце сотни давних редакторов Википедииспросил Фонд Викимедиа прекратить принимать Криптовалюта, наиболее популярной причиной FORTH ее экологическая устойчивость. Несколькими месяцами ранее Discord — популярная платформа для обмена сообщениями — опровергла слухи об интеграции Криптовалюта после отталкиванияот пользователей, обеспокоенных потреблением энергии.

Рвение редакторов Wikipedia контрастирует с крошечным количеством Криптo , собранной Wikimedia. По данным Wikimedia, всего 0,08% ее пожертвований были в Криптo, в основном Bitcoin. У Фонда Wikimedia мало причин говорить «нет» активистам. При показателе в 0,08% Криптo T очень полезна для приема платежей. Зачем вообще давать отпор?

Если бы активисты агитировали за то, чтобы Wikimedia прекратила принимать Visa, например, это был бы полный провал. Visa имеет преимущество перед Криптo. Она уже большая, вероятно, на нее приходится решающий процент пожертвований Wikimedia.

То, что T сказать «нет» Visa, но можно сказать «нет» Криптo, иллюстрирует дилемму Криптo . Розничные платежные сети, как известно, трудно раскрутить. Это классическая проблема курицы и яйца. Чтобы человек принял ее, новый платежный вариант должен быть уже полезным (быть широкодоступным и доступным в магазинах), но он T может быть уже полезным, если ONE не хочет его попробовать.

Этот парадокс усугубляется тем, что у сетей карт уже есть прочные позиции. Люди привыкли к пластику, а действующие игроки используют грязные трюки, чтобы обеспечить привязку, например, бонусные баллы по карте и политику отсутствия дополнительных комиссий. Орешек становится еще сложнее расколоть из-за невероятной волатильности криптовалюты. Новые пользователи, не склонные к риску, не хотят пробовать его.

Но Криптo выработал ответ на волатильность. Стейблкоины — это тип Криптовалюта , привязанный к традиционным фиатным деньгам, что делает их использование менее пугающим для людей. И там, где обычные Криптo не оправдывают ожиданий, стейблкоины, по крайней мере, имеют шанс бороться с олигополиями MasterCard и Visa.

К сожалению, стейблкоины построены на энергоемких блокчейнах proof-of-work, что делает их уязвимыми для растущей критики со стороны окружающей среды. Учитывая и без того сложную проблему платежей «курица-яйцо», с которой сталкиваются эмитенты стейблкоинов, последнее, что им нужно, — это чтобы пользователи карт придумали еще ONE оправдание, чтобы не попробовать стейблкоины.

Недавняя переоценка Mozilla своей Политика принятия Криптo является хорошим примером того, как, я надеюсь, будут развиваться дебаты. В январе Mozilla — некоммерческая организация, которая производит веб-браузер Firefox — решила временно приостановить пожертвования в Криптовалюта , чтобы увидеть, как Криптo «соответствует нашим целям в области климата».

В этом месяце Mozilla объявила о своей новой Политика. Вместо того, чтобы закрыть дверь для Криптo, она придумала более тонкое решение. Mozilla T будет принимать монеты proof-of-work, но будет принимать доказательство долиКриптовалюты он считает «менее энергоемкими».

Если более приветливая Политика Mozilla будет подражать, а ONE надеемся, что так и будет, то она предоставит эмитентам стейблкоинов окно. Но это окно имеет свою цену. Если стейблкоины когда-либо будут конкурировать осмысленным образом с сетями карт, им нужно отмежеваться от доказательства работы. Это может означать отказ от расширения на блокчейны доказательства работы. В худшем случае это означает беспомощное ожидание, пока цепочки доказательства работы, на которых они уже существуют, например Ethereum, перейдут на менее энергоемкие методы безопасности.

Изъятие как можно большего количества боеприпасов из рук критиков немного облегчит решение и без того сложной проблемы платежей «курица или яйцо» для стейблкоинов. Но нам нужно, чтобы они WIN. Visa и MasterCard T становятся менее доминирующими.