Perché abbiamo bisogno che i pagamenti in Cripto funzionino

Le Cripto hanno sempre mantenuto la promessa di una rivoluzione nei pagamenti. Ma quella rivoluzione non è mai avvenuta.

Siamo entrati nell'era Bitcoin da 13 anni e c'è solo ONE negozio nel mio quartiere, nel centro di Montreal, che pubblicizza di accettare Bitcoin (BTC). L'altro giorno passavo davanti a quel negozio e ho notato che un vandalo aveva cancellato la scritta arancione brillante ₿ sulla vetrina, aggiungendo un "non" in segno di protesta.

Perché? Il vandalo T ci ha fornito altre informazioni. Ma se dovessi indovinare, probabilmente aveva a che fare con le sue opinioni sulle implicazioni ambientali del metodo di sicurezza di Bitcoin, proof-of-work. Prova di lavororichiede enormi quantità di elettricità e, in un'epoca di riscaldamento globale, non c'è spazio per una dimostrazione così impressionante di consumo energetico.

Questo articolo fa parte di CoinDeskSettimana dei pagamentiserie.

Questo piccolo esempio è esemplificativo della sfida dei pagamenti in Cripto . È già abbastanza difficile per le Cripto ottenere l'accettazione come rete di pagamenti. La volatilità e la novità intrinseche del mezzo sono ostacoli enormi. Se a ciò si aggiungono le preoccupazioni sull'effetto delle criptovalute sull'ambiente, far partire la palla dei pagamenti diventa ancora più una sfida.

Ma anche i normali cittadini a cui T interessano le Cripto dovrebbero desiderare che abbiano successo come mezzo di pagamento.

Il contante sta rapidamente scomparendo come mezzo di pagamento. I grandi vincitori sono gli oligopoli delle carte Visa (V) e MasterCard (MA). Ogni volta che qualcuno abbandona il contante, le reti delle carte diventano un po' più potenti. Come consumatori, T ci accorgiamo spesso dei pochi centesimi che le reti delle carte estraggono da noi quando paghiamo con le nostre carte di debito o di credito, ma ciò porta a profitti fantastici per loro. I rendimenti sul capitale proprio di Visa e MasterCard, rispettivamente del 40% e del 120%, testimoniano i loro ampi fossati oligopolistici. (Il rendimento medio di un'azienda è un misero 10-15%).

Esistono diverse soluzioni agli oligopoli, ONE delle quali è la concorrenza. Se ci sono più reti di pagamento che lottano per la quota di mercato, noi consumatori (e i rivenditori che frequentiamo) possiamo almeno scegliere ONE più economica.

Ecco perché sarebbe bello se le Cripto funzionassero per i pagamenti.

Ahimè, l'uso Cripto è stato per lo più confinato ai confini relativamente ristretti dell'economia speculativa Cripto , trapelando solo di tanto in tanto per fungere da mezzo di pagamento normale. Anche queste perdite potrebbero lentamente otturarsi. Nell'ultimo anno circa, gli attivisti hanno cercato di far ritirare il piccolo progresso che le Cripto hanno ottenuto nel regno dei pagamenti.

Il mio negozio di quartiere è solo ONE esempio. Il dialogo interiore del negoziante potrebbe essere iniziato dopo aver visto la vetrina vandalizzata: "Perché preoccuparsi di accettare qualche strano pagamento in Bitcoin quando attrae un'attenzione così negativa?"

Il mese scorso, centinaia di redattori di Wikipedia di lunga dataha chiesto alla Wikimedia Foundation di smettere di accettare Criptovaluta, la ragione più popolare FORTH è la sua sostenibilità ambientale. Pochi mesi prima, Discord, una popolare piattaforma di messaggistica, aveva smentito le voci di un'integrazione Criptovaluta dopo la spintada parte degli utenti preoccupati per il consumo di energia.

La veemenza degli editor di Wikipedia è in contrasto con la piccola quantità di Cripto che Wikimedia ha raccolto. Secondo Wikimedia, solo lo 0,08% delle sue donazioni è stato in Cripto, principalmente Bitcoin. La Wikimedia Foundation ha poche ragioni per dire di no agli attivisti. Con lo 0,08%, la Cripto T si sta dimostrando molto utile per accettare pagamenti. Perché preoccuparsi di respingere?

Se gli attivisti avessero fatto una campagna affinché Wikimedia smettesse di accettare Visa, per esempio, sarebbe stato un completo fallimento. Visa ha un vantaggio sulle Cripto. È già grande, e probabilmente rappresenta una percentuale decisiva delle donazioni a Wikimedia.

Il fatto che T si possa dire di no a Visa, ma si possa dire di no alle Cripto, illustra il dilemma dei pagamenti in Cripto . Le reti di pagamento al dettaglio sono notoriamente difficili da avviare. È il classico problema dell'uovo e della gallina. Perché un individuo la adotti, una nuova opzione di pagamento deve essere già utile (essendo ampiamente disponibile e spendibile nei negozi), ma T può essere già utile se ONE vuole provarla in primo luogo.

A peggiorare ulteriormente questo paradosso c'è il fatto che le reti di carte hanno già solide basi. Le persone si sono abituate alla plastica e gli operatori storici usano sporchi trucchi per imporre il lock-in, come i punti premio delle carte e le politiche di non sovrapprezzo. Il dado è reso ancora più duro da rompere dall'incredibile volatilità delle criptovalute. I nuovi utenti avversi al rischio sono riluttanti a provarlo.

Ma il mondo Cripto ha sviluppato una risposta alla volatilità. Le stablecoin sono un tipo di Criptovaluta agganciata alla moneta fiat tradizionale, il che le rende meno intimidatorie per le persone da usare. E così, laddove le Cripto normali sono carenti, le stablecoin hanno almeno una possibilità di combattere contro gli oligopoli MasterCard e Visa.

Sfortunatamente, le stablecoin sono costruite su blockchain proof-of-work ad alta intensità energetica, il che le espone alla crescente critica ambientale. Dato il già difficile problema dei pagamenti "uovo e gallina" che devono affrontare gli emittenti di stablecoin, l'ultima cosa di cui hanno bisogno è che gli utenti di carte si inventino ONE scusa per non provare le stablecoin.

La recente rivalutazione da parte di Mozilla della sua Politiche di accettazione Cripto fornisce un buon esempio di come spero che si evolva il dibattito. A gennaio, Mozilla, l'organizzazione non-profit che produce il browser web Firefox, ha deciso di mettere in pausa temporaneamente donazioni in Criptovaluta per vedere come le Cripto "si adattano ai nostri obiettivi climatici".

Questo mese Mozilla ha annunciato la sua nuova Politiche. Invece di chiudere la porta alle Cripto, ha escogitato un soluzione più sfumataMozilla T accetterà monete proof-of-work, ma accetterà prova di partecipazionecriptovalute che ritiene "meno dispendiose in termini energetici".

Se la Politiche più accogliente di Mozilla venisse emulata, e ONE si augura che ciò accada, offrirebbe agli emittenti di stablecoin una finestra. Ma questa finestra ha un prezzo. Se le stablecoin dovessero mai competere in modo significativo con le reti di carte, devono dissociarsi dalla proof-of-work. Ciò potrebbe significare evitare l'espansione alle blockchain proof-of-work. Nel peggiore dei casi, ciò significherebbe aspettare impotenti che le catene proof-of-work su cui già esistono, come Ethereum, passino a metodi di sicurezza meno dispendiosi in termini di energia.

Togliere più munizioni possibili ai critici renderà il problema dei pagamenti "dell'uovo e della gallina" già difficile un po' più facile da risolvere per le stablecoin. Abbiamo bisogno che WIN, però. Visa e MasterCard T stanno diventando meno dominanti.