Sa Davos, Itinutulak ng Crypto ang Kaso para sa Desentralisadong AI

Ang listahan ng mga kumpanyang nangunguna sa arms race para sa generative artificial intelligence ay nagsasabi sa iyo ng lahat ng kailangan mong malaman tungkol sa mga panganib na kinakaharap namin mula sa konsentrasyon ng kapangyarihan sa Technology ito at kung paano makakatulong ang desentralisadong modelo ng pamamahala ng data ng blockchain na mabawasan ang mga ito.

Ang limang pinakakilalang miyembro ng corporate establishment na nakikilahok ngayon sa AI ay mga pamilyar na pangalan: Microsoft, Alphabet, Amazon, Apple at Meta. Pareho silang mga internet platform na nangibabaw sa Web2 sa nakalipas na dalawang dekada. Sa pagitan nila, itong limang manlalaro ay namumuhunan ng bilyon sa Technology, kapwa sa pamamagitan ng mga higanteng stake sa mga startup tulad ng Open AI at Anthropic at sa kanilang sariling mga panloob na proyekto.

Nagbabasa ka Pera Reimagined, isang lingguhang pagtingin sa mga teknolohikal, pang-ekonomiya at panlipunang mga Events at uso na muling tumutukoy sa ating relasyon sa pera at nagbabago sa pandaigdigang sistema ng pananalapi. Mag-subscribe upang makuha ang buong newsletter dito.

Hindi nagkataon, ang mga kumpanyang iyon ay sumasakop sa lima sa pitong nangungunang posisyon sa pangkalahatang pagraranggo ng corporate market capitalization. Ang kanilang pinagsamang market capitalization ay nahihiya lamang sa $10 trilyon. Idagdag ang pang-anim na pwesto na Nvidia, na ang mga graphic card ay agresibong binibili ng parehong limang iyon upang bumuo ng kapasidad sa pag-compute para bumuo ng mga generative AI's large language models (LLMs), at maabot mo ang higit sa isang-kapat ng buong market cap ng S&P 500.

Angkop na ang tanging kumpanya na may maihahambing na laki sa buong mundo ay ang third-ranked na kumpanya ng langis na pag-aari ng estado ng Saudi Arabia na Saudi Aramco. Pagkatapos ng lahat, ang elementong nagpapaliwanag sa pangingibabaw ng internet titans – data – ay kadalasang inilalarawan bilang “bagong langis.”

Ang pole positions na iniuutos ng mga kumpanyang ito ay nagmumula sa napakaraming digital na data na hawak nila tungkol sa atin, ang mga Human kung saan ang mga pagpili ng wika at mga pattern ng pag-uugali ay sinanay ng mga LLM. Ang mga search engine ng Big Five, social media, mga browser, mga operating system at mga serbisyo ng cloud computing ay nakakuha ng mga zettabyte at zettabyte ng naturang data tungkol sa aming online na aktibidad at ang mga ugnayang panlipunan na ipinapakita nito. Kami ang mga quarry kung saan kinuha nila itong bagong digital commodity.

Incentivized na gawin ito sa pamamagitan ng umiiral na ekonomiya ng internet pagmamatyag kapitalismo modelo ng negosyo, ginamit ng mga kumpanyang ito ang kalakal na iyon upang lumikha ng mga bagong makina (algorithms) kung saan ita-target ang ating mga adrenal gland at, na may pare-parehong pag-hit ng dopamine, palihim na ididirekta sa amin na gumawa ng mga aksyon sa kanilang mga interes sa negosyo. Sa paglipas ng panahon, paulit-ulit nilang inayos ang isang hanay ng mga tool sa pagmamanipula ng Human upang KEEP kaming walang katapusang pakikipag-ugnayan sa kanilang mga platform sa mga paraan na nagpapanatili sa mga advertiser, developer ng app, at corporate IT department na nagbabayad para sa kanilang mga serbisyo. (Anim na taon na ang nakalilipas, ang unang presidente ng Facebook, si Sean Parker, ay pinabayaan ito ito ay isang sinadyang plano na naglalayong "pagsasamantala sa isang kahinaan sa sikolohiya ng Human.”)

Ipinapakita ng mga market cap na iyon na ang modelong ito ay mahusay na nagsilbi sa mga interes ng mga shareholder ng platform. Ngunit mayroon na ngayong hindi mapag-aalinlanganang katibayan na ito ay lubos na hindi pagkakatugma sa lipunan sa pangkalahatan.

Sa pagtaas ng humigit-kumulang 50% mula noong 2008, ang mga pagpapakamatay ng kabataan Nagbabala ang U.S. Surgeon General tungkol sa banta sa kalusugan ng isip ng mga kabataan mula sa pagkakalantad sa online na pananakot at iba pang anyo ng nakakalason na pag-uugali. Samantala, sa halos anumang pinagtatalunang isyu na ngayon ay nakakulong sa mga volley ng pang-aabuso sa pagitan ng naglalabanang mga grupo ng interes, nahihirapan kaming alamin ang mga katotohanan at, sa pamamagitan ng pagpapalawig, upang malutas ang mga kagyat na isyu tulad ng pagbabago ng klima at ang labanan sa Gaza. Mas malawak, habang nagtatalo kami ni Frank McCourt sa aming paparating na libro, Ang Aming Pinakamalaking Labanan, ang ekonomiya ng internet na kasalukuyang nakabalangkas ay responsable para sa pakyawan na pagbaba sa kalusugan ng ating demokrasya.

Bakit natin ilalagay ang parehong mapangwasak, oligopolistikong modelong ito sa panahon ng AI, kung kailan ang mga algorithm na hinimok ng data ay magkakaroon ng mas malaking kapangyarihan sa ating buhay? Bakit pinapayagan ang mga sentralisadong may-ari ng korporasyon ng imprastraktura ng AI na ganap na kontrolin ang lahat ng mahahalagang impormasyon na nauugnay sa ating kakanyahan bilang mga Human ?

Siyempre, ang mga platform ay lalaban ng ngipin at kuko upang ipagtanggol kung ano ang kanilang ilalarawan bilang kanilang karapatan na pagsamantalahan kanilang datos. Ngunit umabot na tayo sa punto kung saan dapat natin itong kilalanin ating datos. Napakadelikado na ang impormasyong ito na sensitibo sa tao ay monopolyo at lihim na manipulahin ng mga kumpanyang nagpakita na ng kakayahang saktan tayo.

Paano tayo makakarating sa isang modelo kung saan ang data at nilalaman ay kinokontrol sa mga gilid ng network sa halip na ang sentro ay para sa ibang artikulo (marahil ay ONE akong isusulat nang mas malapit sa paglalathala ng aklat). Alamin lamang na ang mga pagbabago sa mga modelo ng pamamahala ng data ay darating, sa ONE paraan o iba pa. Sa Ang New York Times ay nagdemanda sa Open AI na suportado ng Microsoft para sa paglunok nito ng mga artikulo ng pahayagan sa modelo nito, ONE asahan ng maraming institusyon na kumokontrol sa digital na nilalaman ang magsisimulang magpigil ng anumang bagong materyal mula sa mga kumpanya ng AI.

Nagbubukas iyon ng landas patungo sa mga modelo ng AI na tumatakbo sa isang mas desentralisadong sistema kung saan ginagamit lang ang data ng pagsasanay kung may pahintulot mula sa mga may-ari nito. Para diyan, kakailanganin namin ang uri ng mga desentralisadong paraan ng pagsubaybay na maaaring paganahin ng blockchain, parehong magbigay ng mga katiyakan sa mga may-ari na pumapayag na ang kanilang data at nilalaman ay ginagamit gaya ng inilarawan at upang matiyak na ang mahahalagang impormasyon ay T napapailalim sa AI-driven na "deep fake" na mga trick. Kailangan namin ng isang sistema ng pag-verify kung saan mapagkakatiwalaan ng mga tao ang isang lumalaban sa censorship, open-source na protocol kaysa sa mga pangako ng Big Tech na "gagawin nila ang tamang bagay."

Kaya, hindi kataka-taka na ang ONE sa mga pinakapinag-uusapang paksa sa mga taong Crypto sa World Economic Forum sa Davos noong nakaraang linggo – karamihan sa kanila ay nanggugulo sa labas ng mga pader ng seguridad ng WEF Congress kaysa sa loob ng mga ito – ay ang intersection ng AI at blockchain. Pinasigla sila ng mga bagong pag-unlad tulad ng sistema ng pagpapatunay ng data na pinatunayan ng Hedera Hashgraph inihayag ni Jonathan Dotan ng Starling Lab at ang desentralisadong compute project na kilala bilang MorpheusAI pinangunahan nina Erik Voorhees at David Johnston.

Ang mga talakayang iyon ay kadalasang inalis mula sa iba pang AI programming sa panahon ng Davos, kung saan maraming pandaigdigang kumpanya ang nagpahayag ng mga solusyon upang iligtas ang sangkatauhan mula sa mga makina. (Ang Tata Consultancy Services, halimbawa, ay nagtayo ng isang malaking karatula na nagdedeklara na “Ang Hinaharap ay AI. Ang Kinabukasan ay Sangkatauhan.”) Iyan ay isang awa, dahil ito ay isang bagay na ngayon ng matinding pangangailangan na ang mainstream ay nakikinig sa mga desentralisador sa komunidad ng blockchain.