En Davos, las Cripto impulsan la IA descentralizada

La lista de empresas que lideran la carrera armamentista por la inteligencia artificial generativa le dice todo lo que necesita saber sobre los riesgos que enfrentamos debido a una concentración de poder en esta Tecnología y cómo el modelo de gestión de datos descentralizado de blockchain puede ayudar a mitigarlos.

Los cinco miembros más destacados del establishment corporativo que ahora participan en la IA son nombres conocidos: Microsoft, Alphabet, Amazon, Apple y Meta. Son las mismas plataformas de internet que han dominado la Web2 durante las últimas dos décadas. En conjunto, estos cinco actores son...Invirtiendo miles de millones en Tecnología, tanto a través de participaciones gigantescas en startups como Open AI y Anthropic como con sus propios proyectos internos.

Estás leyendoEl dinero reinventadoUn análisis semanal de los Eventos y tendencias tecnológicos, económicos y sociales que están redefiniendo nuestra relación con el dinero y transformando el sistema financiero global. Suscríbase para recibir el boletín completo. aquí.

No es casualidad que esas empresas ocupen cinco de las siete primeras posiciones enclasificaciones generales de capitalización de mercado corporativaSu capitalización bursátil combinada es de poco menos de 10 billones de dólares. Si a esto le sumamos a Nvidia, que ocupa el sexto lugar, cuyas tarjetas gráficas están siendo compradas agresivamente por esas mismas cinco empresas para desarrollar la capacidad computacional necesaria para desarrollar los modelos de lenguaje grande (LLM) de la IA generativa, el resultado es más de una cuarta parte de la capitalización bursátil total del S&P 500.

Resulta apropiado que la única empresa de tamaño comparable a nivel mundial sea Saudi Aramco, la petrolera estatal de Arabia Saudita, tercera en el ranking. Después de todo, el elemento que explica el dominio de los gigantes de internet —los datos— suele describirse como el «nuevo petróleo».

La posición privilegiada que ostentan estas empresas se debe a la enorme cantidad de datos digitales que poseen sobre nosotros, los seres Human en cuyas elecciones lingüísticas y patrones de comportamiento se capacitan los LLM. Los motores de búsqueda, las redes sociales, los navegadores, los sistemas operativos y los servicios de computación en la nube de las Cinco Grandes extrajeron zettabytes y zettabytes de estos datos sobre nuestra actividad en línea y las relaciones sociales que revela. Fuimos la cantera de la que extrajeron este nuevo producto digital.

Incentivados a hacerlo por la economía prevaleciente de Internet.capitalismo de vigilancia Modelo de negocio: estas empresas utilizaron ese producto para crear nuevas máquinas (algoritmos) con las que estimular nuestras glándulas suprarrenales y, con dosis constantes de dopamina, dirigirnos subrepticiamente a actuar en su beneficio. Con el tiempo, perfeccionaron iterativamente un conjunto de herramientas de manipulación Human para KEEP conectados constantemente con sus plataformas, de forma que los anunciantes, desarrolladores de aplicaciones y departamentos de TI corporativos pagaran por sus servicios. (Hace seis años, el primer presidente de Facebook, Sean Parker, dejó caer que...) Este fue un plan deliberado destinado a “explotar una vulnerabilidad en la psicología Human ”.”)

Esas cifras de capitalización bursátil demuestran que este modelo favoreció notablemente los intereses de los accionistas de las plataformas. Sin embargo, ahora existen pruebas irrefutables de que estaba gravemente desfasado con la sociedad en general.

Dado que los suicidios de adolescentes han aumentado alrededor de un 50% desde 2008,El Cirujano General de EE. UU. advirtiósobre la amenaza que supone para el bienestar mental de los jóvenes la exposición al acoso en línea y otras formas de comportamiento tóxico. Mientras tanto, con casi cualquier tema polémico ahora enredado en una lluvia de insultos entre grupos de interés enfrentados, nos resulta difícil determinar los hechos y, por extensión, resolver problemas urgentes como el cambio climático y el conflicto de Gaza. En términos más generales, como Frank McCourt y yo argumentamos en nuestro próximo libro,Nuestra mayor luchaLa economía de Internet tal como está estructurada actualmente es responsable del deterioro generalizado de la salud de nuestra democracia.

¿Por qué íbamos a trasladar este mismo modelo destructivo y oligopólico a la era de la IA, cuando los algoritmos basados ​​en datos tendrán un control aún mayor sobre nuestras vidas? ¿Por qué permitir que las corporaciones centralizadas propietarias de la infraestructura de la IA tengan control absoluto sobre toda la información vital que nos define como seres Human ?

Por supuesto, las plataformas lucharán con uñas y dientes para defender lo que describirán como su derecho a explotarsudatos. Pero hemos llegado a un punto en el que deberíamos reconocerlo comonuestro Datos. Es demasiado peligroso que esta información sensible para los humanos sea monopolizada y manipulada en secreto por empresas que ya han demostrado su capacidad para hacernos daño.

Cómo llegar a un modelo donde los datos y el contenido se controlen en los bordes de la red, en lugar del centro, es tema para otro artículo (quizás ONE que escriba más cerca de la publicación del libro). Simplemente tengan en cuenta que se avecinan cambios en los modelos de gestión de datos, de una forma u otra. Con The New York Times demanda a Open AI, respaldada por Microsoft Debido a la incorporación de los artículos del periódico en su modelo, ONE puede esperar que muchas instituciones que controlan el contenido digital comiencen a retener cualquier material nuevo de las empresas de IA.

Esto abre el camino hacia modelos de IA que se ejecuten en un sistema más descentralizado, donde los datos de entrenamiento solo se utilicen con el consentimiento de sus propietarios. Para ello, necesitaremos los enfoques de seguimiento descentralizado que la cadena de bloques podría permitir, tanto para garantizar a los propietarios que consienten que sus datos y contenido se utilizan según lo descrito como para garantizar que la información vital no sea objeto de engaños de "deep fake" impulsados ​​por la IA. Necesitamos un sistema de verificación en el que las personas puedan confiar en un protocolo de código abierto y resistente a la censura, en lugar de en las promesas de las grandes tecnológicas de que "harán lo correcto".

No es de extrañar, entonces, que ONE de los temas más debatidos entre los expertos en Cripto en el Foro Económico Mundial de Davos la semana pasada —la mayoría de ellos manifestándose fuera de los muros de seguridad del Congreso del FEM, no dentro de ellos— fuera la intersección de la IA y la cadena de bloques. Se sintieron impulsados ​​por nuevos desarrollos como el sistema de validación de datos a prueba de Hashgraph de Hedera . Presentado por Jonathan Dotan del Starling Laby el proyecto de computación descentralizada conocido comoMorfeo AIdirigido por Erik Voorhees y David Johnston.

Esas discusiones se eliminaron en su mayoría de otros temas de programación de IA durante Davos, donde muchas empresas globales promocionaron soluciones para salvar a la humanidad de las máquinas. (Tata Consultancy Services, por ejemplo, erigió un enorme cartel que declaraba que "El futuro es la IA. El futuro es la humanidad.”) Es una lástima, porque ahora es una cuestión de gran urgencia que el público en general escuche a los descentralizadores de la comunidad blockchain.