A Davos, le Cripto spingono per l'intelligenza artificiale decentralizzata

L'elenco delle aziende leader nella corsa agli armamenti per l'intelligenza artificiale generativa fornisce tutto ciò che c'è da sapere sui rischi a cui andiamo incontro con la concentrazione del potere in questa Tecnologie e su come il modello di gestione decentralizzata dei dati della blockchain può contribuire ad attenuarli.

I cinque membri più importanti dell'establishment aziendale che ora partecipano all'AI sono nomi familiari: Microsoft, Alphabet, Amazon, Apple e Meta. Sono le stesse piattaforme Internet che hanno dominato Web2 negli ultimi due decenni. Tra loro, questi cinque attori sonoinvestire miliardi nella Tecnologie, sia tramite partecipazioni ingenti in startup come Open AI e Anthropic, sia con progetti interni propri.

Stai leggendoIl denaro ripensato, uno sguardo settimanale agli Eventi e alle tendenze tecnologiche, economiche e sociali che stanno ridefinendo il nostro rapporto con il denaro e trasformando il sistema finanziario globale. Iscriviti per ricevere la newsletter completa Qui.

Non a caso, queste aziende occupano cinque delle sette posizioni più alte inclassifiche complessive della capitalizzazione di mercato delle aziende. La loro capitalizzazione di mercato combinata è appena al di sotto dei 10 trilioni di $. Aggiungiamo Nvidia al sesto posto, le cui schede grafiche vengono acquistate in modo aggressivo da quelle stesse cinque per costruire la capacità computazionale per sviluppare i grandi modelli linguistici (LLM) dell'intelligenza artificiale generativa, e si arriva a più di un quarto dell'intera capitalizzazione di mercato dell'S&P 500.

È appropriato che l'unica azienda di dimensioni comparabili a livello mondiale sia la terza classificata compagnia petrolifera statale saudita Saudi Aramco. Dopo tutto, l'elemento che spiega il predominio dei titani di Internet, ovvero i dati, è spesso descritto come il "nuovo petrolio".

Le posizioni di vertice che queste aziende detengono derivano dalle enormi quantità di dati digitali che detengono su di noi, gli esseri Human sulle cui scelte linguistiche e sui cui modelli comportamentali vengono formati gli LLM. I motori di ricerca, i social media, i browser, i sistemi operativi e i servizi di cloud computing dei Big Five hanno estratto zettabyte e zettabyte di tali dati sulla nostra attività online e sulle relazioni sociali che rivela. Eravamo le cave da cui hanno estratto questa nuova merce digitale.

Incentivati a farlo dall’economia prevalente di Internetcapitalismo della sorveglianza modello di business, queste aziende hanno poi utilizzato quella merce per creare nuove macchine (algoritmi) con cui colpire le nostre ghiandole surrenali e, con costanti colpi di dopamina, indirizzarci furtivamente a compiere azioni nei loro interessi commerciali. Nel tempo, hanno perfezionato in modo iterativo una serie di strumenti di manipolazione Human per KEEP costantemente coinvolti con le loro piattaforme in modi che hanno fatto sì che inserzionisti, sviluppatori di app e reparti IT aziendali continuassero a pagare per i loro servizi. (Sei anni fa, il primo presidente di Facebook, Sean Parker, si è lasciato sfuggire che si trattava di un piano deliberato mirato a “sfruttare una vulnerabilità nella psicologia Human.”)

Questi numeri di capitalizzazione di mercato dimostrano che questo modello ha servito spettacolarmente gli interessi degli azionisti delle piattaforme. Ma ora ci sono prove incontrovertibili che era grossolanamente disallineato con la società in generale.

Con un aumento dei suicidi tra gli adolescenti di circa il 50% dal 2008,Il chirurgo generale degli Stati Uniti ha lanciato l'allarmesulla minaccia al benessere mentale dei giovani derivante dall'esposizione al bullismo online e ad altre forme di comportamento tossico. Nel frattempo, con quasi ogni questione controversa ormai bloccata in raffiche di abusi tra gruppi di interessi in guerra, stiamo trovando difficile accertare i fatti e, per estensione, risolvere questioni urgenti come il cambiamento climatico e il conflitto di Gaza. Più in generale, come Frank McCourt e io sosteniamo nel nostro prossimo libro,La nostra lotta più grande, l'economia di Internet, così come è strutturata attualmente, è responsabile del declino generale della salute della nostra democrazia.

Perché mai dovremmo trasferire questo stesso modello distruttivo e oligopolistico nell'era dell'intelligenza artificiale, quando gli algoritmi basati sui dati avranno un'influenza ancora maggiore sulle nostre vite? Perché consentire ai proprietari aziendali centralizzati dell'infrastruttura dell'intelligenza artificiale il controllo assoluto su tutte le informazioni vitali che riguardano la nostra essenza di esseri Human ?

Naturalmente, le piattaforme combatteranno con le unghie e con i denti per difendere quello che descriveranno come il loro diritto di sfruttarelorodati. Ma siamo arrivati a un punto in cui dovremmo riconoscerlo comeNostro dati. È troppo pericoloso che queste informazioni sensibili all'uomo vengano monopolizzate e segretamente manipolate da aziende che hanno già dimostrato la capacità di danneggiarci.

Come potremmo arrivare a un modello in cui i dati e i contenuti sono controllati ai margini della rete anziché al centro è per un altro articolo (forse ne scriverò ONE più vicino alla pubblicazione del libro). Sappi solo che i cambiamenti nei modelli di gestione dei dati sono in arrivo, in ONE modo o nell'altro. Con Il New York Times fa causa all'Open AI sostenuta da Microsoft per l'inserimento degli articoli del giornale nel suo modello, ONE può aspettare che molte istituzioni che controllano i contenuti digitali inizino a trattenere qualsiasi nuovo materiale dalle aziende di intelligenza artificiale.

Ciò apre la strada a modelli di intelligenza artificiale in esecuzione su un sistema più decentralizzato in cui i dati di addestramento vengono utilizzati solo se c'è il consenso dei suoi proprietari. Per questo avremo bisogno del tipo di approcci di tracciamento decentralizzati che la blockchain potrebbe abilitare, sia per dare garanzie ai proprietari consenzienti che i loro dati e contenuti vengono utilizzati come descritto, sia per garantire che le informazioni vitali T siano soggette a trucchi "deep fake" guidati dall'intelligenza artificiale. Abbiamo bisogno di un sistema di verifica in cui le persone possano fidarsi di un protocollo open source resistente alla censura piuttosto che delle promesse delle Big Tech che "faranno la cosa giusta".

Non c'è da stupirsi, quindi, che ONE degli argomenti più discussi tra gli esperti Cripto al World Economic Forum di Davos la scorsa settimana, la maggior parte dei quali si è agitata fuori dalle mura di sicurezza del WEF Congress piuttosto che al loro interno, sia stato l'intersezione tra AI e blockchain. Sono stati stimolati da nuovi sviluppi come il sistema di convalida dei dati a prova di Hedera Hashgraph svelato da Jonathan Dotan dello Starling Labe il progetto di calcolo decentralizzato noto comeMorpheusAIguidato da Erik Voorhees e David Johnston.

Tali discussioni sono state per lo più rimosse da altre programmazioni di intelligenza artificiale durante Davos, dove molte aziende globali hanno pubblicizzato soluzioni per salvare l'umanità dalle macchine. (Tata Consultancy Services, ad esempio, ha eretto un enorme cartello che dichiarava che "Il futuro è l'intelligenza artificiale. Il futuro è l'umanità.”) È un peccato, perché ora è di estrema urgenza che il mainstream ascolti i decentralizzatori nella comunità blockchain.