Em Davos, a Cripto defende a IA descentralizada

A lista de empresas que lideram a corrida armamentista pela inteligência artificial generativa diz tudo o que você precisa saber sobre os riscos que enfrentamos com a concentração de poder nessa Tecnologia e como o modelo descentralizado de gerenciamento de dados do blockchain pode ajudar a mitigá-los.

Os cinco membros mais proeminentes do establishment corporativo que agora participam da IA são nomes conhecidos: Microsoft, Alphabet, Amazon, Apple e Meta. São as mesmas plataformas de internet que dominaram a Web2 nas últimas duas décadas. Entre eles, esses cinco jogadores sãoinvestindo bilhões em Tecnologia, tanto por meio de participações gigantescas em startups como Open AI e Anthropic quanto com seus próprios projetos internos.

Você está lendoDinheiro reinventado, uma análise semanal dos Eventos e tendências tecnológicas, econômicas e sociais que estão redefinindo nossa relação com o dinheiro e transformando o sistema financeiro global. Assine para receber o boletim informativo completo aqui.

Não por coincidência, essas empresas ocupam cinco das sete primeiras posições emclassificações gerais de capitalização de mercado corporativa. A capitalização de mercado combinada deles é pouco menos de US$ 10 trilhões. Adicione a sexta colocada Nvidia, cujas placas de vídeo estão sendo compradas agressivamente por essas mesmas cinco para construir a capacidade computacional para desenvolver modelos de linguagem grande (LLMs) de IA generativa, e você chega a mais de um quarto de toda a capitalização de mercado do S&P 500.

É apropriado que a única empresa de tamanho comparável no mundo seja a terceira colocada, a estatal petrolífera Saudi Aramco, da Arábia Saudita. Afinal, o elemento que explica o domínio dos titãs da internet – dados – é frequentemente descrito como o “novo petróleo”.

As pole positions que essas empresas comandam decorrem das enormes quantidades de dados digitais que elas detêm sobre nós, os seres Human em cujas escolhas de linguagem e padrões comportamentais os LLMs são treinados. Os mecanismos de busca, mídias sociais, navegadores, sistemas operacionais e serviços de computação em nuvem do Big Five extraíram zettabytes e zettabytes desses dados sobre nossa atividade online e as relações sociais que ela revela. Nós éramos as pedreiras das quais eles extraíram essa nova mercadoria digital.

Incentivados a fazê-lo pela economia da Internet prevalecentecapitalismo de vigilância modelo de negócios, essas empresas então usaram essa mercadoria para criar novas máquinas (algoritmos) com as quais atingir nossas glândulas suprarrenais e, com doses consistentes de dopamina, nos direcionaram secretamente para tomar ações em seus interesses comerciais. Com o tempo, eles ajustaram iterativamente um conjunto de ferramentas de manipulação Human para nos KEEP infinitamente engajados com suas plataformas de maneiras que mantiveram anunciantes, desenvolvedores de aplicativos e departamentos corporativos de TI pagando por seus serviços. (Seis anos atrás, o primeiro presidente do Facebook, Sean Parker, deixou escapar que este foi um plano deliberado que visava “explorar uma vulnerabilidade na psicologia Human.”)

Esses números de capitalização de mercado mostram que esse modelo serviu espetacularmente aos interesses dos acionistas das plataformas. Mas agora há evidências incontestáveis de que ele estava grosseiramente desalinhado com a sociedade em geral.

Com os suicídios de adolescentes a aumentarem cerca de 50% desde 2008, aO Cirurgião Geral dos EUA alertousobre a ameaça ao bem-estar mental dos jovens pela exposição ao bullying online e outras formas de comportamento tóxico. Enquanto isso, com praticamente qualquer questão contenciosa agora travada em rajadas de abuso entre grupos de interesses em guerra, estamos achando difícil apurar fatos e, por extensão, resolver questões urgentes como as mudanças climáticas e o conflito de Gaza. Mais amplamente, como Frank McCourt e eu argumentamos em nosso próximo livro,Nossa maior luta, a economia da Internet, tal como está estruturada atualmente, é responsável pelo declínio generalizado da saúde da nossa democracia.

Por que diabos nós transportaríamos esse mesmo modelo destrutivo e oligopolista para a era da IA, quando algoritmos baseados em dados terão ainda mais influência sobre nossas vidas? Por que permitir que os donos corporativos centralizados da infraestrutura de IA tenham controle absoluto sobre todas as informações vitais que pertencem à nossa essência como seres Human ?

É claro que as plataformas lutarão com unhas e dentes para defender o que descreverão como seu direito de explorardelesdados. Mas chegamos a um ponto em que devemos reconhecê-lo comonosso dados. É muito perigoso ter essas informações sensíveis aos humanos monopolizadas e secretamente manipuladas por empresas que já demonstraram capacidade de nos prejudicar.

Como chegaríamos a um modelo em que dados e conteúdo são controlados nas bordas da rede em vez do centro é para um artigo diferente (talvez eu escreva um mais perto da publicação do livro). Só saiba que mudanças nos modelos de gerenciamento de dados estão chegando, de uma forma ou de outra. Com O New York Times processa a Open AI apoiada pela Microsoft pela ingestão dos artigos do jornal em seu modelo, ONE -se esperar que muitas instituições que controlam o conteúdo digital comecem a reter qualquer material novo das empresas de IA.

Isso abre um caminho para modelos de IA rodando em um sistema mais descentralizado no qual dados de treinamento são usados ​​somente se houver consentimento de seus proprietários. Para isso, precisaremos do tipo de abordagem de rastreamento descentralizada que o blockchain poderia permitir, tanto para dar garantias aos proprietários consentidos de que seus dados e conteúdo estão sendo usados ​​conforme descrito quanto para garantir que informações vitais T estejam sujeitas a truques de "deep fake" orientados por IA. Precisamos de um sistema de verificação no qual as pessoas possam confiar em um protocolo de código aberto resistente à censura em vez das promessas da Big Tech de que eles "farão a coisa certa".

Não é de se admirar, então, que um dos tópicos mais comentados entre o pessoal da Cripto no Fórum Econômico Mundial em Davos na semana passada — a maioria deles agitando fora dos muros de segurança do Congresso do FEM, em vez de dentro deles — foi a intersecção de IA e blockchain. Eles foram energizados por novos desenvolvimentos, como o sistema de validação de dados à prova de Hedera Hashgraph revelado por Jonathan Dotan do Starling Labe o projeto de computação descentralizada conhecido comoMorpheusAIliderado por Erik Voorhees e David Johnston.

Essas discussões foram em grande parte removidas de outras programações de IA durante Davos, onde muitas empresas globais apregoaram soluções para salvar a humanidade das máquinas. (A Tata Consultancy Services, por exemplo, ergueu uma enorme placa declarando que “O Futuro é a IA. O Futuro é a Humanidade.”) É uma pena, porque agora é uma questão de grande urgência que o mainstream ouça os descentralizadores na comunidade blockchain.