Dapat bang 'I-drop ang mga Ideal' ng Desentralisasyon ang Bitcoin para Makamit ang Mass Adoption?

Maaari bang i-scale ng Crypto at mapanatili pa rin ang pangako nito sa mga indibidwal na may hawak ng kanilang sariling mga susi? Parami nang parami ang sagot ay "hindi." Tulad ng itinuro ng blockchain security firm na CertiK sa isang kamakailang ulat, halos kalahati ng $503 milyon na nawala sa mga paglabag sa seguridad ng Crypto nitong nakaraang quarter ay may kinalaman sa mga pribadong key na kompromiso.

Ang feature na ito ay bahagi ng package na “Future of Bitcoin” ng CoinDesk at hinango mula sa newsletter ng The Node, isang pang-araw-araw na pag-iipon ng mga pinakamahalagang balita sa Crypto sa CoinDesk at higit pa. Maaari kang mag-subscribe upang makuha ang buo newsletter dito.

Upang maging patas, ang istatistikang ito ay malamang na nabaluktot ng ilang mataas na profile na pagkakataon. Ibig sabihin, ang $112.5 milyon na hack ng Ripple co-founder at executive chair Chris Larsen's personal XRP wallet noong Enero.

Mas kaunti ang kabuuang mahahalagang kompromiso (26 na insidente) kaysa sa paghugot ng alpombra (34 na insidente), ngunit kung binibilang ang mga phishing scam (83 insidente) — na tiyak na isang bagay ng mga user na nagpapanatili ng kontrol sa kanilang mga barya — ang mga pangunahing insidente sa pamamahala ay nagdudulot ng malaking karamihan ng mga pagkalugi sa Q1 2024.

Siyempre, ito ay hindi bago: ang mga tao ay nawawalan ng access sa kanilang “wallet.dat files” mula noong araw nang ang mga Bitcoiner ay nagawang minahan ng BTC sa kanilang mga desktop. ONE mahirap na kaluluwa ang matagal nang nakikipaglaban para sa pahintulot na maghukay ng isang landfill sa UK matapos maling itapon ang isang hard drive na may 7,500 bitcoins.

Nawalan ng access ang mga tao sa kanilang mga susi sa mga pag-atake tulad ng pagpapalit ng SIM at pagsasamantala sa social engineering; sa pamamagitan ng paglimot sa kanilang binhi o pass phrase; kung minsan ang hardware ay nabigo lamang, maging ito ay mga hard drive o malamig na wallet; o maaaring mapuksa ang mga bagay sa isang natural na sakuna tulad ng sunog o baha, at oo, minsan may mga aksidente sa pamamangka.

Ang punto ay, ang pangunahing pamamahala ay isang hindi nalutas na problema sa Crypto. Ito ang dahilan kung bakit, habang dumarami ang Crypto sa mas maraming user, dumami ang mga custodial solution na pumapalit sa mga hamon ng wastong pamamahala ng key — na mapanganib at mahirap — gamit ang pamilyar na mga solusyon sa seguridad ng paggamit ng mga password para mag-log in sa mga serbisyo ng third party.

"May napakalaking pangangailangan sa komunidad ng Bitcoin na dapat nating sukatin, dapat nating sukatin, dapat nating sukatin," sabi ni Craig Raw, tagapagtatag ng Bitcoin desktop wallet na Sparrow, sa isang panel discussion sa Pag-ampon ng Bitcoin Arnhem 2024.

Ang isang video recording ng isang apat na minutong clip na nagtatampok ng Raw mula sa kaganapan ay kamakailan-lamang na gumagawa ng mga round sa Crypto Twitter sa bahagi dahil ang Raw ay nakakumbinsi na inilalatag ang tensyon sa pagitan ng pagkuha ng mga blockchain - partikular na Bitcoin - sa mga kamay ng daan-daang milyong mga gumagamit at ang mga hamon ng pagpapanatili ng desentralisasyon.

Tingnan din ang: Nawawalan ba ng Pananampalataya sa Kidlat ang Mga Nag-develop ng Bitcoin ? | Opinyon

"Kami ay sumuko ng maraming mga bagay sa Bitcoin dahil sa demand na ito upang sukatin. At itatapon ko lang ito doon na T ko iniisip na ang pag-scale ay ang lahat at tapusin ang lahat ng bagay na dapat nating isipin," sabi niya.

Kapansin-pansin, ang tanging paraan para manatiling lumalaban sa censorship ang Crypto ay para sa mga tao na mapanatili ang kanilang sariling mga susi. Mayroong isang lumang ideya sa komunidad ng Bitcoin na ang "Uncle Jims" ay maaaring magpatakbo ng mga node para sa mas maliliit na grupo ng mga hindi gaanong teknikal na hilig na mga tao, isang ideya na lalong lumiliit, sabi ni Raw.

"Dati ay parang walang debate tungkol sa katotohanang hindi iyon ang iyong mga susi, hindi ang iyong mga barya. Nakikita ko ang pagguho sa terminong iyon," sabi ni Raw. "Kung tatanungin mo ang mga tao ngayon, kung ano ang ibig sabihin ng 'Uncle Jim', ito ang taong nag-iingat ng Bitcoin sa ngalan ng unit ng pamilya. Nakikita mo ang pagkakaiba sa pagitan ng dalawang bagay na iyon?"

Si Gleb Zykov, punong opisyal ng Technology ng isang HashEx Blockchain Security, ay nabanggit sa kanyang kumpanya sariling ulat ng Q1 hacks na "kung mayroon man, ang bawat insidente ay nagpapakita ng tuluy-tuloy at sopistikadong katangian ng mga banta na kinakaharap ng industriyang ito," na nagmumungkahi na ang mga panganib ng pag-iingat sa sarili ay magiging mas mahirap.

T akong lahat ng sagot dito, kung posible bang mapanatili ang mga utos ng desentralisasyon habang hinihikayat din ang mass adoption. At hindi rin, tila, ang Raw: "Kung sisimulan mong i-drop ang iyong mga mithiin, magsisimula kang mawala ang mga bagay na ginagawang kakaiba ang Bitcoin ."

Ito ay depende kung ano ang iyong pinahahalagahan.