Bitcoin deve abbandonare gli ideali di decentralizzazione per raggiungere un'adozione di massa?

Le Cripto possono scalare e mantenere comunque il loro impegno nei confronti degli individui che detengono le proprie chiavi? Sembra sempre più che la risposta sia "no". Come ha sottolineato la società di sicurezza blockchain CertiK in un rapporto recente, quasi la metà dei 503 milioni di dollari persi in violazioni della sicurezza Cripto nell'ultimo trimestre hanno coinvolto compromissioni di chiavi private.

Questa funzionalità fa parte del pacchetto "Future of Bitcoin" di CoinDesk ed è tratta dalla newsletter The Node, un riepilogo quotidiano delle notizie più importanti Cripto su CoinDesk e non solo. Puoi abbonarti per ricevere l'intero newsletter qui.

Per essere onesti, questa statistica è probabilmente distorta da alcuni casi di alto profilo. Vale a dire, ilHackeraggio da 112,5 milioni di dollari dei portafogli XRP personali del co-fondatore e presidente esecutivo di Ripple, Chris Larsen, a gennaio.

Si sono verificati meno compromessi delle chiavi totali (26 incidenti) rispetto ai rug pull (34 incidenti), anche se se si contano le truffe di phishing (83 incidenti) (che sono sicuramente una questione di controllo delle proprie monete da parte degli utenti), gli incidenti di gestione delle chiavi rappresentano la maggior parte delle perdite nel primo trimestre del 2024.

Naturalmente, non è una novità: le persone hanno perso l'accesso ai loro "file wallet.dat" fin dai tempi antichi, quando i Bitcoiner potevano estrarre BTC sui loro desktop. ONE povera anima ha lottato per anni per ottenere il permesso di scavare una discarica nel Regno Unito dopo aver gettato per errore un disco rigido con 7.500 bitcoin.

Le persone perdono l'accesso alle proprie chiavi a causa di attacchi come lo scambio di SIM e attacchi di ingegneria sociale; dimenticando il seed o le passphrase; a volte l'hardware semplicemente si guasta, che si tratti di dischi rigidi o cold wallet; oppure i dati possono essere cancellati in seguito a un disastro naturale come un incendio o un'alluvione e, sì, a volte accadono incidenti in barca.

Il punto è che la gestione delle chiavi è un problema irrisolto nella Cripto. Ecco perché, man mano che la Cripto si è estesa a sempre più utenti, sono apparse sempre più soluzioni di custodia che sostituiscono le sfide della corretta gestione delle chiavi, che è pericolosa e difficile, con le consuete soluzioni di sicurezza dell'utilizzo di password per accedere a servizi di terze parti.

"C'è una richiesta schiacciante nella comunità Bitcoin che dobbiamo scalare, dobbiamo scalare, dobbiamo scalare", ha affermato Craig Raw, fondatore del portafoglio desktop Bitcoin Sparrow, in un tavola rotonda presso l'adozione Bitcoin Arnhem 2024.

Di recente, su Cripto Twitter è circolata una registrazione video di una clip di quattro minuti con Raw durante l'evento, in parte perché Raw espone in modo convincente la tensione tra l'obiettivo di mettere le blockchain, in particolare Bitcoin , nelle mani di centinaia di milioni di utenti e le sfide del mantenimento della decentralizzazione.

Vedi anche:Gli sviluppatori Bitcoin stanno perdendo fiducia in Lightning? | Opinioni

"Abbiamo rinunciato a molte cose in Bitcoin a causa di questa richiesta di scalabilità. E voglio solo dire che T penso necessariamente che la scalabilità sia l'inizio e la fine di tutto ciò a cui dovremmo pensare", ha detto.

In particolare, l'unico modo in cui le Cripto possono rimanere resistenti alla censura è che le persone mantengano le proprie chiavi. Nella comunità Bitcoin c'è una vecchia idea secondo cui gli "Uncle Jim" potrebbero gestire nodi per gruppi più piccoli di persone meno inclini alla tecnologia, un'idea che è stata sempre più ridimensionata, ha detto Raw.

"Una volta non c'erano dibattiti sul fatto che quelle non sono le tue chiavi, non sono le tue monete. Sto vedendo un'erosione in quel termine", ha detto Raw. "Se chiedi alla gente oggi cosa significa 'zio Jim', è il tizio che custodisce Bitcoin per conto dell'unità familiare. Vedi la differenza tra queste due cose?"

Gleb Zykov, direttore Tecnologie di HashEx Blockchain Security, ha osservato nella sua azienda rapporto propriodegli attacchi informatici del primo trimestre, "se non altro, ogni incidente dimostra la natura continua e sofisticata delle minacce che affliggono questo settore", il che suggerisce che i rischi dell'autocustodia diventeranno solo più gravi.

T ho tutte le risposte qui, se sia possibile mantenere i precetti della decentralizzazione incoraggiando al contempo l'adozione di massa. E, a quanto pare, nemmeno Raw: "Se inizi ad abbandonare i tuoi ideali, inizi a perdere quelle cose che rendono Bitcoin unico".

Dipende quindi da cosa consideri importante.