Чи Bitcoin повинен «відкинути ідеали» децентралізації, щоб досягти масового впровадження?

Чи може Крипто масштабуватися та зберегти свою прихильність до осіб, які тримають власні ключі? Все частіше здається, що відповідь «ні». Як зазначила фірма безпеки блокчейну CertiK в a останній звіт, майже половина з 503 мільйонів доларів, втрачених через порушення Крипто в минулому кварталі, стосувалася компрометації приватних ключів.

Ця функція є частиною пакету CoinDesk «Майбутнє Bitcoin» і взята з інформаційного бюлетеня The Node, щоденного огляду найважливіших новин про Крипто на CoinDesk і за його межами. Ви можете підписатися, щоб отримати повну версію інформаційний бюлетень тут.

Чесно кажучи, ця статистика, швидше за все, спотворена кількома гучними випадками. А саме Злом на 112,5 мільйонів доларів особистих гаманців XRP співзасновника та виконавчого голови Ripple Кріса Ларсена в січні.

Було менше загальних компрометацій ключів (26 інцидентів), ніж витягувань (34 інциденти), хоча якщо врахувати фішингові шахрайства (83 інциденти) — що, безсумнівно, залежить від того, що користувачі зберігають контроль над своїми монетами, — інциденти керування ключами спричинили значну більшість втрат у першому кварталі 2024 року.

Звичайно, в цьому немає нічого нового: люди втрачають доступ до своїх «файлів wallet.dat» з тих давніх часів, коли біткойнери могли майнити BTC на своїх комп’ютерах. ONE бідолаха роками боролася за дозвіл на розкопки сміттєзвалища у Великобританії після того, як помилково викинула жорсткий диск із 7500 біткойнами.

Люди втрачають доступ до своїх ключів під час таких атак, як заміна SIM-карти та використання соціальної інженерії; забувши початкові або паролі; іноді апаратне забезпечення просто виходить з ладу, будь то жорсткі диски або холодні гаманці; або речі можуть бути стерті під час стихійного лиха, наприклад пожежі чи повені, і так, іноді трапляються аварії на човнах.

Справа в тому, що керування ключами є невирішеною проблемою в Крипто. Ось чому, оскільки Крипто поширюється на все більше і більше користувачів, з’являється все більше рішень для зберігання, які замінюють проблеми належного керування ключами — що є небезпечним і важким — звичними рішеннями безпеки за допомогою паролів для входу в сторонні служби.

«У Bitcoin спільноті є величезний попит на те, що ми повинні масштабуватись, ми повинні масштабуватись, ми повинні масштабуватись», — сказав Крейг Роу, засновник гаманця Sparrow для настільних ПК у Bitcoin . панельна дискусія на Adopting Bitcoin Arnhem 2024.

Відеозапис чотирихвилинного кліпу з Raw з цієї події нещодавно поширювався в Крипто Twitter частково тому, що Raw переконливо викладає напругу між отриманням блокчейнів, зокрема Bitcoin , у руки сотень мільйонів користувачів і проблемами підтримки децентралізації.

Дивіться також: Розробники Bitcoin втрачають віру в Lightning? | Погляди

"Ми відмовилися від багатьох речей у Bitcoin через цей попит на масштабування. І я просто збираюся сказати, що я T обов’язково вважаю, що масштабування – це все, про що ми повинні думати", – сказав він.

Примітно, що єдиний спосіб для Крипто залишатися стійкою до цензури – це зберігати власні ключі. У Bitcoin спільноті існує стара ідея про те, що «дядечко Джимс» може запускати вузли для невеликих груп людей, які мають меншу технічну підготовку, і ця ідея все більше применшується, сказав Рау.

"Раніше не було дебатів навколо того факту, що це не ваші ключі, не ваші монети. Я бачу ерозію в цьому терміні", - сказав Роу. «Якщо ви запитаєте людей сьогодні, що означає «дядько Джим», це хлопець, який опікується Bitcoin від імені сім’ї. Ви бачите різницю між цими двома речами?»

Гліб Зиков, Технології директор HashEx Blockchain Security, зазначив у своїй компанії власний звіт Q1 хакерів про те, що «кожний інцидент демонструє безперервну та витончену природу загроз, з якими стикається ця галузь», що свідчить про те, що ризики самоохорони будуть тільки посилюватися.

У мене T відповідей на всі запитання щодо того, чи можливо зберегти принципи децентралізації, одночасно заохочуючи масове впровадження. І, мабуть, ні Raw: «Якщо ви починаєте відмовлятися від своїх ідеалів, ви починаєте втрачати те, що робить Bitcoin унікальним».

Це залежить від того, що ви цінуєте.