O Bitcoin precisa "abandonar os ideais" de descentralização para alcançar adoção em massa?

A Cripto pode escalar e ainda manter seu compromisso com indivíduos que possuem suas próprias chaves? Cada vez mais parece que a resposta é “não”. Como a empresa de segurança de blockchain CertiK apontou em um relatório recente, quase metade dos US$ 503 milhões perdidos em violações de segurança de Cripto no último trimestre envolveram comprometimentos de chaves privadas.

Este recurso faz parte do pacote “Future of Bitcoin” da CoinDesk e foi extraído do boletim informativo The Node, um resumo diário das notícias de Cripto mais importantes na CoinDesk e além. Você pode se inscrever para obter o completo boletim informativo aqui.

Para ser justo, esta estatística é provavelmente distorcida por algumas instâncias de alto perfil. Ou seja, oHack de US$ 112,5 milhões das carteiras pessoais de XRP do cofundador e presidente executivo da Ripple, Chris Larsen, em janeiro.

Houve menos comprometimentos totais de chaves (26 incidentes) do que rug pulls (34 incidentes), embora se contarmos os golpes de phishing (83 incidentes) — o que é definitivamente uma questão de os usuários manterem o controle sobre suas moedas — os incidentes de gerenciamento de chaves sejam responsáveis por uma grande maioria das perdas no primeiro trimestre de 2024.

Claro, isso não é novidade: as pessoas vêm perdendo acesso aos seus “arquivos wallet.dat” desde os tempos antigos, quando os Bitcoiners conseguiam minerar BTC em seus desktops. Uma pobre alma tem lutado por anos por permissão para escavar um aterro sanitário no Reino Unido após jogar fora por engano um disco rígido com 7.500 bitcoins.

As pessoas perdem acesso às suas chaves em ataques como trocas de SIM e explorações de engenharia social; ao esquecer suas senhas ou códigos-chave; às vezes, o hardware simplesmente falha, sejam discos rígidos ou carteiras frias; ou as coisas podem ser apagadas em um desastre natural, como um incêndio ou inundação, e sim, às vezes acontecem acidentes de barco.

O ponto é que o gerenciamento de chaves é um problema não resolvido em Cripto. É por isso que, conforme a Cripto foi se expandindo para mais e mais usuários, houve mais e mais soluções de custódia que substituíram os desafios do gerenciamento de chaves adequado — que é perigoso e difícil — pelas soluções de segurança familiares de usar senhas para fazer login em serviços de terceiros.

“Há uma demanda esmagadora na comunidade Bitcoin de que devemos escalar, devemos escalar, devemos escalar”, disse Craig Raw, fundador da carteira de desktop Bitcoin Sparrow, em um painel de discussão na Adoção do Bitcoin Arnhem 2024.

Uma gravação em vídeo de um clipe de quatro minutos com Raw do evento tem circulado recentemente no Cripto Twitter, em parte porque Raw expõe de forma convincente a tensão entre colocar blockchains — especificamente Bitcoin — nas mãos de centenas de milhões de usuários e os desafios de manter a descentralização.

Veja também:Os desenvolvedores de Bitcoin estão perdendo a fé na Lightning? | Opinião

“Abdicamos de muitas coisas no Bitcoin por causa dessa demanda por escala. E vou apenas dizer que T acho necessariamente que escala seja o princípio e o fim de tudo em que deveríamos estar pensando”, disse ele.

Notavelmente, a única maneira de a Cripto permanecer resistente à censura é as pessoas manterem suas próprias chaves. Há uma ideia antiga na comunidade Bitcoin de que os “Tios Jims” poderiam executar nós para grupos menores de pessoas menos inclinadas à tecnologia, uma ideia que tem sido cada vez mais diminuída, disse Raw.

“Costumava ser como se não houvesse debates sobre o fato de que essas não são suas chaves, nem suas moedas. Estou vendo erosão nesse termo”, disse Raw. “Se você perguntar às pessoas hoje, o que 'Tio Jim' significa, é o cara que custodia o Bitcoin em nome da unidade familiar. Você vê a diferença entre essas duas coisas?"

Gleb Zykov, diretor de Tecnologia da HashEx Blockchain Security, observou em sua empresa próprio relatóriodos hacks do Q1 que “se alguma coisa, cada incidente mostra a natureza contínua e sofisticada das ameaças que esta indústria enfrenta”, sugerindo que os riscos da autocustódia só ficarão mais difíceis.

T tenho todas as respostas aqui, se é possível manter os preceitos da descentralização e, ao mesmo tempo, encorajar a adoção em massa. E, aparentemente, Raw também não tem: "Se você começar a abandonar seus ideais, começará a perder aquelas coisas que tornam o Bitcoin único."

Depende então do que você valoriza.