Ano ang Hindi Napapalampas ng 'Organic' na Ulat ng Stablecoin ng Visa

Ano ang pinag-uusapan natin kapag pinag-uusapan natin ang mga bot sa Crypto? Bagama't madalas na iniisip ng mga Crypto advocates ang suite ng mga peer-to-peer na mga tool at currency na nakabatay sa blockchain bilang pagsusulong ng kalayaan ng Human at kalayaan sa pananalapi, sa loob ng maraming taon ay alam na maliit na porsyento lamang ng mga transaksyon sa Crypto ang aktwal na nangyayari sa pagitan ng pang-araw-araw na tao.

Ito ay isang sipi mula sa The Node newsletter, isang pang-araw-araw na pag-ikot ng pinakamahalagang balita sa Crypto sa CoinDesk at higit pa. Maaari kang mag-subscribe upang makuha ang buo newsletter dito.

Ito ay na-back up ng isang kamakailang ulat co-authored ng Visa at data firm na Allium Labs sa paggamit ng stablecoin, na natagpuan na mas mababa sa 10% ng mga transaksyon sa stablecoin – o $149 bilyon lamang ang $2.2 trilyon na kabuuang dami ng kalakalan — noong Abril ay “ginawa ng mga totoong tao.” Gumawa ang mga kumpanya ng bagong sukatan na sumusukat sa "aktibidad ng mga organikong pagbabayad" sa pamamagitan ng pag-filter sa mga bot at malalaking mangangalakal (malamang na nangangahulugang mga entity tulad ng mga palitan).

Ang balita ay tiyak na tila nagbubutas sa ideya na ang mga stablecoin ay nasa isang rollicking curve ng adoption, na may uptake na nangyayari sa buong mundo — lalo na sa mga umuunlad na ekonomiya kung saan ang mga user ay bumaling sa dollar-backed asset tulad ng Tether's USDT at Circle's USDC para protektahan ang kanilang sarili mula sa inflation at mabigat na kontrol sa kapital.

Sa katunayan, ang mga stablecoin ay lumitaw bilang ONE sa mga malinaw na lugar ng Crypto na tila may parehong malinaw na product-market fit at totoong buhay na mga user. Ang Tether, ang pinakamalaking issuer ng stablecoin, ay nagdala ng nakakainggit na $4.5 bilyon tubo sa unang quarter ng pananalapi ng taon. Ito ay bahagi lamang ng dahilan kung bakit ang lahat at ang kanilang ina ay tila gusto sa laro, mula sa mga itinatag na institusyong pinansyal (kabilang ang Visa!) hanggang sa blockchain upstarts.

So ano ang kwento dito? Ang mga stablecoin ba ay isa pang halimbawa ng Crypto overselling mismo — labis na pangako sa ideya ng financial revolution at under-delivering — tulad ng maraming tinatawag na “Zombie Projects” na nakita kamakailan?

Sa ilang lawak, kahit na ang mga bot ay nagtutulak ng higit sa 90% ng mga volume ng stablecoin, ang mga numerong kumakatawan sa "organic na paggamit" ay nananatiling kahanga-hanga: humigit-kumulang 25 milyong natatanging buwanang user na nagpapalitan ng halos $150 bilyon na halaga noong Abril lamang. Iyon ay maaaring maputla kumpara sa kapital na lumilipat sa iba pang mga platform ng fintech, ngunit T bagay na bumahing.

Ngunit higit sa lahat, ito ay nagkakahalaga ng pagtatanong kung bakit ang eksaktong Visa ay labis na nag-aalala sa bot trading - at kung ano ang itinuturing na isang wastong paggamit. Ayon sa pamamaraan ng ulat, ang "inorganic na filter ng user" ay binibilang lamang ang "mga transaksyon na ipinadala ng isang account na nagpasimula ng mas mababa sa 1000 stablecoin na mga transaksyon at $10m sa dami ng paglipat."

Tingnan din ang: Ang Ulat ng Stablecoin ng S&P ay Isang Boto ng Kumpiyansa para sa Crypto | Opinyon

"Mahabang kuwento, sa palagay ko ay may malalaking problema sa kung ano ang sinusubukang gawin ng Visa," sinabi ni Austin Campbell, adjunct professor sa Columbia Business School at dating fund manager para sa Paxos' BUSD, sa CoinDesk sa isang panayam. "Ang Visa ay isang kumpanya ng pagbabayad. Marahil ay sinusubukan nilang makakuha ng sukat ng Crypto na para sa kanila LOOKS parang mga pagbabayad ng peer-to-peer o maliliit na merchant.”

"Nangangahulugan ito ng pagsisikap na ibukod ang lahat ng pangangalakal, kaya hindi lamang ang awtomatikong pangangalakal," sabi niya. Ang pangangalakal, T na dapat sabihin, ay isang malaking bahagi kung bakit ginagamit ng mga tao ang Crypto. Bukod pa rito, ayon sa masasabi ni Campbell, pinutol ng ulat ng Visa ang mga address ng wallet para sa mga sentralisadong palitan tulad ng Binance at Coinbase, na parehong mayroong mga stablecoin na ginagamit sa mga serbisyo tulad ng mga prepaid card, “ang ilan sa mga ito ay literal na mga Visa.”

Wala sa mga ito ay upang magmungkahi na ang Visa ay misrepresenting ang data, dahil, sabihin nating, bilang isang kumpanya ng pagbabayad, ang pangunahing linya ng negosyo ng Visa ay maaaring maputol ng stablecoin adoption. Hindi rin sabihin na ang pagkakaroon ng tumpak na pagbabasa ng aktwal na paggamit ng peer-to-peer stablecoin ay T mahalagang impormasyon.

Ngunit sa isang malaking antas, "ang makitid ng pananaw ng Visa ay higit na sumasalamin sa Visa kaysa sa mga stablecoin," sabi ni Campbell.