Cosa non rileva il rapporto “organico” di Visa sulle stablecoin

Di cosa parliamo quando parliamo di bot in Cripto? Sebbene i sostenitori Cripto spesso pensino alla serie di questi strumenti e valute basati su blockchain peer-to-peer come a un progresso della libertà Human e della libertà finanziaria, da anni si sa che solo una piccola percentuale di transazioni in Cripto avviene effettivamente tra persone comuni.

Questo è un estratto dalla newsletter The Node, un riepilogo quotidiano delle notizie più importanti Cripto su CoinDesk e oltre. Puoi abbonarti per ricevere l'intero newsletter qui.

Ciò è stato confermato da un recenterapportoco-redatto da Visa e dalla società di dati Allium Labs sull'uso delle stablecoin, che ha scoperto che meno del 10% delle transazioni di stablecoin, ovvero solo 149 miliardi di dollari del volume totale di scambi di 2,2 trilioni di dollari, ad aprile sono state "effettuate da persone reali". Le aziende hanno creato una nuova metrica che misura "l'attività di pagamenti organici" filtrando i bot e i trader su larga scala (probabilmente entità come gli exchange).

La notizia sembra certamente mettere in discussione l'idea che le stablecoin siano su una curva di adozione in forte espansione, con un'adozione in tutto il mondo, in particolare nelle economie in via di sviluppo dove gli utenti si stanno rivolgendo ad asset garantiti dal dollaro come USDT di Tether e USDC di Circle per proteggersi dall'inflazione e dagli onerosi controlli sui capitali.

In effetti, le stablecoin sono emerse come ONE delle aree chiare della Cripto che sembrano avere sia un chiaro adattamento prodotto-mercato sia utenti reali. Tether, il più grande emittente di stablecoin, ha portato un invidiabile $ 4,5 miliardi in profittonel primo trimestre finanziario dell'anno. Questo è solo uno dei motivi per cui tutti, e anche la loro mamma, sembrano voler entrare nel gioco, dalle istituzioni finanziarie affermate (inclusa Visa!) alle start-up della blockchain.

Quindi qual è la storia qui? Le stablecoin sono un altro esempio di Cripto che si sopravvaluta, promettendo troppo sull'idea di rivoluzione finanziaria e mantenendo poco, come i molti cosiddetti "Zombie Projects" che sono venuti alla luce di recente?

In una certa misura, anche se i bot stanno guidando oltre il 90% dei volumi di stablecoin, i numeri che rappresentano "l'uso organico" rimangono impressionanti: circa 25 milioni di utenti unici al mese che scambiano quasi 150 miliardi di dollari di valore solo ad aprile. Ciò potrebbe impallidire in confronto al capitale che si riversa su altre piattaforme fintech, ma non T niente da starnutire.

Ma ancora più importante, vale la pena chiedersi perché Visa sia così preoccupata per il trading di bot, e cosa consideri un uso valido. Secondo la metodologia del rapporto, il "filtro utente inorganico" ha contato solo "le transazioni inviate da un account che ha avviato meno di 1000 transazioni di stablecoin e 10 milioni di dollari di volume di trasferimento".

Vedi anche:Il rapporto sulle stablecoin di S&P è un voto di fiducia per le Cripto | Opinioni

"Per farla breve, penso che ci siano problemi significativi con ciò che Visa sta cercando di fare", ha detto a CoinDesk in un'intervista Austin Campbell, professore associato alla Columbia Business School ed ex gestore di fondi per BUSD di Paxos. "Visa è una società di pagamenti. Probabilmente stanno cercando di ottenere una misura di Cripto che per loro LOOKS a pagamenti peer-to-peer o per piccoli commercianti".

"Ciò significa cercare di escludere tutto il trading, quindi non solo il trading automatizzato", ha affermato. Il trading, T dovrebbe essere necessario dirlo, è una parte piuttosto importante del motivo per cui le persone usano le Cripto. Inoltre, per quanto ne sa Campbell, il rapporto di Visa ha tagliato gli indirizzi wallet per gli exchange centralizzati come Binance e Coinbase, che detengono entrambi stablecoin utilizzate in servizi come le carte prepagate, "alcune delle quali sono letteralmente Visa".

Tutto ciò non significa che Visa stia travisando i dati, perché, ad esempio, come società di pagamenti, la principale linea di business di Visa potrebbe essere interrotta dall'adozione di stablecoin. Né significa che avere una lettura accurata dell'effettivo utilizzo di stablecoin peer-to-peer T sia un'informazione preziosa.

Ma in larga misura, "la ristrettezza della visione di Visa riflette maggiormente Visa che le stablecoin", ha affermato Campbell.