Что упускает из виду отчет Visa об «органических» стейблкоинах

О чем мы говорим, когда говорим о ботах в Криптo? Хотя сторонники Криптo часто думают о наборе этих одноранговых инструментов и валют на основе блокчейна как о средствах, способствующих Human и финансовой свободе, на протяжении многих лет было известно, что лишь небольшой процент Криптo транзакций фактически происходит между обычными людьми.

Это отрывок из информационного бюллетеня The Node, ежедневного обзора самых важных новостей Криптo на CoinDesk и за его пределами. Вы можете подписаться, чтобы получать полную информационный бюллетень здесь.

Это было подкреплено недавнимотчетВ соавторстве с Visa и компанией Allium Labs, занимающейся данными, было обнаружено, что менее 10% транзакций со стейблкоинами — или всего 149 миллиардов долларов из общего объема торговли в 2,2 триллиона долларов — в апреле были «совершены реальными людьми». Компании создали новую метрику для измерения «органической платежной активности», отфильтровав ботов и крупных трейдеров (вероятно, имея в виду такие организации, как биржи).

Эта новость, безусловно, ставит под сомнение идею о том, что стейблкоины стремительно внедряются по всему миру, особенно в развивающихся странах, где пользователи обращаются к активам, обеспеченным долларом, таким как USDT компании Tether и USDC компании Circle, чтобы защитить себя от инфляции и обременительного контроля за движением капитала.

Действительно, стейблкоины стали ONE из областей Криптo , которая, кажется, имеет как четкое соответствие продукту и рынку, так и реальных пользователей. Tether, крупнейший эмитент стейблкоинов, принес завидные 4,5 миллиарда долларов выгода в первом финансовом квартале года. Это лишь часть причины, по которой все и вся, кажется, хотят участвовать в игре, от устоявшихся финансовых учреждений (включая Visa!) до блокчейн-стартапов.

Так в чем же тут дело? Являются ли стейблкоины еще одним примером переоценки Криптo — чрезмерных обещаний идеи финансовой революции и недовыполнения обещаний — как и многие так называемые «Зомби-проекты», которые недавно появились на горизонте?

В какой-то степени, даже если боты управляют более чем 90% объемов стейблкоинов, цифры, представляющие «органическое использование», остаются впечатляющими: около 25 миллионов уникальных пользователей в месяц обменивают почти $150 млрд в стоимости только в апреле. Это может меркнуть по сравнению с капиталом, плещущимся на других финтех-платформах, но это T то, над чем стоит посмеиваться.

Но что еще важнее, стоит спросить, почему именно Visa так обеспокоена торговлей ботами — и что она вообще считает допустимым использованием. Согласно методологии отчета, «неорганический фильтр пользователей» учитывал только «транзакции, отправленные со счета, который инициировал менее 1000 транзакций стейблкоинов и объем переводов составил 10 млн долларов».

Смотрите также:Отчет S&P о стейблкоинах — вотум доверия Криптo | Мнение

«Короче говоря, я думаю, что есть существенные проблемы с тем, что Visa пытается сделать», — сказал Остин Кэмпбелл, внештатный профессор Колумбийской школы бизнеса и бывший управляющий фондом Paxos' BUSD, в интервью CoinDesk . «Visa — это платежная компания. Вероятно, они пытаются получить меру Криптo , которая для них LOOKS как одноранговые или мелкие торговые платежи».

«Это означает попытку исключить всю торговлю, а не только автоматизированную торговлю», — сказал он. Торговля, как T стоит и говорить, является довольно большой частью того, почему люди используют Криптo. Кроме того, насколько Кэмпбелл может судить, в отчете Visa были вырезаны адреса кошельков для централизованных бирж, таких как Binance и Coinbase, которые обе держат стейблкоины, используемые в таких сервисах, как предоплаченные карты, «некоторые из которых буквально являются Visa».

Ничто из этого не означает, что Visa искажает данные, поскольку, скажем, как платежная компания, основная бизнес-линия Visa может быть нарушена принятием стейблкоина. И это не означает, что наличие точного чтения фактического использования стейблкоина в одноранговой сети T является ценной информацией.

Однако в значительной степени «узость взглядов Visa больше характерна для Visa, чем для стейблкоинов», — сказал Кэмпбелл.