Ang Bitcoin ang Pinakamalaking Big Short

Ang mga short-sellers, na kumikita kapag bumaba ang presyo ng isang naka-target na instrumento sa pananalapi, ay T palaging sikat sa mga pinuno ng korporasyon o gobyerno. Ang mga nasa receiving end ng contrarian bets laban sa stocks o currency ay may posibilidad na ilarawan ang mga ito bilang mga pating na sumisira sa mga taong nagsusumikap na bumuo, lumago at lumikha ng halaga.

Ito, kung ipagpaumanhin mo ang pun, ay maikli ang paningin.

Ang short-selling ay isang kinakailangang bahagi ng anumang gumagana, mahusay na sistema ng pananalapi. Nagbibigay ito ng pagkatubig, tinitiyak na mayroong nagbebenta sa kabilang panig ng bawat bid. At kung titingnan sa kabuuan, ang mga pagkakataong iyon kung saan ang short-seller ay nanalo ay nag-aalok ng napakahalagang mga senyales kung paano dapat mas mahusay na maglaan ng mga mapagkukunan ang lipunan.

Sinasabi ko ito dahil sa panahon na muling tumataas ang presyo nito, Bitcoin dapat ay mahalagang tingnan bilang isang napakalaking maikling posisyon laban sa buong sistema ng pananalapi. (Mas malaki pa sa "Ang Big Short.”)

Ang Bitcoin ay higit pa sa isang hedge laban sa inflation. Sa katunayan, sa gitna ng pinalawig na panahon ng makasaysayang mababang mga rate ng pagtaas sa index ng presyo ng consumer, kasalukuyang walang malinaw na ugnayan sa pagitan ng tumataas na presyo ng bitcoin at mga pangunahing sukat ng inflation.

Sa halip, ang CORE halaga ng bitcoin ay nakasalalay sa desentralisadong disenyo ng pamamahala nito na diborsiyado mula sa sistemang pampulitika, isang tampok na hindi maangkin ng ibang asset ng laki at pagkatubig nito, marahil maliban sa ginto.

Ang pagpoposisyon nito laban sa inflation ay kinalabasan niyan, hindi ang kakanyahan nito. Kung mawawalan ng tiwala ang mga tao sa kapasidad ng kanilang pamahalaan na suportahan ang pinagkakatiwalaan, panlipunang tipan kung saan itinatag ang fiat money, ang halaga ng perang iyon ay bumagsak, na nagreresulta sa hyperinflation. Dahil sa depolitized na katayuan nito, ang Bitcoin ay nagkakaroon ng halaga sa kapaligirang iyon.

Kaya kung matagal ka ng Bitcoin, ikaw ay nakaposisyon upang makinabang kung ang sistema ng pamamahala kung saan nakasalalay ang buong mundo para sa seguridad at kagalingan ay bumagsak. Masarap pa ba ang pakiramdam nito?

Nandito ako para sabihin sayo na okay lang. Kung paanong ang mga short-sellers ng mga stock ay hindi nawasak ang stock market, hindi rin ibababa ng mga Bitcoin investor ang sistemang iyon.

Sa halip, ang gagawin nila, umaasa ako, ay i-pressure ang mga policymakers na repormahin ang sistema sa mga paraan na mas mahusay na maglingkod sa kanilang mga nasasakupan at mapanatili ang social covenant ng pera.

Nagbabasa ng mga senyales

T ko alam tungkol sa iyo, gusto kong isipin na ang tagumpay ng isang long-bitcoin na taya ay maaaring nakasalalay sa paghimok ng isang nakabubuo na pagpapabuti sa kasalukuyang sistema sa halip na sirain ito nang buo. Pagkatapos ng napakaraming yugto ng "The Walking Dead," masasabi kong may katiyakan na ang dystopia ay hindi para sa akin.

Ngunit maging malinaw tayo: Ang magagandang taba ng Bitcoin ay nadagdag gawin sumasalamin sa tumataas na takot ng mga tao na ang ating modelo ng pamamahala para sa pandaigdigang sistema ng pananalapi ay nabigo.

May mga dahilan: hindi napapanatiling antas ng utang; anemic na paglago sa kabila ng dami ng quantitative easing; hindi pagkakapantay-pantay ng ekonomiya; ang pagkabigla sa COVID-19; at kung paano, sa isang desentralisado, sistema ng impormasyon sa social media kung saan ang katotohanan ay kinukuwestiyon, naramdaman ng mga tao ang pagkawala ng kalayaan sa buhay nila at ng kanilang mga komunidad.

Bahagi ng problema ay ang mga elite na pag-uusap tungkol sa mga solusyon ay nababalot sa pag-aakalang magpapatuloy ang lumang sistema ng gobyerno. Nagbibigay ito ng pag-asa ng kabiguan, na BIT BIT ng mas maraming tao na maniwala na, kahit na hindi sila "all in" sa isang taya laban sa sistemang iyon, dapat silang humawak ng ilang Bitcoin kung sakaling mangyari ang pinakamasama.

Sa lahat ng aktibidad sa pag-hedging na iyon, ang pandaigdigang maikling posisyon ay lumalaki at tumataas ang presyo ng bitcoin.

Kailangan namin ng mga gumagawa ng patakaran na kilalanin kung ano ang sinasabi sa kanila ng mga signal ng merkado na iyon: na ang kasalukuyang modelo ay parehong nabigo at marupok. Sa kasalukuyan, hindi nila ginagawa. Sana ay makuha nila ito sa lalong madaling panahon dahil dapat nating alalahanin na ang solusyon ay hindi marahas, mapanirang rebolusyon kundi nakabubuo na ebolusyon.

Isang bagong reserbang asset

Ito ay hindi isang anti-establishment argument. Ito ay tiyak na hindi isang pag-endorso ng nihilistic na etos ng Trumpismo.

Ito ay isang panawagan na kilalanin na ang mga bailout (socialized corporate losses) at monetary stimulus (put options para sa mga stock market speculators) ay nagbigay ng papel sa mga malalalim na problema sa ekonomiya at kaunti lang ang nagawa upang mapataas ang kaligayahan ng mamamayan ng mundo. Sinasabi nito na kailangan natin ng isang bagong diskarte upang matiyak ang isang epektibong ekonomiya ng merkado, ONE na nagbibigay-kapangyarihan sa lahat na samantalahin ang mga pagkakataon sa isang antas ng paglalaro.

At kung makamit natin iyon, kung ang sistemang pinamamahalaan ng pambansang pamahalaan ay umuusbong sa isang punto kung saan nabawi nito ang popular na suporta, ano ang papel na ginagampanan ng Bitcoin sa binagong sistemang iyon? Ano ang mas malaking layunin nito bukod sa pagiging isang bakod laban sa systemic meltdown? Mahirap makita kung saan matatagpuan ang napapanatiling halaga sa isang asset kung saan lamang ang layunin ay mag-hedge laban sa pinakamasamang kinalabasan na iyon kung ang resulta ay T mangyayari.

Sa tingin ko ang layunin ng bitcoin ay namamalagi sa pagiging isang uri ng societal reserve asset.

Ito ay isang konsepto na lampas sa parehong mga ideya ng isang reserbang pera na hawak ng pamahalaan at ng matagal na katayuan ng ginto bilang isang bakod ng mga mamamayan laban sa pagkasira ng pera. Ang mga unang elemento nito ay makikita sa kung paano isinama ang Bitcoin sa desentralisadong Finance (DeFi) bilang isang uri ng uber na anyo ng collateral.

Bagama't hindi tayo maaaring gumamit ng Bitcoin upang bumili ng mga tasa ng kape, kung saan sapat na ang dolyar o yen o iba pa, maaari itong maging isang pangunahing tindahan ng digital na halaga kung saan nakasalalay ang pangkalahatang sistema ng pananalapi.

Sa ngayon, kung titingnan mo ang pandaigdigang merkado ng BOND , ang papel na iyon ay inookupahan ng US Treasury bill, mga tala at mga bono. Ang mga instrumento sa utang ng gobyerno ng US ay nagbibigay ng base-layer collateral kung saan binuo ng Wall Street ang isang hierarchical system kung saan ang mga institusyong pampinansyal ay nagbibigay ng lahat ng iba pang anyo ng kredito sa labas ng mundo.

Ngunit sa hinaharap, sa sandaling ang pagmamay-ari ng Crypto at partisipasyon sa merkado ay sapat na malawak at ang mga digital asset Markets ay sapat na likido at sopistikado na bumababa ang pagkasumpungin ng presyo, maaaring gumanap ang Bitcoin ng katulad na papel. Ang kakapusan na sinisiguro ng protocol nito, kasama ang mga naa-program nitong katangian at ang kapasidad nito sa hinaharap na makipag-ugnayan sa mga digital currency ng central bank, mga stablecoin at iba pang mga digital na asset, sa huli ay gagawa para sa isang mas mataas na pinagbabatayan na tindahan ng halaga kaysa sa anumang maiaalok ng gobyernong nakompromiso ng tiwala.

T magambala ng malakas na pandaigdigang pangangailangan para sa mga dolyar. Ang kumpiyansa sa pandaigdigang sistema ng pananalapi na pinamumunuan ng gobyerno ng US ay bumabagsak, gaya ng ipinakikita mismo ng maikling posisyon ng Bitcoin . Kapag ang pagkawala ng tiwala ay umabot sa isang tipping point, ang lipunan ay mangangailangan ng isa pang anyo ng base-layer collateral upang palitan ang utang ng gobyerno ng US.

Dito nakasalalay ang papel pagkatapos ng krisis para sa pinakamahalagang Cryptocurrency sa mundo .

Podcast: mga stablecoin sa Africa at South America

Kasama sa linggong ito Podcast ng Money Reimagined LOOKS ang pag-aampon ng mga cryptocurrencies at stablecoin sa mga umuusbong Markets, na sa nakalipas na taon ay nakakita ng mga tunay na palatandaan ng buhay. Ito na ba sa wakas ang sandali upang mapagtanto ang ONE sa mga dakilang pag-asa ng Technology ito: upang paganahin ang pagbibigay-kapangyarihan sa pananalapi sa mga umuunlad na bansa kung saan napipigilan ang tradisyonal Finance ?

Para tuklasin ang tanong na iyon, kasama namin ng aking co-host na si Sheila Warren si Elizabeth Rossiello, ang founder at CEO ng AZA, na pitong taon nang nagde-develop ng mga digital payment solution sa mga African Markets, at si Sebastian Serrano, ang founder at CEO ng Ripio, na gumagawa ng katulad na trabaho sa Latin America sa halos parehong tagal ng panahon.

JOE Six-Pack, nasaan ka?

Ito ay isang napakalaking linggo para sa Bitcoin, na ang presyo ay nagsasara na ngayon sa pinakamataas na naabot nito noong 2017 at na ang market capitalization ay nalampasan na ang pinakamataas sa panahong iyon. Ngunit sa ONE napakahalagang paraan, ang Rally na ito ay lubos na naiiba sa tatlong taon na ang nakalipas. May kamag-anak na kawalan ng “FOMO” crowd, ang mga retail investor na T gustong makaligtaan ang malalaking panalo na tinatamasa ng iba. At ang sumusunod na tsart ay nagbibigay ng isang magandang representasyon ng iyon. Hindi tulad ng 2017, ang aktibidad sa paghahanap sa Google sa paligid ng terminong "Bitcoin" - isang proxy para sa pag-usisa ng pangkalahatang populasyon - ay halos hindi gumalaw mula sa mga antas ng nakaraang ilang taon, kahit na ang presyo ay tumaas.

Sa halip na komentaryo ng retail investor, sa pagkakataong ito ang balita sa paligid ng up-cycle na ito ay pinangungunahan ng malaking pangalan, malalim na bulsa na mamumuhunan na nakatuklas ng Bitcoin. Kabilang dito ang mga tao tulad ni Michael Saylor ng MicroStrategy, beterano ng hedge fund na si Stanley Druckenmiller, Citibank analyst na si Tom Fitzpatrick at, mas maaga ngayon, BlackRock CIO for Fixed Income, Rick Rieder, na nagpahiwatig sa CNBC na ang pinakamalaking asset manager sa mundo, na may higit sa $7 trilyon sa ilalim ng pamamahala, ngayon ay nakikita ang Bitcoin bilang isang mas mahusay na bakod kaysa sa ginto. Ito ay isang Rally sa Wall Street, sa madaling salita, hindi isang Rally sa Main Street.

"Kapag nakagat ng dalawang beses nahihiya" ay maaaring ang dahilan kung bakit ang mga retail investor ay nakaupo sa gilid sa oras na ito. Napakaraming tao ang nawala ang kanilang mga kamiseta sa pamamagitan ng pagtambak sa kalakalan sa tuktok ng 2017 bubble. Ang isa pa ay maaaring kung wala ang paunang pag-aalok ng coin (ICO) boom na nagpalakas ng kasamang pag-akyat sa daan-daang ERC-20 token kasama ng Bitcoin, ang buzz sa paligid ng Crypto Rally sa pangkalahatan ay T kasing lakas.

Ngunit sa tingin ko ito ay nagkakahalaga din na kilalanin ang lohika ng Rally ay medyo naiiba. Ang ONE ito ay dumating sa gitna ng isang backdrop ng pag-aalala tungkol sa pananaw para sa inflation, utang sa pananalapi at katatagan ng pulitika. Ang mga alalahanin na iyon ay tinutugunan ng mga propesyonal na mamumuhunan na tumitingin sa pangmatagalang potensyal ng bitcoin bilang isang bakod laban sa lahat ng iyon (ayon sa hanay sa itaas.) Ito ay mas mababa sa isang get-rich-quick Rally, at higit pa sa isang laro ng insurance.

Hindi ibig sabihin na ang mga bigwig na iyon ay T rin naghahanap ng pagpatay. Hindi rin ibig sabihin na sa isang punto ang “propesyonal” Rally na ito ay T nakaka-excite ng isa pang round ng FOMO sa hanay ng masa. Habang ang ilang mga mamumuhunan ay nagsisimulang protektahan ang kanilang sarili laban sa isang pagwawasto, ang katotohanan na JOE Six-Pack ay hindi pa nakakapasok ay maaaring magmungkahi na mayroon pa ring baligtad dito para sa Bitcoin.

Global town hall

IBANG URI NG PAREHO. Ang "Innovation" ay isang magic buzzword na naghahatid ng progreso at matapang. Ginagawang perpekto ng kalidad na iyon para sa obfuscation. Halimbawa: isang piraso sa website ng Opisyal na Monetary and Financial Institutions Forum (OMFIF) ngayong linggo na may pamagat na “Ang pangalawang alon ng pagbabago sa Policy ng sentral na bangko.”

Kung naghahanap ka ng mga paglalarawan ng mga radikal na bagong digital currency na proyekto sa mga lugar tulad ng Bahamas, Thailand at China, T mo makikita ang mga ito sa ulat na ito. Ang ibig sabihin ng "pagbabago" dito ay isang iba't ibang mga bagong paraan kung saan ang mga sentral na bangko ay talagang nagpapalawak lamang ng isang umiiral na playbook sa mga bagong lugar, partikular sa pamamagitan ng pagbili ng mas malawak na hanay ng mga asset upang mag-pump ng pera sa kanilang mga sistema ng pananalapi. Ito ay isang mas matindi, mas mapanganib na bersyon ng parehong bagong "tool" ng Policy na lumitaw pagkatapos na itulak ang mga rate ng interes sa NEAR sa zero pagkatapos ng krisis noong 2008: quantitative easing.

Ang problema sa walang katapusang "QE" ay ang mga sentral na bangko ay nauubusan ng mga bono ng gobyerno na bibilhin; Ang mga kalendaryo sa pagpapalabas ng utang sa pananalapi ay T KEEP . Kaya, upang KEEP ang pagpapalawak ng pera, umabot sila sa mas mapanganib na mga klase ng asset, kabilang ang mga munisipal at corporate bond. Nagbigay ng halimbawa ang US Federal Reserve sa Secondary Market Corporate Credit Facility nito, kung saan binibili nito ang corporate debt, at may hiwalay na programa para sa pagbili ng mga munisipal na bono. Ngayon, Learn namin mula sa OMFIF na pagkatapos ng Bank of England "ipinakilala ang isang term funding scheme para sa maliliit at katamtamang laki ng mga negosyo" noong Marso, ang parehong modelo ay pinagtibay ng mga sentral na bangko sa Australia, Taiwan, New Zealand at sa iba pang lugar.

Sa mga iskema na ito, ang mga sentral na bangko, na dapat ay independiyente sa pulitika, ay nagiging mga nagpapautang sa mga entidad na ang mga interes ay maaaring mapulitika. Kung ang mga bagong may utang na ito ay nahaharap sa default sa pagtutuos ng utang pagkatapos ng COVID, matutukso silang tumawag sa suporta ng mga pulitikong sinuportahan nila para ipilit ang sentral na bangko na patawarin o ayusin ang mga utang na iyon. Ito ang sa huli ay magpapapahina sa mga fiat na pera. Ang mga bono na iyon, na ngayon ay nakaupo nang maayos sa mga balanse ng mga sentral na bangko bilang mga pribado o pampulitika na pag-aari, ay dapat na higit pa sa pagbawas sa pangunahing pananagutan: ang monetary base. Ang pagpupulitika sa mga asset na iyon ay magpapalaki ng mga alalahanin tungkol sa kanilang halaga sa hinaharap, na magpapahina ng kumpiyansa sa pera.

Kaya, samantalang sinasabi ng piraso ng OMFIF na ang mga pagsisikap na ito ay nagpapakita na "Ang mga sentral na bangko ay nagpakita ng patuloy na pagpayag na muling likhain ang kanilang mga toolkit ng Policy sa pananalapi," maaari mong pantay na sabihin na nagpakita sila ng patuloy na pagpayag na doblehin ang isang 10 taong gulang na taya na umabot na sa dulo ng pagiging kapaki-pakinabang nito.

ELITE FACTORIES. Nag-aalok ang mga biologist ng kakaibang pananaw sa mga kumplikadong sistema tulad ng mga ekonomiya. Sa pag-aaral kung paano maaaring maabot ng mga ecosystem at populasyon ng species ang mga breaking point na dulot ng dynamics ng supply at pagkonsumo ng mga mapagkukunan, nakahanap sila ng mga pattern na may posibilidad na gayahin ng mga lipunan ng Human sa paglipas ng panahon. Sa kontekstong iyon, ang pinakabagong mga obserbasyon ni Peter Turchin, isang eksperto sa pine beetle na naging cultural theorist, ay medyo nakakaalarma.

Bilang inilatag ni Graeme Wood sa The Atlantic, Naniniwala si Turchin na ang mga hierarchy sa Western society tulad ng U.S. ay nagpapalakas ng tensyon dahil sa "sobrang produksyon ng mga elite." Ang mga lipunang naghahangad ng kanilang edukasyon at mga sistemang propesyonal tungo sa pagbibigay ng gantimpala sa isang may pribilehiyo ngunit medyo malaking minorya ay nagpupumilit na makahanap ng mga kapaki-pakinabang na gamit para sa kanila, habang ang karamihan na nasa labas ng elite bubble na iyon ay walang pataas na kadaliang kumilos.

Ito, iminumungkahi ni Turchin, ang ugat ng pagkabalisa sa mga Events tulad ng hindi pa rin nareresolba na halalan sa 2020. Ito ay humahantong sa pagkasira ng tiwala at pagkabigo ng mga institusyon.

Ano ang kinalaman nito sa mga cryptocurrencies at blockchain? Well, sa teorya man lang, ang mga sistemang iyon ay dapat na magbigay ng gantimpala sa mga tao para sa kanilang pakikilahok sa open-source, collaborative development at, sa kanilang pinakadalisay na anyo, ay hindi nangangailangan ng pagkakakilanlan upang lumahok. Ang mga crypto-based na bug bounties, halimbawa, ay maaaring magbigay ng reward sa sinumang developer na makakita ng mga kahinaan sa software code nang hindi isinasaalang-alang ang kanilang pagkakakilanlan o mga kredensyal sa edukasyon.

Ang isipin na ang isang blockchain development community ay utopian, gayunpaman, walang muwang. Mayroong lahat ng uri ng mga paraan kung saan ang pribilehiyo ng pangyayari at pagpapalaki ay nagbibigay gantimpala sa ilang tao at hindi sa iba. Hindi aksidente na ang karamihan sa mga Crypto engineer ay mga puting lalaki. Ito ay produkto ng isang societally formed superstructure – ang mismong hierarchical system na sinabi ni Turchin na nagpapagana sa sarili nitong pagkalimot. Ang lansihin ay ang pag-isipan kung paano gawin ang pinakamahusay sa mga bukas na modelo ng pag-unlad na ito habang maagap na inilalagay ang mga ito sa mga bagong dating mula sa labas ng umiiral na mga elite na pasilidad sa produksyon sa nangungunang mga unibersidad.

ANG TIP NG ICEBERG. Nananatili sa suspendido na animation ang krisis sa utang na dulot ng COVID-19 shutdown. Ito kalooban lalong lumala kapag ang mga hakbang sa paghinto tulad ng pagsususpinde sa upa at pagtitiis sa mortgage ay maubusan sa susunod na taon habang ang mga pinagkakautangan ay nagsimulang humingi ng kung ano ang sa kanila.

Sa katunayan, tulad ng ipinakita ng itong pagsusuri sa Wall Street Journal ng agresibong Payroll Protection Program ng gobyerno ng US na mga pautang sa maliliit na negosyo, maaaring nagsisimula na ang pagbagsak. Nalaman ng mga mamamahayag na "mga 300 kumpanya na nakatanggap ng halos kalahating bilyong dolyar sa mga pautang ng gobyerno na nauugnay sa pandemya ay nagsampa ng pagkabangkarote."

Tiyak na tataas ang mga numerong ito. At tulad ng alam ng sinumang estudyante ng krisis sa utang, ang mga bangkarota ay nagdudulot ng mga pagkabangkarote. Ang default ng bawat may utang ay nag-iiwan sa kanilang mga pinagkakautangan ng mas kaunting pondong babayaran kanilang mga utang. Ang isang self-perpetuating cycle ay tumatagal.

Sa tingin ko ang paparating na problemang ito ay ang CORE driver kung bakit ang mga malalaking pangalan na mamumuhunan ay nakikitungo sa Bitcoin. Ang mga pamahalaan sa buong mundo ay haharap sa naantala na mga kahilingan sa bailout na mas malaki kaysa sa mga naharap na nila. Kakayanin ba nilang magtaas ng buwis para mabayaran ang mga bailout na iyon? Halos hindi. Kaya, marami ang tatawag sa kanilang mga sentral na bangko na gumawa ng higit pa kaysa sa ginagawa na nila upang subukang KEEP nakalutang ang kanilang mga ekonomiya. (Tingnan ang kolum at ang aytem sa itaas kung bakit ito magiging problema.) Ang panlipunang tipan ng pera ay nakataya. Nag-aalok ang Bitcoin ng alternatibo.

Well, iyon ay isang madilim na GTH sa linggong ito! (Ang aking editor, si Ben Schiller, ay nagmumungkahi na i-rebranding ang seksyon sa "Apocalypse Watch.") Nakalulungkot, ang pagtaas ng mga presyo ng Bitcoin ay may posibilidad na nauugnay sa masamang balita para sa lahat maliban sa mga namumuhunan sa Crypto .

Mga kaugnay na nabasa

Ano ang Sinasabi sa Amin ng Kasaysayan ng Mga Airlines Tungkol sa Blockchain Commerce. Noong 2014, noong siya ay nasa IBM, nagsulat si Paul Brody ng isang groundbreaking na piraso sa papel na maaaring gampanan ng Technology ng blockchain sa pag-regulate ng internet ng mga bagay. Nag-opin siya noon kung paano ito magpapalabas ng isang ganap na bagong ekonomiya kung saan halos lahat ng asset at produkto ay gagana sa loob ng isang tuluy-tuloy na digital marketplace na lubos na nagpahusay sa Discovery ng presyo at paglalaan ng mapagkukunan. Ngayon, bilang nangunguna sa blockchain sa EY, si Brody ay isang regular na manunulat ng Opinyon para sa CoinDesk. Sa bahaging ito ay bumalik siya sa kanyang IoT thesis at nag-aalok ng isang aralin sa kasaysayan kung paano ang mga pagbabagong ito ay maaaring makagambala nang malaki sa iba't ibang mga industriya - sa kasong ito na nakatuon sa digitalization sa industriya ng airline.

Ang Madilim na Kinabukasan Kung Saan Namumulitika ang Mga Pagbabayad at Nanalo ang Bitcoin. T ko talaga ibig sabihin na regular na makipag-usap kay JP Koning. Siya ay talagang isang mahusay na manunulat na ang malinaw, walang BS na pag-iisip sa pera ay nagdaragdag ng mahusay na pananaw sa aming pag-unawa sa kung paano ito umuunlad. Ngunit ito ang ikalawang linggong tumatakbo sa palagay ko napipilitan akong kontrahin ang ONE sa kanyang mga column ng CoinDesk . Sa paglalatag ko sa column nitong linggong ito, sa palagay ko ay labis na nakakaalarma na isipin na ang tanging paraan na "manalo" ng Bitcoin ay para sa lipunan na mapunta sa dystopian meltdown. Ito ay hindi isang lahat-o-wala na taya. Ito ay, gaya ng nakasanayan, isang magandang basahin, bagaman.

Ang Bagong Liquidity Marketplace ng Lightning Network ay Nakakaakit ng 'Nakakagulat' na Mix ng mga Indibidwal, Enterprises. Ang Lightning network ay matagal nang ipinangako bilang isang "layer 2" na solusyon upang mapataas ang throughput at babaan ang halaga ng mga transaksyon sa Bitcoin sa pamamagitan ng pag-alis sa kanila mula sa pangunahing blockchain na pinipigilan ng espasyo. Ang problema ay ang mga node ay kailangang palaging may mga pre-seeded na pondo na magagamit sa loob ng mga channel ng pagbabayad na ise-set up nila sa mga katapat. Ngayon, LOOKS may desentralisadong sistema para sa pagresolba sa mga sandaling iyon na T ang Bitcoin . Ang ulat ni Colin Harper.

CoinDesk Araw-araw na Balita. Kunin ang iyong pang-araw-araw na pag-aayos ng mga balita sa Crypto mula sa bagong-bagong feature na ito sa tab na mga video ng CoinDesk , na itinatampok ang aming bagong TV anchor, si Christine Lee.