Mga eksperimento sa Governance Lab ng Crypto

Dalawang daan at tatlumpu't tatlong taon na ang nakalilipas, isang grupo ang nagtipon sa Philadelphia. Limampu't limang lalaki ang pumasok sa red brick na Pennsylvania state house, isinara ang mga bintana at nagsimula sa isang RARE uri ng trabaho: pagtukoy kung paano sila mamamahala at mamamahala. Sa loob ng 100 araw ay nagdebate sila, nakompromiso, nag-draft, nag-edit, at nagdebate pa. Sa huli, noong Setyembre 17, 1787, lumabas sila kasama ang Konstitusyon ng Estados Unidos.

Kapansin-pansin na hindi ito ang unang pagtatangka. Ang pagtitipon noong 1787 ay unang sinimulan na may layuning baguhin ang Mga Artikulo ng Confederation, ang unang konstitusyon ng Amerika na pinagtibay anim na taon bago. Ang konstitusyong iyon, gayunpaman, ay nagpapatunay na mahina at kulang sa mga ngipin na kinakailangan para sa pagpapatupad. Sa pagsisimula ng Constitutional Convention, mabilis na napalitan ang pag-uusap mula sa pagrerebisa ng mga lumang artikulo tungo sa pagbasura sa kanila at pagsisimulang muli.

Ang post na ito ay bahagi ng 2020 Year in Review ng CoinDesk – isang koleksyon ng mga op-ed, sanaysay at panayam tungkol sa taon sa Crypto at higit pa. Si Jill Carlson, isang columnist ng CoinDesk , ay co-founder ng Open Money Initiative, isang non-profit na organisasyong pananaliksik na nagtatrabaho upang magarantiya ang karapatan sa isang libre at bukas na sistema ng pananalapi. Isa rin siyang mamumuhunan sa mga maagang yugto ng mga startup kasama ang Slow Ventures.

Mahirap i-overstate kung gaano kahirap ang prosesong ito. Ang mga talakayan ay naging mga argumento at nagbanta na madiskaril ang gawain. Ang pagtatalo at matinding debate ay nakapalibot sa malawak na mga isyu: ang pagbuo ng mga sangay ng pamahalaan, kung anong karapatan ng mga estado ang pananatilihin, kung gaano karaming mga delegado ang kakatawan sa bawat estado, ang legalidad ng pang-aalipin at kung ang mga alipin ay kakatawanin, kung kanino magsisinungaling ang kapangyarihan ng veto, kung paano pagpapasya ang Policy sa pananalapi, kung sino ang magkakaroon ng kapangyarihan sa treasury. Ang panggigipit ay napunta sa isang konstitusyon na lahat ay maaaring sumang-ayon at na gagana at magtitiis sa mga darating na siglo.

Habang ang mga delegadong dumalo ay gumagawa ng huling produkto, ang pinakamatandang estadista doon ay tumayo at nagbigay ng talumpati: “Sapagkat kapag nagtipon kayo ng Bilang ng mga Lalaki upang magkaroon ng Pakinabang ng kanilang magkasanib na Karunungan, hindi maiiwasang matipon mo sa mga Lalaking iyon ang lahat ng kanilang mga Prejudices, kanilang mga Passion, kanilang mga Mali sa Opinyon, ang kanilang mga lokal na Interes, at ang kanilang mga makasariling Pananaw ay maaaring maging ganap na Mula sa gayong Produksyon.

Si Benjamin Franklin, dito, ay kinikilala ang mga imperpeksyon ng dokumento at itinala ang kamalian ng mga nagbalangkas nito. Nakukuha niya ang imposibleng kahirapan ng gawaing kanilang ginawa. Gayunpaman, ibinalik niya ang pananaw na ito sa Optimism, sa huli ay sumusuporta sa Konstitusyon at sinasabing malapit na ito sa perpekto gaya ng makakamit ng sinuman.

Kung maaari mong KEEP ito

Si Franklin, sa paglabas ng Independence Hall kasunod ng convention, ay sinasabing nagpahayag ng isa pang katotohanan tungkol sa kinalabasan ng trabaho ng mga delegado.

"Ano ang mayroon tayo? Isang republika o isang monarkiya?" tawag ng isang miyembro ng karamihan sa paligid ng gusali.

"Isang republika, kung maaari mong KEEP ito," sagot ni Franklin.

Ang pagbalangkas ng konstitusyon ay nararapat na muling bisitahin habang isinasara natin ang 2020, ito annus horribilis na nakakita ng presidential impeachment, isang nakamamatay na pandemya, isang economic shutdown, walang uliran na kawalan ng trabaho, kaguluhan sa sibil, isang pambansang pagtutuos sa hindi pagkakapantay-pantay at mga relasyon sa lahi, ang pagkawala ng isang Supreme Court Justice at, sa wakas, ang pagkatalo ng isang presidential incumbent. Dahil sa kontekstong ito, mas kapansin-pansin kaysa dati na sa katunayan ay pinanatili nating buo ang ating republika.

Tingnan din ang: Money Reimagined Podcast - Isang Labanan para sa Kaluluwa ng Bitcoin, Kasama sina Jill Carlson at Raoul Pal

Sa gitna ng lahat ng kaguluhan, katiwalian at pagbabago, nananatili ang batayang balangkas ng ating pamahalaan. Maaari nating pagtalunan kung ang mga indibidwal na humahawak ng pinakamataas na katungkulan sa lupain ay sapat at angkop na naglilingkod sa kanilang mga nasasakupan. Ngunit ang walang pag-aalinlangan ay ang mga opisina mismo at ang mga protocol na nakapaligid sa kanila ay nanatiling higit na hindi nababagabag sa kabila ng mga personalidad na nanirahan sa kanila sa paglipas ng mga siglo at sa kabila ng kaguluhan na naranasan ng bansa sa mga nagdaang taon. Credit sa 55 framers na iyon.

Ang silid-aklatan at ang laboratoryo

Mas maaga, inilarawan ko ang gawain ng mga framer bilang RARE. Bahagi ng kung ano ang lumikha ng pressure sa kanila ay ang RARE para sa mga tao na mag-eksperimento sa pamamahala. Ang ganitong eksperimento ay halos palaging napakamahal. Ang mga pagkakataong gawin ang gayong eksperimento Social Media ng mga digmaan, kudeta, at rebolusyon. Ang oras ay hindi makokontrol at ang mga kahihinatnan ay hindi maaaring ganap na isaalang-alang. Ang mga sandaling ito sa kasaysayan, sa mga pagkakataong lumitaw ang mga ito, ay humingi ng QUICK na pagkilos upang isaksak ang mga vacuum ng kuryente, na nag-iiwan ng kaunting oras o puwang para sa pagmuni-muni at pag-iisip.

Ang halaga at kadalasan ng mga pagkakataon upang galugarin ang mga bagong modelo ng pamamahala ay nangangahulugan na ang karamihan sa mga pagbabago sa espasyong ito ay makasaysayang nangyari sa mga akademya at pilosopo, mula sa seguridad ng silid-aklatan o sa salon na puno ng usok. Maraming pag-unlad ang naiuugnay sa mga nag-iisip na ito. Ang mga pangunahing prinsipyo ng Konstitusyon ay lumago sa mga teorya ng mga pilosopo ng Enlightenment: Locke, Rousseau, Voltaire, Paine. Pinasimunuan nila ang mga bagong pananaw sa mga indibidwal na kalayaan, kalayaan sa relihiyon, demokrasya at hindi maiaalis na mga karapatan.

Tingnan din ang: Muling Inilarawan ng Pamahalaan, With Michael Casey, Sheila Warren, Jeff Saviano at Glen Weyl

Sa loob ng maraming siglo, ito ang dalawang opsyon sa pagtatrabaho sa pamamahala: sa silid-aklatan o sa mataas na stake pagkatapos ng pagbabago ng rehimen kapag ang kapalaran ng isang bansa, at ng mga mamamayan nito, ay nasa linya. Wala pang laboratoryo kung saan maaaring mangyari ang eksperimento.

Mga eksperimento sa pamamahala

Nakita ng 2020 ang paglitaw ng mga laboratoryo ng pamamahala sa sukat sa unang pagkakataon sa kasaysayan. Hindi pa natin nagawang mag-eksperimento, sa sukat, kung paano nagagawa ang mga pagpapasya sa loob ng isang komunidad o isang kolektibo at nakikita ang mga epekto sa real-time. Ang mga protocol ng Cryptocurrency ay nag-aalok sa atin nito: isang gitnang lupa sa pagitan ng ivory tower at ng mga kaguluhan sa mga lansangan. Mayroon na tayong mababang stakes (ngunit hindi no-stakes) na paraan upang subukan at masuri kung paano tayo namamahala.

Mayroong maraming mga uso sa espasyo ng Cryptocurrency nitong nakaraang taon. Ang desentralisadong Finance ay umabot sa bilis ng pagtakas, na may mga proyektong umaakit ng makabuluhang traksyon at pagkatubig. Ang mga stablecoin ay sumasabog sa paggamit at dami. Ang mga digital na pera ng sentral na bangko ay sineseryoso ng bawat pangunahing manlalaro sa mundo. Bitcoin sa wakas ay pinatibay ang posisyon nito bilang digital gold at mabilis na nakakakuha ng pagpapahalaga sa presyo upang patunayan ito.

Gayunpaman, kapag pinag-isipan ko ang mga pag-unlad na naganap sa kabuuan ng landscape ng Cryptocurrency sa nakaraang taon, ang pinaka-hindi kinikilalang trend at, naniniwala ako, ang trend na may pinakamalayo pa ring tumakbo, ay ang pamamahala.

Mahirap paniwalaan na tatlong taon lamang ang nakalipas ay isa pa ring white paper at testnet Tezos . Kakababa lang ni Aragon sa lupa. Ang Decred ay ONE sa napakakaunting mga proyekto sa pamamahala na may higit sa isang taon o higit pa sa track record. Ngayon, sa 2020, dumarami ang mga proyekto sa pamamahala. Maging ang mga produkto at kumpanya kung saan ang pamamahala ay tila hindi sentro – mula sa mga desentralisadong palitan hanggang sa mga stablecoin – ay may malakas at malinaw na bahagi ng pamamahala. Ang Crypto, sa nakalipas na ilang taon, ay lumikha ng isang lab para sa pag-eeksperimento sa pamamahala.

Ang mga koponan at komunidad na nagtatrabaho sa mga produkto at protocol na ito ay nahaharap sa ilan sa mga parehong panggigipit at hamon ng mga lalaki sa Constitutional Convention. Dapat nilang, tulad ng itinuro ni Ben Franklin, magkaroon ng kamalayan sa kanilang sariling mga pagkiling at di-kasakdalan sa pagtukoy sa kanilang mga paradigma sa pamamahala. Ramdam nila ang pressure para maayos ito.

Nagsusumikap pa nga silang sagutin ang mga katulad na tanong gaya ng ginawa ng mga framer ilang siglo na ang nakalilipas: Sino ang dapat katawanin at paano? Sino ang may veto power? Paano tayo makakalap ng pondo upang matiyak ang mahabang buhay ng proyekto? Paano dapat pamahalaan at ibigay ang mga pondo? Paano tayo gagawa ng mga tseke at balanse? Paano natin matitiyak na ang mga pagsusuri at pagbabalanse na iyon ay hindi nagdudulot ng labis na kawalan ng kakayahan sa pag-unlad ng hamstring?

Tingnan din: Jill Carlson - Ang Presyo ng Bitcoin ay Isang Mahina na Proxy para sa Utility Nito

Ang mga tanong na ito kung sino ang may boses, kung paano ginawa ang mga panukala, kung saan sila pinagtatalunan at kung paano sila napagpasyahan ay kasingtanda ng paniwala ng pamamahala mismo. Ngayon ay mayroon na tayong mas maliit at mas magaan na venue kaysa sa isang bansang estado upang subukan ang iba't ibang mga sagot. Mayroon din kaming opsyon na mag-fork, ibig sabihin, hindi kailangan ng mga bagong framer na i-martilyo ang walang katapusang mga konsesyon at kompromiso. May puwang para sa mas mabilis, radikal na pag-eksperimento kaysa dati.

Ang mga bumubuo ng Konstitusyon dalawang siglo na ang nakalipas ay nag-alsa laban at humiwalay sa United Kingdom. Hindi sila lubos na sigurado kung ano ang magiging bagong sistema, ngunit alam nila ang mga halagang ito ay itatatag at nasira ang kanilang pinakamahusay na pagtatangka sa isang bagong modelo ng pamamahala, ONE nananatili hanggang ngayon.

Kaya, din, ang mga nagtatrabaho sa industriya ng Crypto ay humiwalay sa isang lumang sistema. Tulad ng mga framer, hindi pa namin natukoy kung ano ang magiging bagong sistema. Ngunit, sa 2020, kami ay nakakarating doon. At hindi tulad ng mga lalaking iyon na nagtipon sa Independence Hall, mayroon tayong luho ng pag-ulit, pag-eeksperimento at koordinasyon na ginawang posible ng mga teknolohiya ng ating panahon.