Natuklasan ng Fed Research na Ang mga Pribadong Digital Currency ay Maaaring Maging 'Kaakit-akit na Alternatibong Cash' para sa Mga Firm

Sa ilalim ng ilang partikular na kundisyon, ang pag-isyu ng digital currency ay maaaring maging isang kaakit-akit na alternatibo sa cash para sa mga kumpanya, ayon sa U.S. Federal Reserve Bank of Richmond sa Virginia.

Sa isang maikling pang-ekonomiya na inilathala noong Huwebes, sinabi ng Richmond Fed na ang desisyon na bumuo at maglunsad ng isang platform digital currency ay bumababa sa ilang mga pangunahing salik.

Ayon sa maikling, ang gastos sa paglikha ng isang digital na pera ay kapansin-pansin, at dapat ding tiyakin ng isang kumpanyang nag-isyu ang sistema nito ay ligtas mula sa cyberattacks. Mayroon ding mga panganib para sa mga gumagamit, tulad ng pagkabangkarote ng nagbigay.

Kapag mababa at stable ang inflation, ang mga gastos sa pagpapalabas ay nangangahulugang pinakamainam para sa isang kumpanya na gumamit ng mga kasalukuyang sistema ng pagbabayad.

Sa kabilang banda, "kapag ang inflation ay sapat na mataas na mas gusto ng mga mamimili na bawasan ang mga hawak na pera, ang halaga ng pagtatatag at pag-secure ng isang bagong digital currency system ay mababa, at ang market share ng platform ay sapat na malaki, kung gayon ito ay pinakamainam para sa platform na mag-isyu ng sarili nitong pera," ang maikling estado.

Ang maikling ay batay sa isang working paper ng dalawa sa mga may-akda nito, si Jonathan Chiu, senior research advisor sa Bank of Canada, at Russell Wong, senior economist, research division, sa Richmond Fed.

Bilang isang halimbawa mula sa papel na binanggit sa maikling, para kumita ang Amazon mula sa pag-isyu at pagtanggap lamang ng sarili nitong digital na pera, ang mga rate ng interes ay kailangang mas mataas sa 11%, o ang retail giant ay mangangailangan ng mas malaking bahagi sa merkado. Iminumungkahi din ng modelo ng mga may-akda na ang mataas na gastos sa regulasyon sa U.S. ay hahadlang sa mga platform mula sa naturang pagpapalabas.

Para sa mga kumpanya, sinasabi ng mga may-akda na ang pangunahing benepisyo ay ang kita ng seigniorage - ang kita mula sa pagbebenta ng digital na pera.

"Sa kasaysayan, ang kita na ito ay nakalaan para sa mga soberanong bansa, na matagal nang may monopolyo sa paglikha ng pera," sabi ng maikling. Binabanggit din nito ang mga benepisyo ng katapatan, pag-aani ng data at mas mababang panganib sa pag-aayos bilang mga dahilan para sa mga kumpanya na mag-isyu ng kanilang sariling mga token.

Tingnan din ang: Binance.US CEO Brian Brooks: Ang pagbubukod sa mga Crypto Banks Mula sa Fed System ay 'Mapanganib'

Gayunpaman, sinabi ng mga may-akda na ang mga tradisyonal na paraan ng pagbabayad ay karaniwang mas secure, at ang mga gastos ay malamang na mas mababa kaysa sa pagbuo ng isang digital na pera. Sa halip na seigniorage, maaari pa ring singilin ng mga kumpanya ang mga bayarin sa mga pagbabayad na ginawa sa pamamagitan ng platform, sabi nila.

Sinusuri kung ang mga regulator ay dapat mag-alala tungkol sa mga pribadong digital na pera, itinuturo ng mga may-akda na ang mga desisyon ng kumpanya ay batay sa kita, hindi mga benepisyo para sa lipunan, at ang kanilang mga digital na pera ay maaaring umikot sa labas ng platform upang makipagkumpitensya sa mga sovereign currency.

"Maaari din nitong mabawasan ang seigniorage na kinikita ng sentral na bangko mula sa pag-isyu ng cash," ayon sa maikling. "Kung malawak na pinagtibay, ang platform digital currency ay maaari ding isailalim ang sistema sa pananalapi sa mga panganib sa cybersecurity at mga bank run."

Tinitingnan pa ng working paper kung ang mga regulasyon sa pananalapi tulad ng deposit insurance at mga kinakailangan sa reserba ay maaaring "ma-optimize" ang mga desisyon ng mga kumpanya sa pag-isyu ng isang digital na pera. Ang konklusyon ay, ang mga naturang patakaran ay "hindi masyadong nakakatulong."

Read More: Nagbabala ang Australian Tax Office sa mga Investor na Mag-ulat ng Mga Nakuha at Pagkalugi ng Crypto

"Ang pagtataas ng mga kinakailangan sa reserba para sa mga platform na nag-isyu ng kanilang sariling pera ay maaaring mabawasan ang kapakanan para sa parehong mga mamimili at mga platform dahil maaari itong magpahina ng loob sa pagbibigay ng mga kapaki-pakinabang na tampok tulad ng pera na may interes o mababang bayad," isinulat ng mga may-akda. Higit pang pananaliksik ang kailangan sa iba pang mga tool sa Policy upang makatulong na gabayan ang naturang paggawa ng desisyon, iminumungkahi nila.