Исследование ФРС показало, что частные цифровые валюты могут стать «привлекательной альтернативой наличным деньгам» для компаний

По данным Федерального резервного банка США в Ричмонде (штат Вирджиния), при определенных условиях выпуск цифровой валюты может стать привлекательной альтернативой наличным деньгам для компаний.

Вэкономический обзорВ опубликованном в четверг отчете Федерального резервного банка Ричмонда говорится, что решение о разработке и запуске платформы цифровой валюты обусловлено несколькими ключевыми факторами.

Согласно краткому описанию, расходы на создание цифровой валюты ощутимы, и компания-эмитент также должна обеспечить безопасность своей системы от кибератак. Существуют также риски для пользователей, такие как банкротство эмитента.

Когда инфляция низкая и стабильная, расходы на выпуск означают, что для компании оптимальным является использование существующих платежных систем.

С другой стороны, «когда инфляция достаточно высока и потребители предпочитают минимизировать наличные деньги, затраты на создание и обеспечение безопасности новой системы цифровой валюты низкие, а доля рынка платформы достаточно велика, то для платформы оптимальным будет выпуск собственной валюты», — говорится в кратком брифинге.

Краткий обзор основан на рабочем документе двух его авторов: Джонатана Чиу, старшего научного консультанта Банка Канады, и Рассела Вонга, старшего экономиста исследовательского отдела Федерального резервного банка Ричмонда.

В качестве примера из статьи, цитируемой в кратком изложении, для того, чтобы Amazon получал прибыль от выпуска и приема только собственной цифровой валюты, процентные ставки должны быть выше 11%, или розничному гиганту понадобится гораздо большая доля рынка. Модель авторов также предполагает, что высокие издержки на регулирование в США отвратят платформы от такого выпуска.

Авторы утверждают, что для компаний ключевым преимуществом является сеньораж — прибыль от продажи цифровой валюты.

«Исторически этот доход был зарезервирован для суверенных государств, которые долгое время обладали монополией на создание денег», — говорится в кратком изложении. В качестве причин, по которым компании выпускают собственные токены, в нем также упоминаются льготы за лояльность, сбор данных и более низкий риск расчетов.

Смотрите также:Генеральный директор Binance.US Брайан Брукс: исключение Криптo из системы ФРС «опасно»

Тем не менее, авторы говорят, что традиционные способы оплаты, как правило, более безопасны, а затраты, вероятно, будут ниже, чем разработка цифровой валюты. Вместо сеньоража фирмы по-прежнему могут взимать комиссию за платежи, осуществляемые через платформу, говорят они.

Рассматривая вопрос о том, должны ли регулирующие органы беспокоиться о частных цифровых валютах, авторы отмечают, что решения компаний основаны на прибыли, а не на пользе для общества, и их цифровые валюты могут циркулировать за пределами платформы, конкурируя с суверенными валютами.

«Это также может сократить сеньораж, который центральный банк зарабатывает на выпуске наличных», — говорится в сводке. «В случае широкого распространения платформенная цифровая валюта также может подвергнуть финансовую систему рискам кибербезопасности и банковским набегам».

В рабочем документе далее рассматривался вопрос о том, могут ли финансовые правила, такие как страхование депозитов и резервные требования, «оптимизировать» решения фирм о выпуске цифровой валюты. Вывод был таков: такие правила «не очень полезны».

Читать дальше: Австралийская налоговая служба предупреждает инвесторов о необходимости сообщать о прибылях и убытках от Криптo

«Повышение резервных требований для платформ, выпускающих собственную валюту, может снизить благосостояние как потребителей, так и платформ, поскольку это может препятствовать предоставлению выгодных функций, таких как процентная валюта или низкие комиссии», — пишут авторы. Они полагают, что необходимо больше исследований других инструментов Политика , чтобы помочь в принятии таких решений.