Дослідження ФРС виявило, що приватні цифрові валюти можуть бути «привабливою грошовою альтернативою» для компаній

За певних умов випуск цифрової валюти може бути привабливою альтернативою готівці для компаній, за даними Федерального резервного банку США Річмонда у Вірджинії.

В ан економічна коротка опублікованому в четвер, ФРС Річмонда заявила, що рішення розробити та запустити цифрову валюту платформи зводиться до кількох ключових факторів.

Згідно з описом, витрати на створення цифрової валюти значні, і компанія-емітент також повинна гарантувати, що її система захищена від кібератак. Існують також ризики для користувачів, наприклад, банкрутство емітента.

Коли інфляція низька та стабільна, витрати на емісію означають, що для компанії оптимально використовувати існуючі платіжні системи.

З іншого боку, «коли інфляція досить висока, що споживачі вважають за краще мінімізувати готівкові авуари, вартість створення та захисту нової системи цифрової валюти низька, а частка ринку платформи достатньо велика, тоді оптимальним для платформи є випуск власної валюти», — йдеться в короткому звіті.

Короткий опис базується на робочому документі двох його авторів, Джонатана Чіу, старшого наукового радника Банку Канади, та Рассела Вонга, старшого економіста дослідницького відділу ФРС Річмонда.

Як приклад із статті, наведеної в короткому описі, щоб Amazon отримував прибуток від випуску та прийняття лише власної цифрової валюти, відсоткові ставки повинні бути вище 11%, або гіганту роздрібної торгівлі потрібна буде набагато більша частка ринку. Модель авторів також припускає, що високі регулятивні витрати в США відмовили б платформи від такої емісії.

Для компаній, за словами авторів, ключовою перевагою є сеньйоражний дохід – прибуток від продажу цифрової валюти.

«Історично склалося так, що цей дохід був зарезервований для суверенних держав, які протягом тривалого часу мали монополію на створення грошей», — йдеться в короткому звіті. Він також називає переваги лояльності, збір даних і менший ризик розрахунків як причини для компаній випускати власні токени.

Дивіться також: Генеральний директор Binance.US Браян Брукс: виключення Крипто із системи ФРС є «небезпечним»

Тим не менш, автори кажуть, що традиційні методи оплати, як правило, більш безпечні, а витрати, ймовірно, будуть нижчими, ніж розробка цифрової валюти. Вони кажуть, що замість сеньйоражу фірми можуть стягувати комісію з платежів, здійснених через платформу.

Досліджуючи питання про те, чи варто регуляторам хвилюватися щодо приватних цифрових валют, автори зазначають, що рішення компаній базуються на прибутку, а не на вигодах для суспільства, і їхні цифрові валюти можуть обертатися за межами платформи, щоб конкурувати з суверенними валютами.

«Це також може зменшити сеньйораж, який центральний банк заробляє на емісії готівки», — йдеться в записці. «Якщо цифрова валюта платформи буде широко впроваджена, вона також може піддати фінансову систему ризикам кібербезпеки та набігам на банки».

У робочому документі далі розглядалося, чи можуть фінансові правила, такі як страхування депозитів і резервні вимоги, «оптимізувати» рішення фірм щодо випуску цифрової валюти. Висновок такий: такі правила «не дуже корисні».

Читайте також: Австралійське податкове управління попереджає інвесторів повідомляти про прибутки та збитки Крипто

«Підвищення вимог до резервів для платформ, які випускають власну валюту, може знизити добробут як споживачів, так і платформ, оскільки це може перешкоджати наданню таких корисних функцій, як процентна валюта або низькі комісії», — пишуть автори. Вони припускають, що необхідні додаткові дослідження щодо інших Політика інструментів, які допоможуть прийняти такі рішення.