Share this article

Ang Stablecoin Hammer ng SEC, Courtesy Terraform Labs at Do Kwon

Ang demanda ng SEC laban sa Terraform Labs ay nagsasaad na ang TerraUSD (UST), at halos lahat ng token na inilabas nito, ay mga securities.

Ang US Securities and Exchange Commission ay nagdemanda sa Terraform Labs at Do Kwon noong nakaraang linggo, na sinasabing ang TerraUSD stablecoin ay isang seguridad, kasama ng iba't ibang mga token at produkto. Ito ay nararamdaman na medyo mahalaga.

Nagbabasa ka ng State of Crypto, isang newsletter ng CoinDesk na tumitingin sa intersection ng Cryptocurrency at gobyerno. Mag-click dito upang mag-sign up para sa hinaharap na mga edisyon.

Story continues
Don't miss another story.Subscribe to the State of Crypto Newsletter today. See all newsletters

Stablecoins bilang Securities (Muli)

Ang salaysay

Oo, mayroon akong eksaktong parehong subheading noong nakaraang linggo. Ngunit tingnan mo, may mga bagay na nagbago. Sa partikular, kinasuhan na ngayon ng U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) ang Terraform Labs at co-founder/dating CEO na si Do Kwon sa mga paratang ng pandaraya, pagbebenta ng mga hindi rehistradong securities at iba pang nauugnay na claim.

Bakit ito mahalaga

Noong nakaraang linggo ay sumulat ako tungkol sa SEC na posibleng tumawag sa isang stablecoin bilang isang seguridad. Ang SEC ay T pa aktuwal na nagsampa ng gayon sa isang paghaharap sa korte – sinasabi lamang na ang Binance USD ay isang seguridad sa isang Wells Notice sa Paxos. Sa paghahabla sa Terraform, talagang sinasabi ng SEC na ang TerraUSD (UST) ay isang seguridad, kasama ang lahat ng iba pang token na inisyu ng Terraform Labs.

Pagsira nito

Ang SEC ay nagdulot ng galit sa loob ng komunidad ng Crypto noong Setyembre 2021 ng pagpapa-subpoena sa isang indibidwal na hindi pinangalanan sa oras habang nasa kumperensya ng Messari's Mainnet. Bagama't una niyang tinanggihan ang pagtanggap ng subpoena, inamin ni Do Kwon na siya ang tumanggap ng subpoena noong kinasuhan niya ang SEC sa mga paratang ng paglabag sa Administrative Procedures Act at due process (kusang ibinasura ang kaso noong nakaraang taon). Ang interes ng SEC ay lumilitaw na nasa Mirror Protocol (na may mga token ng MIR sa ibabaw nito), na tumulong sa paglikha ng mga mirrored asset (mAssets), karaniwang mga token na naka-pegged sa presyo ng mga stock.

Ang salamin ay nagkaroon ng magaspang na ilang buwan doon, nahaharap sa maraming multimillion-dollar na pagsasamantala hanggang 2022.

Ang pagsisiyasat ng SEC ay lumilitaw na, mabuti, namamatay nang ilang sandali. At siyempre, ang Terraform mismo ay nagkaroon ng medyo pangit na 2022.

Noong nakaraang Huwebes, kinasuhan ng SEC sina Terraform at Kwon, na ang kasalukuyang kinaroroonan ay isang misteryo.

Ayon sa paghahain, inaakusahan ng SEC ang mga nasasakdal na nagbebenta ng hindi rehistradong "mga Crypto asset securities" at mga securities-based swaps (ang mga nabanggit na mAsset). Mayroon ding BIT pandaraya na sinasabing. Ang pinakamalaking isyu ay maaaring ang pag-aangkin na ang presyo ng UST ay hindi na-stabilize sa pamamagitan ng mekanismo ng LUNA ; sa halip, ang presyo ay artipisyal na pinananatili sa pamamagitan ng isang hindi ibinunyag na kumpanya (tila Jump Trading) pagbili ng malaking halaga ng UST kapalit ng may bawas na LUNA.

Ang isa pang talagang kawili-wiling aspeto ng pag-file ay kung gaano kasinsero ang SEC sa pagpapaliwanag ng pangangatwiran nito. Inakusahan ng SEC na ang LUNA, nakabalot na LUNA, UST, MIR at mAssets ay pawang mga securities, na nagbibigay ng detalyadong Howey analysis para sa unang apat na uri ng mga token at nagpapaliwanag kung paano ang ONE ay isang securities-based swap.

Ito ay T lamang Howey, bagaman - gaya ng itinuro ng mga abogadong sina Collins Belton at Gabriel Shapiro, gumamit din ang SEC ng iba pang mga pagsusuri para ipahayag na ang mga bagay na tulad ng nakabalot LUNA ay isang seguridad, na posibleng palakasin ang kaso nito kung sakaling magtakda ito ng precedent.

Kaya't mayroon tayong SEC na nagsasabing ang isang (tiyak) na stablecoin ay isang seguridad, na ang isang ecosystem token na nakatali sa stablecoin ay isang seguridad, na ang iba pang mga token na ito ay mga seguridad din at ginagawa ito sa mga nasasakdal na ang industriya ay mahihirapang ipagtanggol (alam mo, ang sanhi ng lahat ng di-umano'y panloloko at ang buong pagbagsak noong nakaraang taon).

Kung mananalo ang SEC sa suit na ito, magkakaroon ito ng desisyon ng korte na nagpapatunay sa pangangasiwa nito sa isang partikular na uri ng stablecoin at mga nauugnay na ecosystem token. At bagama't totoo na sa pangkalahatan ang mga pagpapasya ay T kinakailangang makita bilang isang legal na pamarisan maliban kung ang isang hukuman sa pag-apela man lang ay pinagtibay ang mga ito, nakikita natin ang mga desisyon ng korte ng distrito na binanggit bilang pamarisan sa lahat ng uri ng mga kaso na nauugnay sa crypto sa ngayon.

Sinuri ng aking kasamahan na si Jesse Hamilton ang mga kamakailang aksyon ng SEC, na isinulat na ang Ang "mga panuntunan ng anino" ng SEC ay lalong lumalabas kasama ang iba't ibang mga demanda at pakikipag-ayos. Ang Terraform Labs suit na ito ay parang isang napakalakas na kalaban para sa pagkakaroon ng pangmatagalang epekto.

Mga kwentong maaaring napalampas mo

G. Washington Pupunta sa Brussels

Sa pamamagitan ng Jack Schickler

Sa Brussels, ang eksena sa Crypto ay mapusok sa pagbisita ng isang delegasyon mula sa US Congress na umaasang Learn ang mga nuts at bolts ng regulasyon ng Crypto .

Malaki ang kahulugan ng biyahe – at hindi lang dahil ang mga petsa ng recess ng mga mambabatas mula sa Washington, D.C., at Brussels ay nangyaring magkatugma ngayong linggo.

Ang European Union ay kasalukuyang naglalagay ng pagtatapos sa mga ito Mga Markets sa Crypto Assets (MiCA) at mga regulasyon sa paglilipat ng mga pondo, na nagtatakda ng mga panuntunan sa Disclosure para sa mga Crypto issuer, mga kinakailangan sa pagreserba para sa mga stablecoin, at mga panuntunan sa pagkilala sa customer upang matugunan ang money laundering.

Ang mga matataas na opisyal ng Brussels ay ipinagmamalaki na sila ang unang pangunahing hurisdiksyon na nag-regulate ng sektor, ngunit nag-aalala sila na mayroong walang kwenta maliban kung ang ibang mga lugar Social Media . Samantala, maaaring maramdaman ng mga mambabatas sa US na may Learn sila mula sa karanasan ng Europe sa mga mahihirap na isyu tulad ng kung paano i-regulate ang mga coin na T isang sentralisadong issuer, o mga Crypto asset na ang mga katangian o layunin ay nagbabago sa paglipas ng panahon.

Ang delegasyon ng US ay lumilitaw na sino sa mga eksperto sa Policy ng Crypto na nakabase sa DC. Kasama sa roster na nakita ng CoinDesk ang mahigit isang dosenang bipartisan na staff para sa banking at agriculture committee sa Senado at House, kasama ang mga tauhan para sa mga mambabatas kabilang ang mga Senador Cynthia Lummis (R-Wyo.), Ron Wyden (D-Ore.) at Kyrsten Sinema (I-Ariz.) – lahat ay sangkot sa kamakailang high-profile na batas para sa sektor.

Sinabi ng mga pinagmumulan sa pagbisita sa CoinDesk na nakikipagpulong sila sa mga opisyal na nakabase sa Brussels mula sa European Commission at European Parliament, pati na rin sa katawan ng industriya na Blockchain para sa Europa. Susundan iyon ng isang side trip sa kalapit na Paris, kung saan makikipag-usap sila sa mga opisyal mula sa EBA at ESMA, ang mga ahensya ng European Union para sa banking at mga securities Markets na kailangan na ngayong magtakda ng ilan sa mga mas pinong detalye ng MiCA.

Isang opisyal ng EU, na humiling na huwag pangalanan upang magsalita nang tapat, ay nagsabi sa CoinDesk na "umaasa silang ipaalam sa aming mga katapat sa [ang] US Congress tungkol sa kung paano gumagana ang EU, kung ano ang nag-udyok sa amin na imungkahi ang MiCA, at kung ano ang mga mahahalagang kinakailangan at mga pagpipilian sa Policy na ginawa sa mga negosasyon ng MiCA," na humihiling ng higit na koordinasyon ng isang internasyonal na ekosistema.

Ang mga kinatawan ng industriya, din, ay umaasa na ang Washington ay bahagyang kokopyahin ang halimbawa ng Brussels, at maglagay ng isang makatwiran at matalinong balangkas ng Crypto , sa halip na umasa sa paminsan-minsan at kung minsan. hindi mahuhulaan na mga crackdown sa pagpapatupad tulad ng kamakailang hakbang ng Securities and Exchange Commission laban sa Kraken.

"Sana ay kumukuha sila ng mga tala," sinabi ni AVA Labs' General Counsel Lee Schneider sa CoinDesk. "Sana mayroong higit pang regulasyon, sa halip na mga aksyon sa pagpapatupad."

Ngayong Linggo

SoC 2_21

Martes

  • 15:00 UTC (10:00 a.m. ET): Pagdinig sa bangkarota ng BlockFi

Miyerkules

  • 15:00 UTC (10:00 a.m. ET) Pagdinig sa bangkarota ng Voyager
  • 16:00 UTC (11:00 a.m. ET) Pagdinig sa bangkarota sa Genesis
  • 19:00 UTC (2:00 p.m. ET) Fed minuto

Biyernes

  • 15:30 UTC (10:30 a.m. ET) Pagdinig ng Mango Labs laban kay Avraham Eisenberg

Sa ibang lugar:

  • (Reuters) Binance, ang pandaigdigang Cryptocurrency exchange, ay nagkaroon ng access sa Binance.US' Silvergate bank account noong huling bahagi ng 2020 at unang bahagi ng 2021 at inilipat ang mga pondo mula sa Silvergate sa isang trading firm na pinamamahalaan ng Binance CEO Changpeng Zhao na kasalukuyang nasa ilalim ng imbestigasyon ng U.S. Securities and Exchange Commission, iniulat ng Reuters noong nakaraang linggo. Nag-tweet ang Binance.US ng tugon na hindi lumilitaw na tumugon sa alinman sa mga aktwal na paghahabol sa ulat.
  • (Politico) Ako ay isang sucker para sa mga kahilingan sa pampublikong talaan. Naghain ang Politico ng mga kahilingan sa Freedom of Information Act para sa impormasyon tungkol sa mga nanghihiram ng mag-aaral na humingi ng lunas para sa mga pederal na pautang noong nakaraang taglagas.
  • (Mga sikat na Mechanics) Ito ay isang mahusay na naiulat na artikulo sa polusyon ng ingay na tila dulot ng isang minahan ng Crypto sa North Carolina na nakakaabala sa mga residente ng isang kalapit na bayan - kabilang ang lokal na wildlife. Ang artikulo ay humipo din sa mga ipinahiwatig na banta na natanggap ng ONE sa mga kalaban ng minahan.
  • (Ang Wall Street Journal) Sinuri ng Wall Street Journal ang ONE isyu sa industriya ng Crypto na matagal nang walang (ilang) kalinawan: kung paano dapat tingnan ng mga auditor ang mga kumpanyang gustong mag-publish ng mga patotoo o iba pang mga katiyakan.

Kung mayroon kang mga iniisip o tanong sa kung ano ang dapat kong talakayin sa susunod na linggo o anumang iba pang feedback na gusto mong ibahagi, huwag mag-atubiling mag-email sa akin sa nik@ CoinDesk.com o hanapin ako sa Twitter @nikhileshde.

Maaari ka ring sumali sa panggrupong pag-uusap sa Telegram.

Magkita-kita tayo sa susunod na linggo!

Note: The views expressed in this column are those of the author and do not necessarily reflect those of CoinDesk, Inc. or its owners and affiliates.

Nikhilesh De

Si Nikhilesh De ay tagapamahala ng editor ng CoinDesk para sa pandaigdigang Policy at regulasyon, na sumasaklaw sa mga regulator, mambabatas at institusyon. Kapag hindi siya nag-uulat tungkol sa mga digital na asset at Policy, makikita siyang humahanga sa Amtrak o gumagawa ng mga LEGO na tren. Siya ay nagmamay-ari ng < $50 sa BTC at < $20 sa ETH. Siya ay pinangalanang Association of Cryptocurrency Journalists at Researchers' Journalist of the Year noong 2020.

Nikhilesh De