La Securities and Exchange Commission degli Stati Uniti ha fatto causa a Terraform Labs e Do Kwon la scorsa settimana, sostenendo che la stablecoin TerraUSD era un titolo, insieme a vari altri token e prodotti. Sembra piuttosto importante.

Stai leggendo State of Cripto, una newsletter CoinDesk che esamina l'intersezione tra Criptovaluta e governo. clicca quiper iscriversi alle edizioni future.

Stablecoin come titoli (di nuovo)

La narrazione

Sì, avevo esattamente lo stesso sottotitolo la settimana scorsa. Ma guarda, alcune cose sono cambiate. In particolare,la Securities and Exchange Commission (SEC) degli Stati Uniti ha ora citato in giudizio Terraform Labs e il co-fondatore/ex CEO Do Kwonsu accuse di frode, vendita di titoli non registrati e altre rivendicazioni correlate.

Perché è importante

La settimana scorsa ho scritto della SEC che potenzialmente definisce una stablecoin un titolo. La SEC T lo ha ancora effettivamente affermato in un deposito in tribunale, ha solo detto di pensare che Binance USD sia un titolo in una notifica Wells a Paxos. Nel citare in giudizio Terraform, la SEC sta in realtà sostenendo che TerraUSD (UST) è un titolo, insieme a praticamente tutti gli altri token emessi da Terraform Labs.

Analizzandolo nel dettaglio

La SEC ha suscitato indignazione nella comunità Cripto nel settembre 2021 citazione in giudizio di un individuo all'epoca non identificato durante la conferenza Mainnet di Messari. Sebbene inizialmente avesse negato di aver ricevuto la citazione, Do Kwon ammise in seguito di essere stato ONE a riceverla quando ha fatto causa alla SECper le accuse di violazione della legge sulle procedure amministrative e del giusto processo (il caso è stato archiviato volontariamente l'anno scorso). L'interesse della SEC sembrava essere nel Mirror Protocol (che aveva token MIR sopra), che ha contribuito a creare attività speculari (mAsset), fondamentalmente token agganciati al prezzo delle azioni.

Mirror ha avuto un paio di mesi difficili lì dentro,di fronte a molteplici exploit multimilionari fino al 2022.

L'indagine della SEC è sembrata, beh, placarsi per un po'. E naturalmente, Terraform stessa ha avuto un 2022 piuttosto pessimo.

Giovedì scorso la SEC ha citato in giudizio Terraform e Kwon, la cui attuale ubicazione resta un mistero.

Secondo la documentazione, la SEC sostiene che gli imputati hanno venduto "titoli Cripto " non registrati e swap basati su titoli (i suddetti mAsset). Si sostiene anche un bel BIT' di frode. Il problema più grande potrebbe essere l'affermazione che il prezzo di UST non è stato affatto stabilizzato dal meccanismo LUNA ; piuttosto, il prezzo è stato mantenuto artificialmente per mezzo di una società non divulgata (apparentemente Salto di trading) acquistando una grande quantità di UST in cambio di LUNA scontato.

Un altro aspetto davvero interessante della documentazione è quanto la SEC sia stata approfondita nello spiegare il suo ragionamento. La SEC ha affermato che LUNA, wrapping LUNA, UST, MIR e mAssets erano tutti titoli, fornendo un resoconto dettagliato Analisi di Howey per i primi quattro tipi di token e spiegando come l' ONE fosse uno swap basato su titoli.

Ma non era T Howey – come hanno sottolineato gli avvocati Collins Belton e Gabriel Shapiro, la SEC ha utilizzato anche altre analisi per sostenere che prodotti come il LUNA avvolto sono un titolo, rafforzando potenzialmente la sua tesi nel caso in cui ciò costituisca un precedente.

Quindi abbiamo la SEC che sostiene che una (specifica) stablecoin è un titolo, che un token dell'ecosistema legato alla stablecoin è un titolo, che anche questi altri token sono titoli e lo fa con imputati che il settore avrà difficoltà a difendere (sai, a causa di tutte le presunte frodi e dell'intero crollo dell'anno scorso).

Se la SEC vince questa causa, avrà una sentenza del tribunale che conferma la sua supervisione su un certo tipo di stablecoin e token di ecosistema correlati. E mentre è vero che in genere le sentenze T sono necessariamente viste come un precedente legale a meno che almeno una corte d'appello non le confermi, stiamo assistendo a sentenze di tribunali distrettuali citate come precedente in tutti i tipi di casi correlati alle criptovalute in questo momento.

Il mio collega Jesse Hamilton ha analizzato le recenti azioni della SEC, scrivendo cheLe “regole ombra” della SEC stanno diventando sempre più evidenticon le varie cause legali e gli accordi. Questa causa Terraform Labs sembra una contendente molto forte per avere un impatto duraturo.

Storie che potresti esserti perso

• CoinDesk vince un Polk Award, ONE dei premi più importanti del giornalismo, per la copertura esplosiva del FTX:Penso che questo titolo parli da solo. Non potrei essere più orgoglioso di lavorare con reporter come Ian e Tracy.
• Il dramma BUSD prepara il terreno per il rimpasto del mercato delle stablecoin: La possibile conclusione della Securities and Exchange Commission statunitense secondo cui Binance USD (BUSD) è un titolo apre le porte a un possibile riordino dei vincitori delle stablecoin.
• I 2 maggiori creditori di Mt. Gox scelgono un'opzione di pagamento che T costringerà alla vendita Bitcoin : fonti: I due maggiori creditori di Mt. Gox hanno optato per un'opzione di pagamento che consentirà loro di ricevere circa il 21% dei loro fondi bloccati entro settembre e circa il 90% di tale opzione in Bitcoin.
• Il Canada è vicino a inasprire le regole per gli exchange Cripto : fonti: Il Canada è pronto a rafforzare le sue normative Criptovaluta , con l'organismo ombrello dei regolatori provinciali che pianifica aggiornamenti di "pre-registrazione" che rafforzerebbero i requisiti che le aziende devono rispettare, ha riferito CoinDesk la scorsa settimana. Mercoledì, gli amministratori dei titoli canadesi hanno rivelato nuovi requisiti di custodia e regole severe per cose come la quotazione di stablecoin.
• Bankman-Fried resta fuori su BOND, ma il giudice avverte che in futuro potrebbero esserci dei procedimenti di "revoca":Il giudice federale che supervisiona il caso penale del fondatore di FTX Sam Bankman-Fried "ha detto alla corte di avere 'probabili motivi per credere' che Bankman-Fried possa aver commesso 'manomissione di testimoni', che è un crimine, e ha espresso dubbi sul fatto che stesse effettivamente utilizzando una VPN per guardare il football".

Il signor Washington va a Bruxelles

Di Jack Schickler

A Bruxelles, il mondo Cripto è in fermento con la visita di una delegazione del Congresso degli Stati Uniti che spera di Imparare i dettagli fondamentali della regolamentazione Cripto .

Il viaggio ha molto senso, e non solo perché le date di pausa dei legislatori sia a Washington, D.C., sia a Bruxelles sono coincidenti questa settimana.

L'Unione Europea sta proprio ora dando gli ultimi ritocchi al suoMercati delle Cripto (MiCA) e le normative sul trasferimento di fondi, che stabiliscono le regole Dichiarazione informativa per gli emittenti Cripto , i requisiti di riserva per le stablecoin e le regole di identificazione dei clienti per contrastare il riciclaggio di denaro.

Gli alti funzionari di Bruxelles sono piuttosto orgogliosi di essere la prima grande giurisdizione a regolamentare il settore, ma temono che ci sianon ha senso a meno che altri posti Seguici l'esempio. I legislatori statunitensi, nel frattempo, potrebbero pensare di poter Imparare qualcosa dall'esperienza europea su questioni spinose come la regolamentazione delle monete che T hanno un singolo emittente centralizzato o Cripto le cui caratteristiche o finalità cambiano nel tempo.

La delegazione statunitense sembra essere un gotha ​​di esperti Politiche Cripto con sede a Washington. Un elenco visto da CoinDesk include oltre una dozzina di membri dello staff bipartisan per le commissioni bancarie e agricole sia al Senato che alla Camera, oltre a membri dello staff per i legislatori, tra cui i senatori Cinzia Lummis(R-Wyo.),Ron Wyden(D-Oregon) eKyrsten Sinema(I-Ariz.) – tutti coinvolti in recenti leggi di alto profilo per il settore.

Fonti informate sulla visita hanno detto a CoinDesk che incontreranno funzionari della Commissione Europea e del Parlamento Europeo con sede a Bruxelles, nonché l'organismo di settore Blockchain for Europe. Seguirà una deviazione nella vicina Parigi, dove parleranno con funzionari dell'EBA e dell'ESMA, le agenzie dell'Unione Europea per i Mercati bancari e dei titoli che ora devono stabilire alcuni dei dettagli più fini di MiCA.

Un funzionario dell'UE, che ha chiesto di non essere nominato per parlare apertamente, ha detto a CoinDesk che "sperano di informare le nostre controparti nel Congresso degli Stati Uniti su come opera l'UE, cosa ci ha motivato a proporre MiCA e quali sono i requisiti sostanziali e le scelte Politiche che sono state fatte nei negoziati MiCA", chiedendo un maggiore coordinamento di un ecosistema internazionale.

Anche i rappresentanti dell'industria sperano che Washington copi almeno in parte l'esempio di Bruxelles e metta in atto un quadro Cripto sensato e perspicace, piuttosto che affidarsi a misure occasionali e talvolta repressioni imprevedibilicome la recente mossa della Securities and Exchange Commission contro Kraken.

"Spero che prendano appunti", ha detto a CoinDesk il consulente generale di AVA Labs, Lee Schneider. "Vorrei che ci fossero più regolamentazioni, invece di azioni di controllo".

Questa settimana

Martedì

• 15:00 UTC (10:00 ET): udienza di fallimento di BlockFi

Mercoledì

• 15:00 UTC (10:00 ET) Udienza di fallimento del Voyager
• 16:00 UTC (11:00 ET) Udienza di fallimento Genesis
• 19:00 UTC (2:00 p.m. ET) Verbale della Fed

Venerdì

• 15:30 UTC (10:30 ET) Udienza Mango Labs contro Avraham Eisenberg

Altrove:

• (Notizie) Binance, l'exchange globale Criptovaluta , ha avuto accesso a Binance.USAIl conto bancario Silvergate tra la fine del 2020 e l'inizio del 2021 e ha trasferito fondi da Silvergate a una società di trading gestita dal CEO di Binance Changpeng Zhao, attualmente sotto inchiesta da parte della Securities and Exchange Commission degli Stati Uniti, ha riferito Reuters la scorsa settimana.Binance.US ha twittato una rispostache non sembrava rispondere a nessuna delle affermazioni effettivamente contenute nel rapporto.
• (Politico)Sono un fanatico delle richieste di documenti pubblici. Politico ha presentato richieste di Freedom of Information Act per informazioni su studenti che hanno chiesto agevolazioni per prestiti federali lo scorso autunno.
• (Meccanica Popolare) Questo è un articolo ben documentato sull'inquinamento acustico apparentemente causato da una miniera Cripto nella Carolina del Nord che infastidisce i residenti di una città vicina, inclusa la fauna selvatica locale. L'articolo tocca anche le minacce implicite ricevute da ONE degli oppositori della miniera.
• (Il Wall Street Journal) Il Wall Street Journal ha esaminato ONE problema del settore Cripto su cui da tempo mancava (un po') chiarezza: come i revisori dovrebbero valutare le aziende che desiderano pubblicare attestazioni o altre garanzie.

Se hai pensieri o domande su cosa dovrei discutere la prossima settimana o qualsiasi altro feedback che vorresti condividere, sentiti libero di inviarmi un'e-mail aCoinDeskoppure trovami su Twitter@nikhileshde.

Puoi anche unirti alla conversazione di gruppo suTelegramma.

Ci vediamo la prossima settimana!