BIT totoo sa pamamahayag na ang anumang headline na nagtatapos sa isang tanong na masasagot ng "oo" o "hindi" ay karaniwang sasagutin ng "hindi." Ilang linggo na ang nakalipas, gayunpaman, tinanong ko "Pupunta ba si Sam Bankman-Fried sa Kulungan?"at sa pagtanggi sa katotohanang iyon, ang sagot ay "oo.”

Nagbabasa ka ng State of Crypto, isang newsletter ng CoinDesk na tumitingin sa intersection ng Cryptocurrency at gobyerno. Mag-click dito upang mag-sign up para sa hinaharap na mga edisyon.

Bumalik sa likod ng mga bar

Ang salaysay

Nakulong si Sam Bankman-Fried noong nakaraang linggo matapos bawiin ng federal judge ang kanyang BOND.

Bakit ito mahalaga

Alam na natin ngayon na ang hukom ay talagang medyo sawa na sa mga aksyon ni Bankman-Fried, binabasa ang isang 20 minutong utos na naglalakad sa kung bakit siya naniniwala na ang BOND ng tagapagtatag ng FTX ay dapat bawiin bago ito aktwal na gawin. Nagtatakda ito ng yugto para sa susunod na yugto ng kanyang gawain bago ang paglilitis: paghahanda para sa pagsubok mula sa likod ng mga rehas.

Pagsira nito

Tumingin si Sam Bankman-Fried nang ilang mahabang segundo noong Biyernes sa mga sandali pagkatapos ng pederal na Hukom na si Lewis Kaplan inihayag na binabawi niya ang piyansa ng founder ng FTX. Ilang talampakan sa likuran niya, ang kanyang ina na si Barbara Fried ay mukhang emosyonal habang ang kanyang ama na si Joseph Bankman ay diretsong nakatingin sa harapan.

Bankman-Pririto nakulong talaga halos dalawang buwan bago ang kanyang paglilitis sa pitong magkakaibang kaso, kabilang ang pandaraya sa securities, wire fraud, commodities fraud at money laundering.

Sa pagbawi ng BOND, si Judge Kaplan ay lumakad sa isang 20 minutong buod ng mga katotohanan nang makita niya ang mga ito, kabilang ang pag-abot ni Bankman-Fried sa FTX.US pangkalahatang tagapayo na si Ryne Miller – na inaasahang magiging saksi sa paglilitis – at ang pinakahuling yugto ng talaarawan.

“Iminungkahi ng defendant ang isang benign reading ng [signal message]. Ito ang T ko naibahagi noon at ito ang T ko ibinabahagi ngayon,” sabi ni Kaplan. Nang maglaon, sa pagtugon sa ulat ng Times, sinabi niya na "hindi mapag-aalinlanganan na ang nasasakdal ay nakipag-usap sa isang reporter ng Times at naaaliw ang reporter sa virtual na bisperas ng paglalathala ng artikulo."

Ang insidente sa virtual private network ay lumabas din, kung saan sinabi ng hukom na habang nag-iisa ito ay T nangangahulugang isang paglabag sa kanyang mga tuntunin sa BOND , ito ay nagsalita sa isang mapanganib na pag-iisip.

"Handa [ang Bankman-Fried] na ipagsapalaran ang pagtawid sa linya sa pagsisikap na makarating sa [linya], nasaan man ito," sabi niya.

Mga abogado ni Bankman-Fried nag-apela ang desisyon, bagama't ang hukom ay nagpatawa ng ilang madla pagkatapos niyang sabihin na ang mga korte ng apela ay karaniwang pumanig sa kanya. Samantala, hiniling ng mga abogado na aprubahan niya si Bankman-Fried na tanggapin ang kanya iniresetang gamot (ang hukom nag-sign off tungkol dito) at sinimulan na ng magkabilang panig ang pag-uuri kung anong mga piraso ng Discovery ang kanilang ginagawa at T makita sa paglilitis.

Ang deadline para sa motions in limine – na tumutukoy sa mga mosyon bago ang paglilitis na naglalayong limitahan ang ebidensya na ipinakita sa mismong paglilitis – ay Lunes, sa parehong araw ng DOJ nagsampa ng superseding indictment pagbibigay ng karagdagang detalye tungkol sa mga paratang sa Finance ng kampanya at pagtukoy sa saklaw ng kung ano ang maaari nating makita sa panahon ng pagsubok mismo.

Pagsasakdal muna: Ang lahat ng mga paratang mismo ay pamilyar, at ito ay isang pagbabago sa unang sakdal, ibig sabihin, ang mga singil mismo ay T rin bago.

Sinasabi ng DOJ na inutusan ni Bankman-Fried ang paggamit ng mga pondo ng customer para bumili ng real estate sa Bahamas, gumawa ng mga personal na pamumuhunan at mag-donate sa mga kampanyang pampulitika.

“Personal na humiram si Bankman-Fried ng higit sa $1 bilyon mula sa Alameda at pinangasiwaan ang katulad na paghiram ng ibang mga executive ng FTX, na noon ay pangunahing ginagamit upang gumawa ng mga pamumuhunan sa pangalan ni Bankman-Fried at ng kanyang mga kasama, sa halip na sa pangalan ng Alameda. Ang pag-uugali na ito ay nagsilbi upang itago ang malapit na koneksyon sa Alameda, gayundin ang kriminal na pinagmumulan ng ilan sa mga pondo, "sabi ng superseding indictment.

Ngunit ang mga galaw sa limine ang nagtataglay ng talagang maanghang na bagay.

Ayon sa DOJ, “tatlo sa mga kasabwat ng nasasakdal, na bawat isa ay umamin na nagkasala sa ilalim ng mga kasunduan sa pakikipagtulungan sa Gobyerno, ay magpapatotoo sa paglilitis” – na tumutukoy kay Gary Wang, ang dating punong opisyal ng Technology ng FTX, Nishad Singh, ang dating pinuno ng engineering ng FTX at Caroline Ellison, ang dating Alameda Research CEO. Alam na namin ito ngunit sa palagay ko maaaring ito ang unang opisyal na kumpirmasyon.

Habang si FTX President Ryan Salame, na nakiusap sa ikalima, ay hindi tumestigo, ang DOJ ay lumilitaw na may ilang "pribadong mensahe" mula sa kanya na literal na binabaybay kung paano siya ang taong nag-ruta ng mga donasyon sa mga Republican na mambabatas at mga kandidato habang si Bankman -Pritong nagdirekta ng mga donasyon sa mga mambabatas at kandidato ng Democrat.

“Sa isang pribadong mensahe sa isang pinagkakatiwalaang miyembro ng pamilya noong Nobyembre 2021, ipinaliwanag ni Salame na ang nasasakdal ay 'nais[ed] na mag-donate sa parehong demokratiko [sic] at mga kandidatong republika sa US,' ngunit hindi ito gagawin ng nasasakdal 'dahil ang ang mga mundo ay lantarang nawalan ng isip kung mag-donate ka [sic] sa isang demokrata walang republikano ang magsasalita sa iyo at kung mag-donate ka sa isang republikano ay walang mga demokrasya makikipag-usap sa iyo,'" sabi ng pag-file.

Nais din ng DOJ na maglaro ng mga FTX ad at mga talaan ng negosyo. Bagama't umaasa ang mga tagausig na si Bankman-Fried ay magpapatotoo sa ilang mga rekord, kung hindi niya gagawin, gusto nilang tawagan ang mga tagapag-alaga ng mga rekord na ito sa kinatatayuan upang partikular na kausapin ang nasabing mga talaan.

Nilalayon ng DOJ na harangan ang Bankman-Fried mula sa pangangatwiran na ang mga customer at mamumuhunan ng FTX ay T nagsagawa ng sapat na angkop na pagsusumikap sa FTX at Alameda, pati na rin ang anumang ebidensya o pag-aangkin na ang ibang mga kumpanya ng Crypto ay maaaring gumawa ng panloloko at kung hindi man ay ginagawa ang parehong bagay na ginawa ng FTX , sabi ng filing.

Nais ding pigilan ng mga tagausig si Bankman-Fried mula sa pangangatwiran na plano niyang gawing buo ang mga customer ng FTX.

Bilang karagdagan, may seksyon ang DOJ na nagsasabing T dapat payagan ng korte si Bankman-Fried na magtaltalan na mayroong hindi sapat na pangangasiwa sa regulasyon.

“Ang nasasakdal ay gumawa ng ilang pampublikong pahayag na nagmumungkahi na maaari niyang tangkaing sisihin ang pagbagsak ng FTX sa mga ahensya ng regulasyon. Bagama't ang mga pahayag ng nasasakdal tungkol sa kanyang pananaw sa mga regulator ay hindi palaging pare-pareho, sinabi niya na ang mga regulator ay 'pinalala ang lahat' at ' T man lang pinoprotektahan ang mga mamimili,'” sabi ng paghaharap. “Ang mga pangangatwiran na sumusubok na ilipat ang sisihin para sa pagbagsak ng FTX sa mga regulator ay hindi wasto at dapat na ibukod dahil ang isang dapat na kawalan ng sapat na mga proteksyon sa regulasyon ay hindi magiging dahilan ng pandaraya ng nasasakdal."

Ayon sa paghahain, nag-aalala rin ang DOJ na maaaring subukan at sabihin ni Bankman-Fried na nakagawa siya ng "mabubuting gawa" sa kanyang depensa, at naninindigan na T siya dapat payagang subukan iyon.

Mayroon ding isang seksyon na nagsasabing T dapat pahintulutan ang defense team na tanungin ang sinuman sa mga testigo tungkol sa kanilang paggamit ng recreational drug.

Sa bahagi nito, nag-file ng marami ang defense team mas maikling set of motions in limine, simula sa argumento na T dapat pahintulutan ang DOJ na magpakilala ng anumang ebidensya na ginawa para sa defense team bilang Discovery pagkatapos ng Hulyo 1, 2023.

"Habang ang depensa ay itinaas sa Korte sa maraming pagkakataon, ang Pamahalaan ay paulit-ulit na nabigo upang matugunan ang mga deadline ng Discovery na kinakatawan nito sa Korte at hanggang sa araw na ito ay patuloy na gumagawa ng malalaking dokumento sa depensa," sabi ng paghaharap. "Kabilang dito ang isang produksyon tatlong araw lamang ang nakalipas ng halos tatlong-kapat ng isang milyong pahina ng mga mensahe ng Slack mula sa laptop ni Gary Wang na orihinal na ipinangako ng Gobyerno na gagawin sa katapusan ng Marso."

Ang koponan ng depensa ay sumang-ayon sa DOJ sa pangalawang mosyon nito, kung saan sinabi ng magkabilang partido na ang mga isyu sa pagkabangkarote ay wala sa saklaw ng partikular na pagsubok na ito.

Bukod dito, nais ng depensa na hadlangan ang DOJ sa pagtukoy sa alinman sa mga pampublikong pahayag ni Bankman-Fried tungkol sa FTX.US, sa halip na FTX.com.

Ang bola ay nasa hukuman ngayon ng hukom, kapwa para sa pag-iskedyul ng isa pang arraignment sa pinakabagong superseding na akusasyon at sa pagtugon sa mga mosyon.

Mga kwentong maaaring napalampas mo

• Itinakda ng G20 na I-kristal ang Mga Panuntunan sa Pandaigdigang Crypto habang Binabalot ng India ang Panguluhan: Ibinahagi ni Amitoj Singh ang isang behind-the-scenes na pagtingin sa isang G20 meeting kung saan pinagtatalunan ng mga policymakers ang pinakamahusay na diskarte sa regulasyon ng Crypto .
• PayPal na Mag-isyu ng Dollar-Pegged Crypto Stablecoin Batay sa Ethereum: Ang PayPal ay nag-isyu ng stablecoin sa Paxos, ang taga-New York na tagapagbigay ng stablecoin.

Ngayong linggo

Lunes

• 14:00 UTC (10:00 am EDT) Nagkaroon ng Celsius bankruptcy hearing.

Miyerkules

• 14:00 UTC (10:00 a.m. EDT) Nagkaroon din ng pagdinig tungkol sa bangkarota ng Bittrex. Ito ay maikli at tumawid lamang sa kamakailang settlement ng SEC.
• Ipinagpaliban ang pagdinig sa bangkarota ng BlockFi.

Sa ibang lugar:

• (Ang Verge) Well. T na talaga akong madadagdag pa sa isinulat ni Elizabeth Lopatto dito. Nakakainis. At upang tapusin ito, makalipas ang isang araw nalaman namin na ang pag-uulat ng CoinDesk sa pagbagsak ng FTX at ang pagbagsak ng Bankman-Fried ay nagdulot sa amin mga finalist para sa prestihiyosong Loeb Award sa kategorya ng beat reporting.
• (Naka-wire) Ito ay isang mahusay na ulat mula sa Wired's Joel Khalili tungkol sa kung paano, sa kabila ng mga pag-aangkin ng crypto tungkol sa pagbabangko sa mga hindi naka-banko, mayroon pa ring mga huling-milya na isyu na epektibong pumipigil sa aktwal na pagiging kapaki-pakinabang para sa mga nangangailangan nito.
• (New York Times) Ang pagkilala sa mukha ay ginagamit ng ilang pwersa ng pulisya, na humahantong sa mga maling pagkilala at pagkatapos ay maling pag-aresto.
• (Ang Stanford Daily) Si Sam Bankman-Fried ay dapat na magsalita tungkol sa tech ethics sa Stanford, bago siya arestuhin para sa, alam mo, lahat ng nakikita mo sa itaas.
• (Bloomberg) Sa palagay ko ay nasa India pa ako o nanginginig ang jet lag o kung ano pa man nang lumabas ang bagay na ito sa temperatura ng silid na superconductor ngunit gayon pa man ngayon ang ibang mga siyentipiko ay pampublikong nagdududa sa mga claim na iyon.

Kung mayroon kang mga iniisip o tanong sa kung ano ang dapat kong talakayin sa susunod na linggo o anumang iba pang feedback na gusto mong ibahagi, huwag mag-atubiling mag-email sa akin sa nik@ CoinDesk.com o hanapin ako sa Twitter @nikhileshde.

Maaari ka ring sumali sa panggrupong pag-uusap sa Telegram.

Magkita-kita tayo sa susunod na linggo!