Share this article

Pagtingin sa Uniswap at Crypto's New Favorite Ruling

Kinuha ng isang pederal na hukom ang kasalukuyang estado ng mga batas ng pederal na securities sa isang desisyon na ibinasura ang isang demanda laban sa Uniswap Labs.

Halos tiyak na lalabas muli ang isang desisyon na nagbabasura sa isang demanda sa paghuhusga ng class action laban sa Uniswap sa iba pang mga demanda na kinasasangkutan ng securities law at Crypto entity.

Nagbabasa ka ng State of Crypto, isang newsletter ng CoinDesk na tumitingin sa intersection ng Cryptocurrency at gobyerno. Mag-click dito upang mag-sign up para sa hinaharap na mga edisyon.

Story continues
Don't miss another story.Subscribe to the State of Crypto Newsletter today. See all newsletters

Paglalapat ng securities law

Ang salaysay

Isang pederal na hukom ibinasura ang isang naghahangad na kaso ng class action na isinampa laban sa desentralisadong exchange Uniswap at creator na si Hayden Adams, na nagsasabing ang mga nagsasakdal ay nagsampa laban sa mga maling nasasakdal at, marahil ang mas mahalaga, na ang mga pederal na batas ng securities ay T talaga lumilikha ng isang malinaw na paraan para idemanda ng mga nagsasakdal ang mga tunay na nasasakdal.

Bakit ito mahalaga

Ang desisyong ito ay halos tiyak na babanggitin ng iba't ibang partido, partikular na mga entity at indibidwal na nahaharap sa mga demanda mula sa U.S. Securities and Exchange Commission.

Pagsira nito

Ang desisyon noong nakaraang linggo, ni Judge Katherine Polk Failla, ng US District Court para sa Southern District ng New York, ay ibinasura ang mga paratang ng isang grupo ng mga Crypto investor na umaasang papanagutin ang Uniswap para sa "scam token" na na-trade sa desentralisadong palitan.

Sa mga salita ng hukom, ang mga nagbigay ng mga token ay talagang may pananagutan sa mga pagkalugi ng mga namumuhunan. Ang problema ay, T maaaring idemanda ng mga namumuhunan ang mga nag-isyu dahil T nila matukoy ang mga ito, at ang Uniswap ay hindi naninindigan para sa kanila dahil dito, aniya.

"Dahil sa desentralisadong katangian ng Protocol, ang mga pagkakakilanlan ng mga nag-isyu ng Scam Token ay karaniwang hindi alam at hindi alam, na nag-iiwan sa mga Nagsasakdal na may makikilalang pinsala ngunit walang makikilalang nasasakdal," ang isinulat ng hukom. “Walang takot, idinemanda nila ngayon ang Uniswap Defendants at ang VC Defendants, umaasa na maaaring hindi pansinin ng Korte na ito ang katotohanan na ang kasalukuyang estado ng regulasyon ng Cryptocurrency ay nag-iiwan sa kanila nang walang recourse, kahit na sa mga partikular na claim na pinaghihinalaang sa suit na ito."

Ang hukom ay nagpasya na ang mga matalinong kontrata na pinagbabatayan ng Uniswap at ang mga liquidity pool nito ay gumana sa paraang hindi partikular na nakapipinsala sa mga namumuhunan, na nagbukod sa kanila mula sa mga tagapagbigay ng token na pananagutan niya.

Ang ONE sa mga linya ng lahat sa platform ng social media na kamakailan ay pinalitan ng pangalan na X ay tila nakatuon sa ipinahiwatig na ang SEC ay maaaring hindi ang tamang awtoridad upang tukuyin ang mga tagapagbigay ng token o ang papel ng Uniswap sa loob ng securities law.

"Tumanggi ang Korte na palawakin ang mga batas ng pederal na securities upang masakop ang pag-uugali na pinaghihinalaang, at napagpasyahan na ang mga alalahanin ng mga Nagsasakdal ay mas mahusay na tinutugunan sa Kongreso kaysa sa Korte na ito," ang isinulat ng hukom.

At kalaunan ay idinagdag niya na ilang mga tagapagbigay ng token ang nakarehistro sa SEC "dahil ang Kongreso at ang mga korte ay hindi pa nakakagawa ng tiyak na pagpapasiya kung ang mga naturang token ay bumubuo ng mga securities, mga kalakal, o iba pa."

Ang ilang mga tagapagbigay ng token ay nagrehistro ng kanilang mga proyekto sa SEC, ngunit halos lahat ay ginawa ito bilang bahagi ng isang kasunduan sa regulator pagkatapos na idemanda.

Upang maging malinaw, ang SEC ay T bahagi ng kasong ito. Ito ay isang grupo ng mga pribadong mamumuhunan na naghain ng kaso sa Uniswap at ginagawa ito sa ilalim ng Securities Exchange Act of 1934. Iyon ay sinabi, ang ilan, kung hindi man maraming mga nasasakdal laban sa mga demanda sa SEC ay gagamit ng desisyong ito upang magtaltalan na ang regulator ay kasalukuyang walang sapat na hurisdiksyon sa mga bagay tulad ng mga Crypto token issuer o third-party na platform ng kalakalan.

Napansin din ng hukom na "maaaring balang-araw ay matugunan ng mga regulator ang kulay abong lugar na ito," na itinuturo na ang SEC Chair na si Gary Gensler ay "nagbabala na ang mga desentralisadong proyekto sa Finance ay nasa ilalim ng mas mataas na pagsisiyasat," na nagpapahiwatig ng mga maaaring may mga istrukturang insentibo na nakatali sa kanilang pagbuo ng mga desentralisadong palitan o iba pang mga tool.

Kung sumasang-ayon ang ibang mga hukom, at kung ang mga katotohanan at kalagayan ng mga kasong iyon ay sapat na magkatulad upang matiyak ang isang katulad na resulta, tila hindi BIT malinaw sa akin.

ONE pang detalye na itinuro sa akin ng isang indibidwal na sumusunod sa kaso: isinulat ng hukom na "sinasalungat nito ang lohika na ang isang drafter ng computer code na pinagbabatayan ng isang partikular na platform ng software ay maaaring managot sa ilalim ng Seksyon 29(b) [ng Securities Exchange Act of 1934] para sa maling paggamit ng third-party sa platform na iyon."

Si Judge Katherine Polk Failla rin ang hukom na nangangasiwa sa kaso ng DOJ laban sa Tornado Cash developer at co-founder na si Roman Storm, kung sino ang kinasuhan ng mga tagausig na may pagsasabwatan para sa pagbuo ng isang platform na ginamit ng mga third party para maglaba ng isang bilyong ninakaw na pondo ng Crypto . Siyempre, ito ay nagkakahalaga ng pag-highlight na ang kaso ng Tornado Cash ay T isang isyu sa securities law at ang mga partikular na katotohanan at mga pangyayari ay iba (ipinapahayag ng mga tagausig na pinananatili ni Storm ang kontrol sa Tornado Cash at nanindigan upang direktang kumita mula sa paggamit ng mixer dahil sa TORN token, halimbawa).

Mga kwentong maaaring napalampas mo

Ngayong linggo

SoC 090523

Miyerkules

  • 13:15 UTC (2:15 pm BST) Makikipagpulong ang Treasury Select Committee sa mga regulator ng Bank of England sa ulat ng financial stability nito noong Hulyo, na kinabibilangan ng Crypto.
  • 15:30 UTC (11:30 a.m. EDT) Ang developer ng Tornado Cash na si Roman Storm ay haharap kay Judge Katherine Polk Failla ng U.S. District Court para sa Southern District ng New York sa kanyang unang pagharap sa korte matapos siyang arestuhin at makalaya sa piyansa.
  • 18:00 UTC (2:00 pm EDT) Magkakaroon ng bankruptcy hearing para sa Genesis Global Trading upang talakayin ang pahayag ng Disclosure nito.

Biyernes

  • 13:00 UTC (9:00 a.m. EDT) Ang Pangalawang Tagapangulo ng Federal Reserve para sa Pangangasiwa na si Michael Barr ay magbibigay ng talumpati sa pagbabago sa mga pagbabayad.

Sa ibang lugar:

  • (Ars Technica) Dahil na-eject ang ilan sa mga hindi nabayarang moderator ng komunidad nito, dinadala na ngayon ng Reddit ang sinumang mahahanap nila para pumalit sa mga subreddits. Maaari itong humantong sa mga isyu tulad ng mga taong nagpo-promote ng hindi ligtas na payo sa pagkain.
  • (Bloomberg) Nagpatakbo ang Bloomberg ng pagsusuri kung gaano karaming buwis o iba pang kita ng estado ang nabuo ng Wyoming mula sa mga kumpanya ng Crypto na malugod na tinatanggap – sa ngayon, ito ay humigit-kumulang $473,000, tinatantya ng site ng balita. Ang sabi ng mga opisyal ng estado ay maaga pa.
SoC TWT 090523

Kung mayroon kang mga iniisip o tanong sa kung ano ang dapat kong talakayin sa susunod na linggo o anumang iba pang feedback na gusto mong ibahagi, huwag mag-atubiling mag-email sa akin sa nik@ CoinDesk.com o hanapin ako sa Twitter @nikhileshde.

Maaari ka ring sumali sa panggrupong pag-uusap sa Telegram.

Magkita-kita tayo sa susunod na linggo!

Note: The views expressed in this column are those of the author and do not necessarily reflect those of CoinDesk, Inc. or its owners and affiliates.

Nikhilesh De

Si Nikhilesh De ay tagapamahala ng editor ng CoinDesk para sa pandaigdigang Policy at regulasyon, na sumasaklaw sa mga regulator, mambabatas at institusyon. Kapag hindi siya nag-uulat tungkol sa mga digital na asset at Policy, makikita siyang humahanga sa Amtrak o gumagawa ng mga LEGO na tren. Siya ay nagmamay-ari ng < $50 sa BTC at < $20 sa ETH. Siya ay pinangalanang Association of Cryptocurrency Journalists at Researchers' Journalist of the Year noong 2020.

Nikhilesh De