Uma decisão rejeitando uma suposta ação coletiva contra a Uniswap quase certamente surgirá novamente em outros processos envolvendo leis de valores mobiliários e entidades de Cripto .

Você está lendo o State of Cripto, um boletim informativo da CoinDesk que analisa a intersecção entre Criptomoeda e governo. Clique aquipara se inscrever para edições futuras.

Aplicação da lei de valores mobiliários

A narrativa

Um juiz federalrejeitou uma ação coletiva aspirante entrou com uma ação contra a exchange descentralizada Uniswap e seu criador Hayden Adams, dizendo que os demandantes entraram com uma ação contra os réus errados e, talvez mais importante, que as leis federais de valores mobiliários T criam um caminho claro para os demandantes processarem os verdadeiros réus.

Por que isso importa

Essa decisão quase certamente será citada por várias partes, particularmente entidades e indivíduos que enfrentam processos judiciais da Comissão de Valores Mobiliários dos EUA.

Quebrando tudo

Decisão da semana passada, pela juíza Katherine Polk Failla, do Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Sul de Nova York, rejeitou as alegações de um grupo de investidores em Cripto que esperavam responsabilizar a Uniswap por “tokens fraudulentos” negociados na bolsa descentralizada.

Nas palavras da juíza, os emissores dos tokens eram realmente os responsáveis ​​pelas perdas dos investidores. O problema é que os investidores T podem processar os emissores porque T conseguem identificá-los, e a Uniswap não os representa em vista disso, disse ela.

“Devido à natureza descentralizada do Protocolo, as identidades dos emissores do Scam Token são basicamente desconhecidas e incognoscíveis, deixando os Autores com uma lesão identificável, mas nenhum réu identificável”, escreveu o juiz. “Destemidos, eles agora processam os Réus Uniswap e os Réus VC, esperando que este Tribunal possa ignorar o fato de que o estado atual da regulamentação da Criptomoeda os deixa sem recurso, pelo menos quanto às reivindicações específicas alegadas neste processo.”

A juíza decidiu que os contratos inteligentes que sustentam a Uniswap e seus pools de liquidez operavam de uma forma que não prejudicava especificamente os investidores, distinguindo-os dos emissores de tokens que ela considera responsáveis.

Uma das falas em que todos na plataforma de mídia social que foi renomeada recentemente para X pareciam se concentrar implicava que a SEC pode não ser a autoridade certa para definir os emissores de tokens ou o papel da Uniswap dentro da lei de valores mobiliários.

“O Tribunal se recusa a estender as leis federais de valores mobiliários para cobrir a conduta alegada e conclui que as preocupações dos demandantes são melhor encaminhadas ao Congresso do que a este Tribunal”, escreveu o juiz.

E mais tarde ela acrescentou que poucos emissores de tokens se registraram na SEC “já que o Congresso e os tribunais ainda precisam fazer uma determinação definitiva sobre se tais tokens constituem títulos, commodities ou outra coisa”.

Vários emissores de tokens registraram seus projetos na SEC, mas quase todos o fizeram como parte de um acordo com o regulador após serem processados.

Para ser claro, a SEC T fez parte deste caso. Este foi um grupo de investidores privados processando a Uniswap e fazendo isso sob o Securities Exchange Act de 1934. Dito isto, alguns, se não muitos réus contra processos da SEC vão usar esta decisão para argumentar que o regulador não tem atualmente jurisdição adequada sobre coisas como emissores de tokens Cripto ou plataformas de negociação de terceiros.

O juiz também observou que “os reguladores podem um dia abordar essa área cinzenta”, ressaltando que o presidente da SEC, Gary Gensler, já “alertou que os projetos de Finanças descentralizadas estavam sob maior escrutínio”, indicando aqueles que podem ter estruturas de incentivo vinculadas ao desenvolvimento de bolsas descentralizadas ou outras ferramentas.

Se outros juízes concordam e se os fatos e circunstâncias desses casos são semelhantes o suficiente para justificar um resultado semelhante, parece um BIT menos claro para mim.

ONE detalhe que um indivíduo que acompanha o caso me apontou: o juiz escreveu que “desafia a lógica que um redator de código de computador subjacente a uma plataforma de software específica possa ser responsabilizado sob a Seção 29(b) [do Securities Exchange Act de 1934] pelo uso indevido dessa plataforma por terceiros”.

A juíza Katherine Polk Failla também é a juíza que supervisiona o caso do DOJ contra o desenvolvedor e cofundador do Tornado Cash, Roman Storm.quem os promotores acusaram com conspiração para desenvolver uma plataforma que terceiros usaram para lavar um bilhão em fundos de Cripto roubados. Claro, vale destacar que o caso Tornado Cash T é uma questão de lei de valores mobiliários e os fatos e circunstâncias específicos são diferentes (os promotores alegam que a Storm manteve algum controle sobre o Tornado Cash e lucrou diretamente com o uso do mixer por causa do token TORN, por exemplo).

Histórias que você pode ter perdido

• Novo presidente de Cingapura, ex-presidente do banco central, chamou a Cripto de "um pouco louca":Cingapura elegeu um novo presidente, o ex-ministro das Finanças Tharman Shanmugaratnam, que pode influenciar a Política Finanças em uma função que de outra forma seria majoritariamente cerimonial.
• Os legisladores globais devem entregar um roteiro de Política global de Cripto: O Conselho de Estabilidade Financeira e o Fundo Monetário Internacional planejam publicar um documento pedindo coordenação global da regulamentação das Cripto antes da cúpula do G20 neste fim de semana.
• Polêmico plano do euro digital será liderado pelo arquiteto da histórica lei de Cripto MiCA: Stefan Berger, que liderou a legislação dos Mercados de Cripto da Europa, ficará responsável pelo euro digital.

Essa semana

Quarta-feira

• 13:15 UTC (14:15 BST) O Comitê Seleto do Tesouro se reunirá com os reguladores do Banco da Inglaterra sobre seu relatório de estabilidade financeira de julho, que incluiu Cripto.
• 15h30 UTC (11h30 EDT) O desenvolvedor do Tornado Cash, Roman Storm, comparecerá perante a juíza Katherine Polk Failla do Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Sul de Nova York em sua primeira aparição no tribunal após sua prisão e libertação sob fiança.
• 18:00 UTC (14:00 EDT) Haverá uma audiência de falência para a Genesis Global Trading para discutir sua declaração de Aviso Importante .

Sexta-feira

• 13:00 UTC (9:00 a.m. EDT) O vice-presidente de supervisão do Federal Reserve, Michael Barr, fará um discurso sobre inovação em pagamentos.

Em outro lugar:

• (Arte Técnica)Tendo expulsado vários moderadores não remunerados da comunidade, o Reddit agora está trazendo quem eles puderem encontrar para assumir os subreddits. Isso pode levar a problemas como pessoas promovendo conselhos sobre alimentos inseguros.
• (Bloomberg) A Bloomberg fez uma análise de quanto imposto ou outra receita estadual Wyoming gerou das empresas de Cripto que são bem-vindas – até agora, é cerca de US$ 473.000, estimou o site de notícias. Autoridades estaduais dizem que ainda é cedo.

Se você tiver alguma ideia ou pergunta sobre o que devo discutir na próxima semana ou qualquer outro feedback que gostaria de compartilhar, sinta-se à vontade para me enviar um e-mail paraCoinDeskou me encontre no Twitter@nikhileshde.

Você também pode participar da conversa em grupo emTelegrama.

Vejo vocês na semana que vem!