Hindi Masisisi ng Bankman-Fried ng FTX ang mga Abugado sa Pambungad na Pahayag: Hukom

Hindi masisisi ni Sam Bankman-Fried ang mga abogado ng FTX sa pagbagsak o operasyon nito sa kanyang mga pambungad na pahayag, kahit na maaari pa rin niyang subukan at gumawa ng tinatawag na "advice-of-counsel" na pagtatanggol mamaya, ang pederal na hukom na nangangasiwa sa kanyang kaso ay nagdesisyon noong Linggo.

Sinabi ng pangkat ng pagtatanggol ng Bankman-Fried sa Kagawaran ng Hustisya at sa korte noong unang bahagi ng taong ito na nilayon niyang ipangatuwiran na "kasangkot" ang abogado ng FTX sa ilang mga desisyon na ginawa ng kumpanya. Ngunit ang argumentong ito, nang walang mga detalye, ay maaaring malito o makapinsala sa isang hurado, Sumulat si Judge Lewis Kaplan sa isang utos na may petsang Linggo. Habang hinarang niya ang pangkat ng depensa na tumutukoy sa panlabas na abogado sa kanyang pambungad na pahayag, maaaring subukan ng mga abogado ni Bankman-Fried na itaas ang isyu sa ibang pagkakataon kung aabisuhan muna nila ang hukom at DOJ, nang walang mga hurado sa silid.

Inanunsyo ng defense team noong Agosto iyon Nagplanong makipagtalo si Bankman-Fried na parehong in-house na FTX attorney at abogado ng firm na Fenwick & West ay kasangkot sa mga desisyon na gumamit ng mga serbisyo sa awtomatikong pagtanggal ng pagmemensahe tulad ng Signal, na lumilikha ng "Hilagang Dimensyon" mga entidad, relasyon sa pagbabangko ng mga entity ng FTX sa Silvergate Bank, mga pautang sa mga executive ng FTX at Alameda Research, mga kasunduan sa intercompany at mga tuntunin ng serbisyo ng FTX. Nangatuwiran ang DOJ na ang koponan ng depensa ng Bankman-Fried ay nagkaroon hindi nagbigay ng sapat na detalye sa argumento nito, at dapat hadlangan sa paggawa nito.

Sa kanyang desisyon, sinabi ng hukom na ang pagbigkas ng iba't ibang mga pagsasampa ay nagtataas ng mga katanungan tungkol sa "kung ano ang magiging 'hindi nararapat' na pagtutok sa paglahok ng abogado," "kung ano ang maaaring magmungkahi ng hindi naaangkop na 'pinagpala' ng mga abogado ang isang partikular na kurso ng pag-uugali" at kung anong teorya ng batas ay magbibigay-daan sa ebidensya na nakakatugon sa unang dalawang tanong.

"Kung at hanggang saan dapat pahintulutan ang nasasakdal na makipagtalo o magbigay ng ebidensya tungkol sa presensya o pagkakasangkot ng mga abogado ay depende sa mga pangyayari. Ang pinakamahusay na magagawa sa ngayon ay upang matiyak na ang Korte ay magkakaroon ng sapat na paunawa upang gumawa ng naaangkop mga desisyon sa isang case-by-case na batayan," isinulat ng hukom.

Ang Bankman-Fried ay magpapatuloy sa paglilitis simula sa Oktubre 3, kung kailan magsisimula ang pagpili ng hurado.