- Torna al menu
- Torna al menuPrezzi
- Torna al menuRicerca
- Torna al menuConsenso
- Torna al menu
- Torna al menu
- Torna al menu
- Torna al menuWebinar ed Eventi
Il giudice FTX's Bankman-Fried non può biasimare gli avvocati nella dichiarazione di apertura
Il team difensivo di Sam Bankman-Fried T può sottolineare il ruolo degli avvocati di Fenwick & West nella sua dichiarazione di apertura, ma può comunque provare a sollevare la difesa del "parere legale" più avanti nel processo, ha affermato domenica il giudice Lewis Kaplan.
Sam Bankman-Fried non può incolpare gli avvocati di FTX per il crollo o le operazioni nelle sue dichiarazioni introduttive, anche se può ancora provare a presentare una cosiddetta difesa "consulenziale" in seguito, ha stabilito domenica il giudice federale che supervisiona il suo caso.
Il team di difesa di Bankman-Fried ha detto al Dipartimento di Giustizia e alla corte all'inizio di quest'anno che intendeva sostenere che i consulenti di FTX "erano coinvolti" in alcune decisioni prese dalla società. Ma questa argomentazione, senza dettagli, potrebbe confondere o pregiudicare una giuria,Il giudice Lewis Kaplan ha scritto in un ordine datato domenicaMentre ha bloccato il team di difesa che ha fatto riferimento a un avvocato esterno nella sua dichiarazione di apertura, gli avvocati di Bankman-Fried possono provare a sollevare la questione in un secondo momento se prima avvisano il giudice e il Dipartimento di Giustizia, senza giurati in aula.
Il team di difesa ha annunciato ad agosto cheBankman-Fried aveva intenzione di discutereche sia gli avvocati interni di FTX che gli avvocati dello studio Fenwick & West sono stati coinvolti nelle decisioni di utilizzare servizi di messaggistica con eliminazione automatica come Signal, creando "Dimensione Nord"entità, il rapporto bancario delle entità FTX con Silvergate Bank, i prestiti ai dirigenti di FTX e Alameda Research, gli accordi interaziendali e i termini di servizio di FTX. Il DOJ ha sostenuto che il team di difesa di Bankman-Fried avevanon sono stati forniti dettagli sufficientisulla sua argomentazione e dovrebbe essere impedito di farlo.
Nella sua sentenza, il giudice ha affermato che la formulazione dei vari documenti solleva interrogativi su "cosa costituirebbe un'attenzione 'indebita' al coinvolgimento degli avvocati", "cosa potrebbe suggerire in modo inappropriato che gli avvocati abbiano 'benedetto' una particolare linea di condotta" e quale teoria giuridica consentirebbe prove che soddisfano i primi due interrogativi.
"Se e in quale misura all'imputato dovrebbe essere consentito di discutere o addurre prove in merito alla presenza o al coinvolgimento di avvocati dipenderà dalle circostanze. Il meglio che si possa fare per ora è garantire che la Corte abbia un preavviso sufficiente per prendere decisioni appropriate caso per caso", ha scritto il giudice.
Bankman-Fried sarà processato a partire dal 3 ottobre, data in cui avrà inizio la selezione della giuria.
Nikhilesh De
Nikhilesh De è il caporedattore di CoinDesk per la Politiche e la regolamentazione globali, che si occupa di regolatori, legislatori e istituzioni. Quando non scrive di asset e Politiche digitali, lo si può trovare ad ammirare Amtrak o a costruire treni LEGO. Possiede < $ 50 in BTC e < $ 20 in ETH. È stato nominato giornalista dell'anno dall'Association of Criptovaluta Journalists and Researchers nel 2020.
