- Повернутися до менюЦіни
- Повернутися до менюдослідження
- Повернутися до менюКонсенсус
- Повернутися до менюСпонсорський матеріал
- Повернутися до меню
- Повернутися до меню
- Повернутися до меню
- Повернутися до менюВебінари та Заходи
Банкман-Фрід із FTX не може звинувачувати юристів у вступному слові: суддя
Команда захисту Сема Бенкмана-Фріда T може наголошувати на ролі адвокатів у Fenwick & West у своїй вступній промові, але все одно може спробувати підняти захист за допомогою «поради адвоката» пізніше в судовому процесі, сказав у неділю суддя Льюїс Каплан.
Сем Бенкман-Фрід не може звинувачувати юристів FTX у її краху чи діяльності у своїх вступних заявах, хоча він все одно може спробувати зробити так звану «пораду адвоката» пізніше, постановив у неділю федеральний суддя, який розглядає його справу.
Команда захисту Бенкмана-Фріда повідомила Міністерству юстиції та суду на початку цього року, що він мав намір стверджувати, що адвокати FTX «були причетні» до певних рішень, прийнятих компанією. Але цей аргумент, без конкретики, може заплутати або завдати шкоди присяжним, Написав суддя Льюїс Каплан у наказі від неділі. У той час як він заблокував команду захисту, посилаючись на зовнішнього адвоката у своїй вступній промові, адвокати Бенкмана-Фріда можуть спробувати підняти це питання пізніше, якщо вони спочатку повідомлять суддю та Міністерство юстиції, без присяжних у кімнаті.
Команда захисту оголосила про це в серпні Бенкман-Фрід планував сперечатися що як внутрішні юристи FTX, так і юристи фірми Fenwick & West брали участь у прийнятті рішень щодо використання служб обміну повідомленнями з автоматичним видаленням, таких як Signal, створивши "Північний вимір" організацій, банківські відносини компаній FTX із Silvergate Bank, позики керівникам FTX і Alameda Research, угоди між компаніями та умови обслуговування FTX. Міністерство юстиції стверджувало, що команда захисту Бенкмана-Фріда мала не надано достатньо деталей на його аргумент, і його слід заблокувати.
У своєму рішенні суддя зазначив, що формулювання різних документів викликає питання про те, «що було б вважати «неправомірною» зосередженістю на участі адвоката», «що могло б неправомірно натякати на те, що адвокати «благословили» певну поведінку» і яка юридична теорія дозволить надати докази, які відповідають першим двом запитанням.
«Чи буде дозволено підсудному сперечатися чи надавати докази щодо присутності або участі адвокатів, залежатиме від обставин. Найкраще, що можна зробити на даний момент, це забезпечити, щоб Суд отримав достатнє повідомлення, щоб зробити відповідне ухвали в кожному конкретному випадку», – написав суддя.
Суд над Бенкменом-Фрідом розпочнеться 3 жовтня, коли почнеться вибір присяжних.
Nikhilesh De
Ніхілеш Де є керуючим редактором CoinDesk із глобальної Політика та регулювання, що охоплює регуляторів, законодавців та установи. Коли він не звітує про цифрові активи та Політика, його можна зустріти милуючись Amtrak або будуючи потяги LEGO. Він володіє <$50 у BTC і <$20 в ETH. У 2020 році він був названий Асоціацією Криптовалюта журналістів і журналістом року-дослідника.
