Bankman-Fried, de FTX, ne peut pas blâmer les avocats dans sa déclaration d'ouverture, selon le juge

Sam Bankman-Fried ne peut pas blâmer les avocats de FTX pour son effondrement ou ses opérations dans ses déclarations d'ouverture, bien qu'il puisse toujours essayer de faire une défense dite de « conseil d'avocat » plus tard, a statué dimanche le juge fédéral supervisant son dossier.

L'équipe de défense de Bankman-Fried a déclaré au ministère de la Justice et au tribunal plus tôt cette année qu'il avait l'intention de faire valoir que les avocats de FTX « étaient impliqués » dans certaines décisions prises par la société. Mais cet argument, sans détails, peut semer la confusion ou porter préjudice au jury.Le juge Lewis Kaplan a écrit dans une ordonnance datée de dimancheBien qu'il ait empêché l'équipe de défense de faire référence à un avocat externe dans sa déclaration d'ouverture, les avocats de Bankman-Fried peuvent essayer de soulever la question plus tard s'ils en informent d'abord le juge et le ministère de la Justice, sans jurés dans la salle.

L'équipe de défense a annoncé en août queBankman-Fried avait prévu de se disputerque les avocats internes de FTX et les avocats du cabinet Fenwick & West ont été impliqués dans les décisions d'utiliser des services de messagerie à suppression automatique comme Signal, créant ainsi le «Dimension Nord" entités, la relation bancaire des entités FTX avec Silvergate Bank, les prêts aux dirigeants de FTX et d'Alameda Research, les accords intersociétés et les conditions de service de FTX. Le DOJ a fait valoir que l'équipe de défense de Bankman-Fried avaitpas fourni suffisamment de détailssur son argument, et devrait être empêché de le faire.

Dans sa décision, le juge a déclaré que la formulation des différents documents déposés soulève des questions sur « ce qui constituerait une attention « indue » portée à l'implication des avocats », « ce qui pourrait suggérer de manière inappropriée que les avocats ont « béni » une ligne de conduite particulière » et quelle théorie juridique permettrait des preuves répondant aux deux premières questions.

« La question de savoir si et dans quelle mesure le défendeur devrait être autorisé à argumenter ou à présenter des preuves concernant la présence ou l'implication d'avocats dépendra des circonstances. Le mieux que l'on puisse faire pour l'instant est de s'assurer que le tribunal aura un préavis suffisant pour prendre des décisions appropriées au cas par cas », a écrit le juge.

Le procès de Bankman-Fried débutera le 3 octobre, date à laquelle la sélection du jury débutera.