Logo
Поделиться этой статьей

Бэнкман-Фрид из FTX не может винить адвокатов во вступительном заявлении: судья

Команда защиты Сэма Бэнкмана-Фрида T может подчеркивать роль адвокатов Fenwick & West в его вступительном заявлении, но все равно может попытаться поднять вопрос о «совете адвоката» в ходе судебного разбирательства, заявил в воскресенье судья Льюис Каплан.

В своем вступительном заявлении Сэм Бэнкман-Фрид не может винить юристов FTX в ее крахе или операциях, хотя он все еще может попытаться выступить с так называемой «консультацией адвоката» в качестве защиты, постановил в воскресенье федеральный судья, курирующий его дело.

Команда защиты Bankman-Fried ранее в этом году сообщила Министерству юстиции и суду, что он намеревался утверждать, что адвокаты FTX «были вовлечены» в определенные решения, принятые компанией. Но этот аргумент без подробностей может сбить с толку или предвзято отнестись к присяжным,Судья Льюис Каплан написал в постановлении от воскресеньяХотя он заблокировал ссылку защиты на внешнего адвоката в своем вступительном заявлении, адвокаты Бэнкмана-Фрида могут попытаться поднять этот вопрос позже, если сначала уведомят судью и Министерство юстиции, без присутствия присяжных в зале.

Продолжение Читайте Ниже
Не пропустите другую историю.Подпишитесь на рассылку State of Crypto сегодня. Просмотреть все рассылки

В августе команда защиты объявила, чтоБанкман-Фрид планировал споритьчто как штатные юристы FTX, так и юристы фирмы Fenwick & West принимали участие в принятии решений об использовании сервисов автоматического удаления сообщений, таких как Signal, создавая «Северное измерение" юридические лица, банковские отношения юридических лиц FTX с Silvergate Bank, кредиты руководителям FTX и Alameda Research, внутрифирменные соглашения и условия обслуживания FTX. Министерство юстиции утверждало, что команда защиты Bankman-Fried имелане предоставлено достаточно подробностейна его аргументе, и ему следует запретить его делать.

В своем постановлении судья заявил, что формулировки различных заявлений поднимают вопросы о том, «что может представлять собой «неправомерное» внимание к участию адвокатов», «что может ненадлежащим образом предполагать, что адвокаты «благословили» определенный курс поведения» и какая правовая теория допускает доказательства, отвечающие первым двум вопросам.

«Вопрос о том, следует ли и в какой степени разрешать ответчику оспаривать или представлять доказательства относительно присутствия или участия адвокатов, будет зависеть от обстоятельств. Лучшее, что можно сделать на данный момент, — это обеспечить, чтобы суд получил достаточное уведомление для вынесения соответствующих решений в каждом конкретном случае», — написал судья.

Судебное разбирательство по делу Бэнкмана-Фрида начнется 3 октября, когда начнется отбор присяжных.

Nikhilesh De

Никхилеш Де — управляющий редактор CoinDesk по глобальной Политика и регулированию, освещающий деятельность регулирующих органов, законодателей и учреждений. Когда он не пишет о цифровых активах и Политика, его можно увидеть любующимся Amtrak или строящим поезда LEGO. Он владеет < $50 в BTC и < $20 в ETH. В 2020 году он был назван «Журналистом года» Ассоциации журналистов и исследователей Криптовалюта .

Nikhilesh De