Compartir este artículo

Bankman-Fried de FTX no puede culpar a los abogados en su declaración de apertura: juez

El equipo de defensa de Sam Bankman-Fried no puede enfatizar el papel de los abogados de Fenwick & West en su declaración de apertura, pero aún puede intentar plantear la defensa del "asesoramiento jurídico" más adelante en el juicio, dijo el domingo el juez Lewis Kaplan.

Sam Bankman-Fried no puede culpar a los abogados de FTX por su colapso o sus operaciones en sus declaraciones iniciales, aunque aún puede intentar hacer una defensa llamada "asesoramiento legal" más tarde, dictaminó el domingo el juez federal que supervisa su caso.

El equipo de defensa de Bankman-Fried le dijo al Departamento de Justicia y al tribunal a principios de este año que tenía la intención de argumentar que los abogados de FTX "estaban involucrados" en ciertas decisiones que tomó la empresa. Pero este argumento, sin detalles, puede confundir o perjudicar al jurado.El juez Lewis Kaplan escribió en una orden fechada el domingoSi bien impidió que el equipo de defensa se refiriera al abogado externo en su declaración de apertura, los abogados de Bankman-Fried pueden intentar plantear el tema más tarde si notifican primero al juez y al Departamento de Justicia, sin jurados en la sala.

CONTINÚA MÁS ABAJO
No te pierdas otra historia.Suscríbete al boletín de State of Crypto hoy. Ver Todos Los Boletines

El equipo de defensa anunció en agosto queBankman-Fried planeaba discutirque tanto los abogados internos de FTX como los abogados de la firma Fenwick & West estuvieron involucrados en las decisiones de utilizar servicios de mensajería con eliminación automática como Signal, creando el "Dimensión Norte"entidades, la relación bancaria de las entidades de FTX con Silvergate Bank, los préstamos a los ejecutivos de FTX y Alameda Research, los acuerdos entre empresas y los términos de servicio de FTX. El Departamento de Justicia argumentó que el equipo de defensa de Bankman-Fried habíaNo se proporcionaron suficientes detallessobre su argumento, y se le debería impedir hacerlo.

En su fallo, el juez dijo que la redacción de las diversas presentaciones plantea preguntas sobre "qué constituiría un enfoque 'indebido' en la participación de los abogados", "qué podría sugerir de manera inapropiada que los abogados habían 'bendecido' una línea de conducta particular" y qué teoría legal permitiría evidencia que cumpliera con las primeras dos preguntas.

"Dependerá de las circunstancias si se debe permitir al acusado argumentar o aportar pruebas sobre la presencia o participación de sus abogados y en qué medida. Lo mejor que se puede hacer por ahora es garantizar que el tribunal tenga suficiente información para tomar decisiones adecuadas caso por caso", escribió el juez.

Bankman-Fried irá a juicio a partir del 3 de octubre, cuando comenzará la selección del jurado.

Nikhilesh De

Nikhilesh De es el editor jefe de Regulación y regulación global de CoinDesk, y cubre temas sobre reguladores, legisladores e instituciones. Cuando no informa sobre activos digitales y Regulación, se le puede encontrar admirando Amtrak o construyendo trenes LEGO. Posee menos de $50 en BTC y menos de $20 en ETH. Fue nombrado Periodista del Año por la Asociación de Periodistas e Investigadores de Criptomonedas en 2020.

Nikhilesh De